Bản án 75/2020/HSPT ngày 07/09/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 75/2020/HSPT NGÀY 07/09/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 07 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 69/2020/TLPT-HS ngày 30 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo Trần Ngọc Q, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 21/2020/HSST ngày 03/6/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa.

- Bị cáo có kháng cáo:

TRẦN NGỌC Q - Sinh năm: 1975 tại K Nơi cư trú: Tổ dân phố 1 Đ, phường N, thị xã N, tỉnh K.

Nghề nghiệp: làm biển; Trình độ học vấn: 3/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam Con ông: Trương Văn C (đã mất) và bà Nguyễn Thị X (đã mất) Vợ: Nguyễn Thị C, có 2 con sinh năm 2002 và 2005.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại; có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 13/9/2019, Trần Ngọc Q điều khiển xe mô tô biển số 79K7-A đi từ nhà đến chỗ làm ở phường N. Khi đến bãi biển D thuộc tổ 9 Đ, phường N, thị xã N, K, Q nhìn thấy có 01 chiếc túi xách của chị Trần Vương Như P và Nguyễn Đường Thảo V đang để trên bờ xuống tắm biển, không có người trông coi. Q nảy sinh ý định chiếm đoạt nên điều khiển xe mô tô chạy lại gần dùng tay phải với lấy túi xách rồi điều khiển xe chạy đến chỗ làm. Sau đó, Q lấy túi xách ra kiểm tra thì thấy số tài sản bên trong gồm có: 01 ví đựng tiền, 02 USD, 617.000 đồng, 01 điện thoại Samsung A8 màu tím, 01 điện thoại Samsung A7 màu xanh dương, 01 pin dự phòng model PJJP106S, 01 loa nghe nhạc bluetooth, 01 bộ sạc pin hiệu Samsung, 01 tai nghe hiệu Samsung và một số giấy tờ cá nhân. Q bỏ số tài sản trên vào lại túi xách; riêng ví đựng tiền, loa nghe nhạc bluetooth và một số giấy tờ cá nhân thì ném xuống biển. Đến 07 giờ 30 phút ngày 14/9/2019, Q về nhà tại tổ dân phố 1 Đ, phường N, thị xã N, K đưa cho vợ là Nguyễn Thị C xem rồi đem cất vào phòng ngủ. Sau đó vụ việc bị phát hiện, Q giao nộp lại số tài sản đã lấy trộm trên.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 61/KL-HĐĐG ngày 07/10/2019 và số 03/KLHĐĐG ngày 07/02/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Ninh Hòa xác định: 01 túi đeo chéo, 01 ví đựng tiền, 02 USD, 01 điện thoại Samsung A8 màu tím, 01 điện thoại Samsung A7 màu xanh dương, 01 pin dự phòng model PJJP106S, 01 loa nghe nhạc bluetooth có giá trị 18.873.000 đồng và 01 bộ sạc pin hiệu Samsung, 01 tại nghe hiệu Samsung có giá trị 392.000 đồng cùng với số tiền mặt 617.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 19.882.000 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2020/HSST ngày 03/6/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa đã quyết định: Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Trần Ngọc Q 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 03/6/2020, bị cáo Trần Ngọc Q có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Ngọc Q giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo Trần Ngọc Q xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của kháng cáo:

Đơn kháng cáo của bị cáo Trần Ngọc Q đề ngày 03/6/2020 được nộp trực tiếp cho Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa vào cùng ngày. Theo quy định tại Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đơn kháng cáo của bị cáo là hợp pháp, do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo nói trên theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Ngọc Q thừa nhận toàn bộ hành vi bị cáo đã thực hiện như nội dung bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở để xác định rằng, vào ngày 13/9/2019, lợi dụng sự sơ hở của những người bị hại là các chị Trần Vương Như P và Nguyễn Đường Thảo V, bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt số tài sản của bị hại là một túi xách bên trong có 01 ví đựng tiền, 02 USD, 617.000 đồng, 01 điện thoại Samsung A8 màu tím, 01 điện thoại Samsung A7 màu xanh dương, 01 pin dự phòng model PJJP106S, 01 loa nghe nhạc bluetooth, 01 bộ sạc pin hiệu Samsung, 01 tai nghe hiệu Samsung; tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 19.882.000 đồng. Như vậy, bản án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Về nội dung kháng cáo của bị cáo:

Xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo Trần Ngọc Q là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo hộ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương. Xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo Trần Ngọc Q xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo với lý do bị cáo là lao động chính trong gia đình có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, bị cáo phạm tội lần đầu, đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xuất trình đơn xin bãi nại của những người ghi tên là Trần Vương Như P và Nguyễn Đường Thảo V nhưng các đơn bãi nại nói trên không có xác nhận của chính quyền địa phương nên không có cơ sở để xem xét. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 và xử phạt bị cáo mức hình phạt 6 tháng tù là không nặng mà phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo. Vì vậy, không có cơ sở để Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo mà cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Về án phí: Bị cáo Trần Ngọc Q phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời gian kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1/ Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Ngọc Q, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo TRẦN NGỌC Q 6 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2/ Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Bị cáo Trần Ngọc Q phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3/ Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.