Bản án 75/2020/HNGĐ-ST ngày 30/11/2020 về tranh chấp hôn nhân và gia đình

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG, TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 75/2020/HNGĐ-ST NGÀY 30/11/2020 VỀ TRANH CHẤP HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH

Ngày 30/11/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 341/2020/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 10 năm 2020 về việc tranh chấp hôn nhân và gia đình, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 152/2020/QĐXXST-DS ngày 09/11/2020 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Trần Thị Y, sinh năm 1993 (có mặt);

Nơi cư trú: Thôn N, xã T, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.

- Bị đơn: Anh Đặng Văn N, sinh năm 1980 (vắng mặt, có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt);

Nơi cư trú: Tổ dân phố N, thị trấn V, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại đơn khởi kiện và những lời khai tiếp theo, nguyên đơn chị Trần Thị Y trình bày: Chị kết hôn với anh Đặng Văn N ngày 04/01/2019 trước khi cưới có được tìm hiểu tự nguyện thỏa thuận đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận giữa năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do tính cách vợ chồng không hợp nhau, nên trong cuộc sống và trong công việc làm ăn hằng ngày vợ chồng thường bất đồng quan điểm cãi chửi nhau, không bảo ban được nhau để cùng làm ăn phát triển kinh tế xây dựng hạnh phúc gia đình. Vợ chồng sống ly thân và cắt đứt mọi quan hệ vợ chồng từ tháng 10/2019. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh N.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Đặng Thị Hiền N, sinh ngày 30/7/2019; hiện con đang ở cùng chị, con khỏe mạnh và phát triển bình thường, nay ly hôn chị xin được nuôi con; không đề nghị Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản: Vợ chồng không có tài sản gì đáng giá, nên chị không đề nghị Tòa án giải quyết.

* Bị đơn anh Đặng Văn N trình bày: Chị Y trình bày về thời gian kết hôn và quá trình mâu thuẫn là đúng, nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn anh đồng ý ly hôn chị Y. Về con chung: Như chị Y trình bày là đúng, nay ly hôn anh đồng ý để chị Y nuôi con; không đề nghị Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản: Vợ chồng không có tài sản gì đáng giá, nên anh không đề nghị Tòa án giải quyết.

Tại phiên toà hôm nay chị Y có mặt giữ nguyên yêu cầu trên, anh N vắng mặt, có văn bản đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

Phát biểu của kiểm sát viên tại phiên tòa: Về việc chấp hành pháp luật tố tụng của thẩm phán, thư ký, hội thẩm nhân dân, các đương sự trong suốt quá trình thụ lý giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay đều tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay chị Y có mặt, anh N vắng mặt, có văn bản đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt sau đó thông báo kết quả xét xử cho anh N biết. Do vậy đề nghị HĐXX tiếp tục xét xử vụ án theo quy định của pháp luật. Đề nghị xét xử cho chị Y được ly hôn anh N; Về con chung: Giao chị Y nuôi cháu N; Về cấp dưỡng nuôi con và tài sản: Cả chị Y, anh N đều không đề nghị giải quyết, nên đề nghị HĐXX không xem xét giải quyết; chị Y phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm. Ngoài ra còn đề nghị tuyên quyền kháng cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu đầy đủ, toàn diện các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm vấn công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp, phạm vi khởi kiện, thẩm quyền giải quyết và thủ tục tố tụng: Tại đơn khởi kiện xin ly hôn và những lời khai tiếp theo, nguyên đơn chị Trần Thị Y, sinh năm 1993; Nơi cư trú: Thôn N, xã T, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang, khởi kiện xin ly hôn với anh Đặng Văn N, sinh năm 1980; Nơi cư trú: Tổ dân phố N, thị trấn V, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang. Nội dung: Chị Y xin được ly hôn anh N, đề nghị Tòa án giải quyết về con chung, không đề nghị Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con và tài sản. Như vậy đây là quan hệ pháp luật tranh chấp hôn nhân và gia đình, đề nghị xin được ly hôn, đề nghị giải quyết về con chung, không đề nghị giải quyết về cấp dưỡng nuôi con và tài sản, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang.

Thủ tục tố tụng: Tòa án đã tiến hành đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Tại phiên tòa hôm nay chị Y có mặt, anh N vắng mặt có văn bản đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt sau đó thông báo kết qủa xét xử cho anh N biết. Nên HĐXX áp dụng Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiếp tục xét xử vụ án theo pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Y kết hôn với anh Đặng Văn N ngày 04/01/2019, trên cơ sở tự nguyện hợp pháp, đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương. Quá trình chung sống vợ chồng hoà thuận đến giữa năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do tính cách vợ chồng không hợp nhau, nên trong cuộc sống vợ chồng thường bất đồng quan điểm dẫn đến cãi nhau, không bảo ban được nhau để cùng làm ăn phát triển kinh tế, xây dựng hạnh phúc gia đình. Vợ chồng sống ly thân và cắt đứt mọi quan hệ với nhau từ tháng 10/2019. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn cả chị Y và anh N đều xin được ly hôn, nhưng phía anh N vắng mặt tại phiên tòa có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt. HĐXX xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã diễn ra căng thẳng, tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nguyện vọng xin được ly hôn của chị Y, anh N là phù hợp quy định của pháp luật. Do vậy cần xử cho chị Y được ly hôn anh N để giải phóng cho cả hai bên, xét là phù hợp Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[2.2] Về nuôi con chung: Quá trình chung sống chị Y và anh N sinh được 01 con chung là Đặng Thị Hiền N, sinh ngày 30/7/2019. Hiện con đang ở cùng chị Y, con khỏe mạnh và phát triển bình thường. Nay ly hôn chị Y xin được nuôi con; không đề nghị Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con, phía anh N cũng đồng ý để chị Y nuôi con và không đề nghị Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con, nhưng tại phiên tòa hôm nay anh N vắng mặt. HĐXX xét thấy cháu N hiện còn nhỏ dưới 36 tháng tuổi, để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con trẻ cần giao chị Y nuôi con. Về cấp dưỡng nuôi con, chị Y không đề nghị giải quyết nên HĐXX không đặt ra xem xét giải quyết. Xét là phù hợp điều 81; 82; 83 Luật hôn nhân và gia đình.

[2.3] Về chia tài sản: Quá trình giải quyết vụ án cả chị Y và anh N đều không đề nghị Tòa án giải quyết. Tại phiên tòa hôm nay, anh N vắng mặt, chị Y có mặt không đề nghị Tòa án giải quyết. Nên HĐXX không đặt ra xem xét giải quyết. Nếu sau này có sảy ra tranh chấp về tài sản, Tòa án sẽ giải quyết bằng vụ án khác.

[2.4] Về án phí: Chị Y phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật; được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí chị Y đã nộp.

Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

* Áp dụng Điều 28; 35; 147; 228; 235; 264; 271; 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Điều 56; 81; 82; 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Điều 26; 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1/ Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Trần Thị Y được ly hôn anh Đặng Văn N.

2/ Về con chung: Xử giao chị Trần Thị Y nuôi con chung là Đặng Thị Hiền N, sinh ngày 30/7/2019; không đề nghị Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con; anh N được quyền thăm nom con sau khi đã ly hôn, không ai được cản trở anh N thực hiện quyền này.

3/ Về án phí: Chị Trần Thị Y phải chịu 300.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm. Được khấu trừ vào 300.000đ tiền tạm ứng án phí chị Y đã nộp theo biên lai thu số AA/2019/0002591 ngày 19/10/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lạng Giang.

Báo cho đương sự có mặt biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt án vắng mặt.

Án xử sơ thẩm công khai./.