Bản án 75/2019/HS-ST ngày 14/11/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 75/2019/HS-ST NGÀY 14/11/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 14 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 69/2019/TLST-HS ngày 25 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 77/2019/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2019 đối với các bị cáo:

1. Võ Hồng Đ, sinh năm 1990, tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú hiện nay: ấp L, xã L, huyện H, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Cao Đài; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Hồng Q và bà Trần Thị Bích L; có chồng (đã ly hôn) và 01 con; tiền án: Không; tiền sự: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 212/QĐ-XPVPHC ngày 08/9/2018 của Công an phường N, thành phố T xử phạt Võ Hồng Đ số tiền 750.000 đồng về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy"; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/5/2019 cho đến nay. “Có mặt”

2. Đoàn Công G, sinh năm 1983, tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú hiện nay: ấp B, xã T, huyện C, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Cao Đài; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Văn Q và bà Nguyễn Thị D; có vợ (đã ly hôn) và 01 con; tiền án: Không; tiền sự: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 213/QĐ-XPVPHC ngày 08/9/2018 của Công an phường N, thành phố T xử phạt Đoàn Công G số tiền 750.000 đồng về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy"; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/5/2019 cho đến nay.“Có mặt”

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 30/5/2019, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Đ Văn C, sinh năm 1970, ngụ ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Tây Ninh điện thoại cho Võ Hồng Đ hỏi mua một bịch ma túy đá với giá 3.500.000 đồng. Lúc này, Đ đang ngủ nên Đoàn Công G nghe điện thoại sau đó G nói lại với Đ thì Đ đồng ý nên G hẹn giao ma túy cho C tại nhà C. Vì không có xe và tiền để mua ma túy nên Đ mượn xe mô tô hiệu Vision, biển số 70G1-432.27 của Trần Đại Phát T và xe mô tô hiệu Wave, biển số 70G1-308.07 của Lê Nguyễn Bình Yên để đi mua ma túy nhưng nói dối là đi mua đồ ăn. Lúc này, Đ và G điều khiển mỗi người 01 xe đến nhà trọ Kim Liên thuộc ấp B, xã T, huyện C, tỉnh Tây Ninh gặp Huỳnh Xuân H, sinh năm 1988, ngụ ấp B, xã H, huyện C, tỉnh Tây Ninh đang ở trọ tại đây để mua ma túy. Khi đến nơi, Đ đợi bên ngoài, còn G vào gặp H mua 01 bịch ma túy với giá 3.000.000 đồng, G để xe mô tô Wave biển số 70G1-308.07 đã mượn để làm tin. Sau đó, G điều khiển xe mô tô Vision chở Đ về nhà G tại ấp B, xã T, huyện C, tỉnh Tây Ninh. Tại đây, Đ sớt lại một ít ma túy để bán cho người khác rồi đưa số ma túy còn lại cho G để đi giao cho C, còn Đ ở lại nhà G. Khi đến nơi, G đang giấu bịch ma túy vào đôi giày để trên ghế đá phía trước nhà C thì bị bắt quả tang. Tang vật thu giữ gồm: 01 bọc nilong màu trắng được hàn kín có một đầu kéo xếp viền đỏ, bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng; 01 xe mô tô hiệu Vision biển số 70G1-432.47; 01 điện thoại di động hiệu Oppo.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh ra lệnh bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Võ Hồng Đ đang ở tại nhà Đoàn Công G, thu giữ tại góc nhà phía bên phải sát cửa chính 01 vỏ thuốc lá hiệu Craven, bên trong có 01 bịch nylong chứa nhiều tinh thể rắn màu trắng; 190.000 đồng tiền Việt Nam.

Ngoài ra, quá trình điều tra chứng minh được: Ngoài lần bị bắt quả tang Đoàn Công G và Võ Hồng Đ còn nhiều lần bán ma túy cho người khác, cụ thể:

- Lần thứ nhất: Cách ngày bị bắt quả tang khoảng 04 ngày, sau khi G mua của H 01 bịch ma túy với số tiền 1.500.000 đồng về giao lại cho Đ thì Đ trực tiếp đi bán lại cho C với giá 1.900.000 đồng tại một quán cà phê thuộc thành phố T, tỉnh Tây Ninh. Đ và G hưởng lợi 400.000 đồng.

- Lần thứ hai: Cách ngày bị bắt quả tang khoảng 02 ngày, Đ mua 01 bịch ma túy của người tên Trọng (không rõ nhân thân) với giá 1.500.000 đồng về giao lại cho G để G đi bán cho C với giá 1.900.000 đồng tại nhà C, nhưng C thiếu lại 100.000 đồng. Đ và G hưởng lợi 300.000 đồng.

Tại kết luận giám định số 790/KL-KTHS ngày 03/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận: Mẫu tinh thể rắn màu trắng bên trong 01 bịch nylon màu trắng có một đầu kéo xếp viền đỏ (ký hiệu M1) gửi đến giám định là chất ma túy; là loại Methamphetamine; khối lượng 3,8431 gam. Mẫu tinh thể rắn màu trắng bên trong 01 vỏ bịch nylon chứa trong 01 bao vỏ thuốc lá hiệu Craven (ký hiệu M2) gửi đến giám định là chất ma túy, là loại Methamphetamine; khối lượng 1,0095 gam. Đối với Huỳnh Xuân H, ngoài lời khai của G, Đ không còn chứng cứ nào khác chứng minh việc H có bán ma túy cho G, Đ nên không đủ cơ sở để xử lý. Đối với người tên Trọng do không xác định được họ tên, địa chỉ nên CQĐT tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau. Đối với Đ Văn C đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh đã chuyển cho Công an xã T, huyện C, tỉnh Tây Ninh xử phạt vi phạm hành chính. Đối với hành vi mượn xe mô tô biển số 70G1-308.07 của anh Lê Nguyễn Bình Y mang đi thế chấp để mua ma túy của G và Đ, có dấu hiệu tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Điều 174 Bộ luật hình sự và thuộc thẩm quyền điều tra của CQCSĐT Công an huyện Hòa Thành, nên tách ra để tiếp tục điều tra giải quyết theo thẩm quyền.

Vật chứng đã thu giữ gồm:

- 01 (một) bì thư được niêm phong, ghi chữ vụ số 790/KL-KTHS (gói 01), có dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh và chữ ký của Giám định viên Nguyễn Văn Nguyện và trợ lý giám định Nguyễn Văn Đại;

- 01 (một) bì thư được niêm phong, ghi chữ vụ số 790/KL-KTHS (gói 02), có dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh và chữ ký của Giám định viên Nguyễn Văn Nguyện và trợ lý giám định Nguyễn Văn Đại;

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, số IMEI 1: 865251032707278, số IMEI 2: 865251032707260, bị vỡ màn hình (đã qua sử dụng);

- Tiền Việt Nam 190.000 đồng;

- 01 (một) bình thủy tinh, bên trong có một đoạn ống hút màu tím.

Tại bản cáo trạng số: 71/CT-VKSCT ngày 23 tháng 9 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh truy tố các bị cáo Võ Hồng Đ và Đoàn Công G về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Võ Hồng Đ và Đoàn Công G phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào điểm b, khoản 2, Điều 251; điểm r, s, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Võ Hồng Đ từ 07 đến 08 năm tù; xử phạt bị cáo Đoàn Công G từ 06 đến 07 năm tù;

Biện pháp tư pháp:

Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, số IMEI 1: 865251032707278, số IMEI 2: 865251032707260, bị vỡ màn hình (đã qua sử dụng); Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) bì thư được niêm phong, ghi chữ vụ số 790/KL-KTHS (gói 01), có dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh và chữ ký của Giám định viên Nguyễn Văn Nguyện và trợ lý giám định Nguyễn Văn Đại;

- 01 (một) bì thư được niêm phong, ghi chữ vụ số 790/KL-KTHS (gói 02), có dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh và chữ ký của Giám định viên Nguyễn Văn Nguyện và trợ lý giám định Nguyễn Văn Đại;

- 01 (một) bình thủy tinh, bên trong có một đoạn ống hút màu tím.

Trả lại cho bị cáo Võ Hồng Đ 190.000 đồng tiền Việt Nam.

Các bị cáo tranh luận: Các bị cáo không tranh luận Các bị cáo nói lời sau cùng:

Bị cáo Đ trình bày: Xin được hưởng mức án nhẹ. Bị cáo G trình bày: Xin được hưởng mức án nhẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Ngày 30/5/2019, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Châu Thành kiểm tra bắt quả tang Đoàn Công G và Võ Hồng Đ đang thực hiện hành vi mua ma tuý về phân chia ra để bán lại các đối tượng nghiện có nhu cầu sử dụng. Tang vật thu giữ 01 bọc nilong màu trắng được hàn kín có một đầu kéo xếp viền đỏ, bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng; 01 vỏ thuốc lá hiệu Craven, bên trong có 01 bịch nylong chứa nhiều tinh thể rắn màu trắng; qua giám định các vật thể trên kết luận là chất ma túy loại Methamphetamine. Tại phiên toà các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra làm rõ. Do đó có đủ căn cứ kết luận các bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

[3] Trong quá trình điều tra các bị cáo Đ và G còn khai nhận trước đó đã nhiều lần thực hiện hành vi mua, bán ma túy cho các đối tượng khác. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh truy tố các bị cáo với tình tiết định khung hình phạt phạm tội hai lần trở lên, quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 251 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Hành vi của các bị cáo là rất nghiêm trọng, xâm phạm đến trật tự quản lý nhà nước về các chất gây nghiện; ảnh hưởng đến trật tự địa phương, an toàn xã hội. Ma tuý là chất gây nghiện mạnh mà Nhà nước đã tuyệt đối cấm sản xuất, mua bán, tàng trữ dưới mọi hình thức. Nhưng do hám lợi, muốn kiếm tiền bằng con đường phi pháp nên các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Do đó cần có mức hình phạt thật nghiêm đối với các bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đảm bảo cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Khi thực hiện hành vi phạm tội hai bị cáo có vai trò đồng phạm như nhau, do đó hai bị cáo phải chịu mức hình phạt ngang nhau.

[6] Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[7] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Võ Hồng Đ và Đoàn Công G đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; các bị cáo đã tự thú về những lần phạm tội trước đó, đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm r, s, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự mà các bị cáo được hưởng khi quyết định hình phạt.

[8] Biện pháp tư pháp: Các vật chứng dùng vào việc phạm tội có giá trị sử dụng thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước; các vật chứng không có giá trị sử dụng, cấm tàng trữ thì tịch thu tiêu huỷ. Các vật chứng khác không dùng vào việc phạm tội hoặc không do phạm tội mà có thì tuyên trả lại cho chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp.

[9] Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố các bị cáo Võ Hồng Đ và Đoàn Công G phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào điểm b, khoản 2, Điều 251; điểm r, s, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Võ Hồng Đ 07 (bảy) năm tù; thời hạn thi hành hình phạt tù tính từ ngày 30/5/2019;

Xử phạt bị cáo Đoàn Công G 07 (bảy) năm tù; thời hạn thi hành hình phạt tù tính từ ngày 30/5/2019.

2/ Biện pháp tư pháp:

Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, số IMEI 1: 865251032707278, số IMEI 2: 865251032707260, bị vỡ màn hình (đã qua sử dụng);

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) bì thư được niêm phong, ghi chữ vụ số 790/KL-KTHS (gói 01), có dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh và chữ ký của Giám định viên Nguyễn Văn Nguyện và trợ lý giám định Nguyễn Văn Đại;

- 01 (một) bì thư được niêm phong, ghi chữ vụ số 790/KL-KTHS (gói 02), có dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh và chữ ký của Giám định viên Nguyễn Văn Nguyện và trợ lý giám định Nguyễn Văn Đại;

- 01 (một) bình thủy tinh, bên trong có một đoạn ống hút màu tím. Trả lại cho bị cáo Võ Hồng Đ 190.000 đồng tiền Việt Nam.

(Các vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh đang quản lý)

3/ Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; các bị cáo Võ Hồng Đ và Đoàn Công G mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

4/ Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.