Bản án 75/2019/HS-ST ngày 10/09/2019 về tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy và tội mua bán trái phép chất ma túy  

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 75/2019/HS-ST NGÀY 10/09/2019 VỀ TỘI CHỨA CHẤP VIỆC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY VÀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 10 tháng 9 năm 2019, tại Phòng xử án A, trụ sở Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí M xét xử sơ thẩm công khai Vụ án hình sự thụ lý số: 61/2019/TLST-HS ngày 16 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2019/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 8 năm 2019, đối với bị cáo:

1. Huỳnh Học M, sinh ngày xx/yy/1959; nơi sinh: Thành phố Hồ Chí M; hộ khẩu thường trú: xx đường yy, Phường 16, Quận 11, Thành phố Hồ Chí M; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 2/12; dân tộc: Hoa; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Tòng Đ (chết) và bà Huỳnh Thị H; tiền án; tiền sự: Không; nhân thân: Bị Toà án nhân dân thành phố Hồ Chí M xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” theo Bản án số 613/2005/HSST ngày 19/4/2005, bị cáo đã thi hành xong bản án; Ngày 07/6/2012 bị Ủy ban nhân dân Quận 11 ra Quyết định đưa vào cơ sở chữa bệnh thời hạn 24 tháng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo Quyết định số 516/QĐ-UB. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/01/2019 tại Nhà tạm giữ Công an Quận 11 (bị cáo có mặt).

2. Chu Hải T, sinh ngày xx/yy/1971; nơi sinh: Tỉnh Khánh Hòa; hộ khẩu thường trú: xx đường yy, Phường 1, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: xx đường yy, Phường 16, Quận 11, Thành phố Hồ Chí M; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Chu Hải T (chết) và bà Đinh Thị (chết); tiền sự: Không; tiền án: Bị Toà án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí M xử phạt 06 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo Bản án số 98/2003/HSST ngày 27/8/2003, bị cáo mới đóng án phí 50.000 đồng theo Biên lai thu số 0000048 ngày 14/8/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí M. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/01/2019 tại Nhà tạm giữ Công an Quận 11 (bị cáo có mặt).

3. Trần Tấn Th, sinh ngày xx/yy/1969 (tên gọi khác: L); nơi sinh: Thành phố Hồ Chí M; hộ khẩu thường trú: xx đường yy, Phường 14, Quận 11, Thành phố Hồ Chí M; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 2/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn H (chết) và bà Nguyễn Thị M (chết); tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Bị Toà án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí M xử phạt 05 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo Bản án số 136/2003/HSST ngày 15/10/2003, bị cáo đã thi hành xong bản án. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/3/2019 tại Nhà tạm giữ Công an Quận 11 (bị cáo có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Võ Đại Ngọc L, sinh năm 1981; địa chỉ: xx đường yy, phường Tân Tạo, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí M (vắng mặt).

- Ông Nguyễn Tuấn L, sinh năm 1988; địa chỉ: xx đường yy, Phường 16, Quận 11, Thành phố Hồ Chí M (vắng mặt).

- Bà Võ Thị Ngọc T, sinh năm 1976; địa chỉ: xx đường yy, Phường 16, Quận 11, Thành phố Hồ Chí M (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 07/01/2019, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 11 bắt quả tang Huỳnh Học M đang bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Tuấn L tại trước số 920 Nguyễn Chí Thanh, Phường 4, Quận 11. Công an thu giữ của M 01 gói nylon chứa tinh thể không màu và 10 đoạn ống nhựa màu trắng hàn kín hai đầu bên trong chứa bột màu trắng. M khai nhận ma tuý cầm trên tay là loại ma tuý đá, 10 đoạn ống nhựa là ma túy loại heroin dùng để bán cho người nghiện nên Công an Quận 11 bắt giữ đối tượng đưa về trụ sở Công an Phường 4, Quận 11 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Tiếp tục khám xét khẩn cấp nhà của M tại địa chỉ số 550/34/1 đường Hồng Bàng, Phường 16, Quận 11, Cơ quan điều tra còn phát hiện 01 gói nylon chứa bột màu trắng. Tại thời điểm khám xét có mặt các đối tượng Chu Hải T, Trần Tấn Th và Võ Đại Ngọc L. Cơ quan điều tra kiểm tra và phát hiện trong người của Tùng có 08 đoạn ống nhựa hàn kín hai đầu bên trong chứa bột màu trắng. Trong người Thiện có 02 đoạn ống nhựa hàn kín hai đầu bên trong chứa bột màu trắng. T khai nhận 08 ống nhựa màu trắng là heroin của M đưa để đi giao cho người mua khi M yêu cầu. Th khai 02 đoạn ống nhựa là heroin, Th mua thiếu của M để sử dụng, còn Võ Ngọc Đại L khai đến nhà M để mua ma tuý nhưng chưa mua được thì bị Công an kiểm tra. Cơ quan điều tra tiến hành bắt khẩn cấp đối với T, còn Th và L được về trụ sở Công an Phường 16, Quận 11 lập hồ sơ xử lý.

Tại bản Kết luận giám định số 353/KLGĐ-H ngày 16/01/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí M đối với số tinh thể và chất bột màu trắng thu giữ của Huỳnh Học M kết luận: 01 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,0350g, loại Methamphetamine; 10 đoạn ống nhựa chứa bột màu trắng là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,4557g, loại Heroine; 01 gói nylon chứa bột màu trắng là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2191g, loại Heroine.

Tại bản Kết luận giám định số 354/KLGĐ-H ngày 16 tháng 01 năm 2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí M đối với 02 đoạn ống nhựa chứa bột màu trắng thu giữ của Trần Tấn Th là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,0845g, loại Heroine.

Tại bản Kết luận giám định số 355/KLGĐ-H ngày 16 tháng 01 năm 2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hồ Chí M đối với 08 đoạn ống nhựa chứa bột màu trắng thu giữ của Chu Hải Tùng là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,3400g, loại Heroine.

Tại Cơ quan điều tra, các đối tượng có liên quan và các bị can khai nhận như sau :

Nguyễn Tuấn L khai nhận vào ngày 07/01/2019, L điện thoại cho Huỳnh Học M hỏi mua ma túy đá cho bản thân sử dụng và hẹn gặp tại trước số 920 Nguyễn Chí Thanh, Phường 4, Quận 11 để giao dịch. Khoảng 13 giờ cùng ngày, L đến địa chỉ trên đưa M 1.100.000 đồng nhưng chưa kịp nhận ma túy từ M thì đã bị công an bắt giữ. Trước đó, vào tháng 12/2018 L đã mua ma túy của bị can M với số tiền 1.100.000 đồng tại địa chỉ trên. Do L chưa nhận được ma túy nên Cơ quan điều tra chưa đủ căn cứ để xử lý.

Võ Đại Ngọc L khai nhận có quen và biết Huỳnh Học M bán ma túy nên vào ngày 07/01/2019, L đến nhà của bị can M để mua ma túy sử dụng nhưng khi vừa đi đến nơi đã bị Công an Quận 11 kiểm tra bắt giữ. Trước đó, L đã mua ma túy của bị can M được 02 lần, lần đầu vào đầu tháng 01/2019 và lần thứ hai vào ngày 06/01/2019, mỗi lần mua 01 tép Heroine với giá 100.000 đồng. Do L chưa mua được ma túy và có nơi cư trú ổn định nên Cơ quan điều tra đã giao đối tượng về địa phương quản lý theo quy định.

Huỳnh Học M khai nhận: Vào trưa ngày 07/01/2019, M nhận được điện thoại của Nguyễn Tuấn L hỏi mua 1.100.000 đồng ma túy đá nên M điều khiển xe máy đến điểm hẹn giao ma túy. Khi M vừa mới nhận tiền, chưa kịp giao ma túy thì bị Công an kiểm tra bắt giữ. Số ma túy bị thu giữ khi Công an bắt quả tang và khi khám xét nhà cùng số ma túy mà Công an phát hiện trong người của Tùng và Thiện là của M. Số ma túy này M dùng để bán lại cho người nghiện kiếm lời, trong đó có bán ma túy đá cho Nguyễn Tuấn L 02 lần và bán Heroine cho Võ Đại Ngọc L 02 lần, 01 lần nhờ Th đi giao cho người mua ở bên cạnh cửa hàng điện thoại Thế giới di động và 3 lần nhờ T đi giao cho người mua. Tính đến lúc bị bắt quả tang, M bán ma túy được khoảng 1 tháng. Để có ma túy, M đến khu vực Quận 8 mua của một người không rõ lai lịch mang về phân thành từng gói nhỏ bán lại cho người nghiện. M không nhớ chính xác số tiền thu lợi từ việc bán ma túy và đã tiêu xài hết. Chu Hải Tùng và Trần Tấn Thiện đã thay M đi giao ma túy cho người nghiện, lấy tiền về đưa lại M, M không trả tiền công mà cho T, Th sử dụng ma túy chung loại heroin với M tại phòng của M trên lầu 1. Việc M, T và Th sử dụng chung ma tuý không có ai biết.

Chu Hải Tùng khai nhận được M cho ăn uống, ở nhờ tại nhà M nên đã 03 lần đi giao ma túy cho M. T được M cho ma túy sử dụng thay tiền công giao ma túy. Số ma túy Công an phát hiện T cất giữ là của M đưa để khi người nghiện hỏi mua thì T đi giao ma túy và lấy tiền mang về đưa M. Trần Tấn Thiện khai nhận thường xuyên đến nhà M chơi nên biết việc M bán ma túy và đã giúp M giao ma túy cho người nghiện một lần tại bên hông cửa hàng Thế giới di động. M không trả công bằng tiền mà cho Thiện ma túy để sử dụng chung với M và Tùng tại nhà của M. Số ma túy Công an phát hiện Th cất giữ là do Th tự ý lấy của M để bản thân sử dụng. Do M đi bán ma tuý nên Th sẽ trả tiền lại sau. Cơ quan điều tra đã cho Th - M và Th - T đối chất. Kết quả Th đều khai nhận như trên. Ngày 20/3/2019, Cơ quan điều tra Công an Quận 11 tiến hành bắt tạm giam đối với Trần Tấn Th.

Vật chứng vụ án:

* Thu giữ của bị cáo Huỳnh Học M:

- 03 gói niêm phong ghi vụ số 353, bên trong gồm có: 01 gói nylon chứa ma túy đá; 10 đoạn ống nhựa hàn kín hai đầu chứa Heroine; 01 gói nylon chứa ma túy loại Heroine;

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen là của bị cáo M dùng để liên lạc mua bán ma túy;

- 01 hộp kẹo Doublemint dùng để cất giấu ma túy, 01 quẹt gas dùng để hút thuốc;

- 01 xe máy hiệu SYM Angel 100, màu xanh, biển số 59M1 - 329.98. Qua xác M do bà Võ Thị Ngọc T đứng tên sở hữu. Bà T khai năm 2012 đã bán cho M, nhưng không lập hợp đồng mua bán sang tên. M và T sử dụng xe này để đi bán ma túy;

- Tiền Việt Nam: 3.340.000 đồng, trong đó 1.100.000 đồng là tiền bán ma túy cho L, 2.240.000 đồng là tiền cá nhân của M;

- 04 nỏ thủy tinh đầu phễu tròn, 05 ống hút nhựa màu trắng, 03 quẹt gas, 02 kẹp gắp, 01 kéo, 04 dao lam, 01 bình nhựa trên nắp có gắn 01 ống hút và 01 nỏ thủy tinh đầu phễu tròn và 01 cân điện tử, là những dụng cụ M dùng để sử dụng và phân chia ma túy.

* Thu giữ của bị cáo Chu Hải Tùng:

- 01 gói niêm phong ghi vụ số 355, bên trong có 08 đoạn ống nhựa hàn kín hai đầu chứa Heroine;

- 01 hộp nhựa hình tròn dùng để cất giấu ma túy;

- Tiền Việt Nam 110.000 đồng, là tiền có được do bán ma túy;

* Thu giữ của bị cáo Trần Tấn Thiện:

- 01 gói niêm phong ghi vụ số 354, bên trong có 02 đoạn ống nhựa hàn kín hai đầu Heroine;

- Tiền Việt Nam 100.000 đồng, là tiền của Th dùng để mua ma túy của bị cáo M.

* Thu giữ của Võ Đại Ngọc L:

- Tiền Việt Nam 800.000 đồng;

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu trắng bạc, là tài sản cá nhân không liên quan đến vụ án nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định trả lại cho L.

- 01 xe môtô hiệu Honda Air Blade, màu đỏ đen, biển số: 59D1 - 509.23. Qua xác M do bà Danh Thị Hồng Phương đứng tên sở hữu. Sau đó, bà Phương bán lại cho ông Võ Đại Ngọc Liêu (cha ruột của L). Ngày 07/01/2019, ông Liêu cho L mượn xe trên mà không biết L sử dụng đi mua ma túy. Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định trả lại xe cho ông Liêu.

* Thu giữ của Nguyễn Tuấn L:

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen được L dùng để liên lạc mua ma túy.

Tại bản Cáo trạng số 64/CT-VKSQ11 ngày 16 tháng 7 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 đã truy tố đối với bị cáo Huỳnh Học M tội danh “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 và điểm b, d khoản 2 Điều 256 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); truy tố đối với bị cáo Chu Hải T tội danh “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); truy tố đối với bị cáo Trần Tấn Th tội danh “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, các bị cáo Huỳnh Học M, Chu Hải T và Trần Tấn Th thừa nhận hành vi phạm tội, có lời khai phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 trình bày lời luận tội và đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo như sau:

- Áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55; điểm b khoản 2 Điều 251 và điểm b, d khoản 2 Điều 256 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), xử phạt đối với bị cáo Huỳnh Học M từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt, bị cáo phải chịu hình phạt tù từ 16 năm đến 18 năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), phạt bị cáo Huỳnh Học M số tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

- Áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), xử phạt đối với bị cáo Chu Hải T từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), xử phạt đối với bị cáo Trần Tấn Th từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Đồng thời, Đại diện Viện kiểm sát nhân nhân Quận 11 đề nghị xử lý vật chứng như sau:

* Đối với các tài sản thu giữ của bị cáo Huỳnh Học M:

- Tịch thu và tiêu hủy 03 gói niêm phong ghi vụ số 353, bên trong gồm có: 01 gói nylon chứa ma túy đá; 10 đoạn ống nhựa hàn kín hai đầu chứa Heroine; 01 gói nylon chứa ma túy loại Heroine;

- Tịch thu và tiêu hủy 01 hộp kẹo Doublemint dùng để cất giấu ma túy, 01 quẹt gas dùng để hút thuốc;

- Tịch thu và tiêu hủy 04 nỏ thủy tinh đầu phễu tròn, 05 ống hút nhựa màu trắng, 03 quẹt gas, 02 kẹp gắp, 01 kéo, 04 dao lam, 01 bình nhựa trên nắp có gắn 01 ống hút và 01 nỏ thủy tinh đầu phễu tròn, là những dụng cụ bị cáo M dùng để sử dụng và phân chia ma túy;

- Tịch thu và nộp ngân sách Nhà nước 01 cân điện tử;

- Tịch thu và nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen là phương tiện của bị cáo M dùng để liên lạc mua bán ma túy;

- Về số tiền Việt Nam 3.340.000 đồng: Tịch thu và nộp ngân sách Nhà nước 1.100.000 đồng, là tiền bị cáo có được do bán ma túy cho Nguyễn Tuấn L; 2.240.000 đồng còn lại là tiền cá nhân của bị cáo M nên trả lại cho bị cáo;

- Đối với 01 xe máy hiệu SYM Angel 100, màu xanh, biển số 59M1 - 329.98, là phương tiện M và T sử dụng để đi bán ma túy: Thông báo trong thời hạn 12 tháng để chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp đến nhận. Quá thời hạn trên kể từ ngày Chi cục Thi hành án dân sự Quận 11, Thành phố Hồ Chí M tiến hành thông báo mà không có chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp liên hệ nhận thì nộp ngân sách Nhà nước.

* Đối với các tài sản thu giữ của bị cáo Chu Hải Tùng:

- Tịch thu và tiêu hủy 01 gói niêm phong ghi vụ số 355, bên trong có 08 đoạn ống nhựa hàn kín hai đầu chứa Heroine;

- Tịch thu và tiêu hủy 01 hộp nhựa hình tròn dùng để cất giấu ma túy;

- Tịch thu và nộp ngân sách Nhà nước số tiền Việt Nam 110.000 đồng, là tiền bị cáo T có được do bán ma túy.

* Đối với các tài sản thu giữ của bị cáo Trần Tấn Thiện:

- Tịch thu và tiêu hủy 01 gói niêm phong ghi vụ số 354, bên trong có 02 đoạn ống nhựa hàn kín hai đầu Heroine;

- Tịch thu và nộp ngân sách Nhà nước 100.000 đồng, là tiền của bị cáo Th dùng để mua ma túy của bị cáo M.

* Đối với các tài sản thu giữ của Võ Đại Ngọc L:

- Trả lại cho L số tiền 700.000 đồng;

- Tịch thu và nộp ngân sách Nhà nước 100.000 đồng, là tiền của L dùng để mua ma túy của bị cáo M.

- Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại 01xe môtô hiệu Honda Air Blade, màu đỏ đen, biển số: 59D1 - 509.23 cho ông Võ Ngọc Đại Liêu và trả lại 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu trắng bạc cho Võ Đại Ngọc L nên không cần giải quyết lại.

* Đối với tài sản thu giữ của Nguyễn Tuấn L:

- Tịch thu và nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, là phương tiện Nguyễn Tuấn L dùng để liên lạc mua ma túy.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về chứng cứ xác định có tội:

Các bị cáo Huỳnh Học M, Chu Hải T và Trần Tấn Th đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Trong đó, bị cáo M đã 08 lần bán ma túy cho người nghiện; bị cáo T đã 03 lần đi giao ma túy giúp bị cáo M; bị cáo Th một lần đi giao ma túy giúp bị cáo M. Sau khi giao ma túy, các bị cáo T và Th lấy tiền về đưa cho bị cáo M để được bị cáo M cho ma túy sử dụng chứ không trả công bằng tiền. Ngoài ra, bị cáo M còn cho các bị cáo T, Th nhiều lần sử dụng chung ma túy với mình tại nơi ở nhằm thỏa mãn cơn nghiện.

Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy có đủ cơ sở để kết luận:

- Bị cáo Huỳnh Học M đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 và điểm b, d khoản 2 Điều 256 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

- Bị cáo Chu Hải T đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

- Bị cáo Trần Tấn Th đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng các chất ma túy, tiền chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an ninh xã hội và sức khỏe con người, do đó cần phải được xử lý nghiêm mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Huỳnh Học M và bị cáo Trần Tấn Th không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo Chu Hải T đang có một tiền án, chưa được xóa án tích, nay lại phạm tội do cố ý, đây là tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Trong vụ án này, bị cáo Huỳnh Học M giữ vai trò chủ mưu, đã nhiều lần thực hiện việc mua bán trái phép chất ma túy và thu lợi nhuận nên cần thiết phải áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Riêng các bị cáo Chu Hải T và Trần Tấn Th giữ vai trò giúp sức, không có thu nhập nên không cần thiết áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo này.

Về xử lý vật chứng:

* Đối với các tài sản thu giữ của bị cáo Huỳnh Học M:

- Tịch thu và tiêu hủy 03 gói niêm phong ghi vụ số 353, bên trong gồm có: 01 gói nylon chứa ma túy đá; 10 đoạn ống nhựa hàn kín hai đầu chứa Heroine; 01 gói nylon chứa ma túy loại Heroine;

- Tịch thu và tiêu hủy 01 hộp kẹo Doublemint dùng để cất giấu ma túy, 01 quẹt gas dùng để hút thuốc;

- Tịch thu và tiêu hủy 04 nỏ thủy tinh đầu phễu tròn, 05 ống hút nhựa màu trắng, 03 quẹt gas, 02 kẹp gắp, 01 kéo, 04 dao lam, 01 bình nhựa trên nắp có gắn 01 ống hút và 01 nỏ thủy tinh đầu phễu tròn, là những dụng cụ bị cáo M dùng để sử dụng và phân chia ma túy;

- Tịch thu và nộp ngân sách Nhà nước 01 cân điện tử;

- Tịch thu và nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen là phương tiện của bị cáo M dùng để liên lạc mua bán ma túy;

- Về số tiền Việt Nam 3.340.000 đồng: Tịch thu và nộp ngân sách Nhà nước 1.100.000 đồng, là tiền bị cáo có được do bán ma túy cho Nguyễn Tuấn L; 2.240.000 đồng còn lại là tiền cá nhân của bị cáo M nên trả lại cho bị cáo;

- Đối với 01 xe máy hiệu SYM Angel 100, màu xanh, biển số 59M1 - 329.98, là phương tiện M và T sử dụng để đi bán ma túy: Thông báo trong thời hạn 12 tháng để chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp đến nhận. Quá thời hạn trên kể từ ngày Chi cục Thi hành án dân sự Quận 11, Thành phố Hồ Chí M tiến hành thông báo mà không có chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp liên hệ nhận thì nộp ngân sách Nhà nước.

* Đối với các tài sản thu giữ của bị cáo Chu Hải Tùng:

- Tịch thu và tiêu hủy 01 gói niêm phong ghi vụ số 355, bên trong có 08 đoạn ống nhựa hàn kín hai đầu chứa Heroine;

- Tịch thu và tiêu hủy 01 hộp nhựa hình tròn dùng để cất giấu ma túy;

- Tịch thu và nộp ngân sách Nhà nước số tiền Việt Nam 110.000 đồng, là tiền bị cáo T có được do bán ma túy.

* Đối với các tài sản thu giữ của bị cáo Trần Tấn Thiện:

- Tịch thu và tiêu hủy 01 gói niêm phong ghi vụ số 354, bên trong có 02 đoạn ống nhựa hàn kín hai đầu Heroine;

- Tịch thu và nộp ngân sách Nhà nước 100.000 đồng, là tiền của bị cáo Th dùng để mua ma túy của bị cáo M.

* Đối với các tài sản thu giữ của Võ Đại Ngọc L:

- Trả lại cho L số tiền 700.000 đồng;

- Tịch thu và nộp ngân sách Nhà nước 100.000 đồng, là tiền của L dùng để mua ma túy của bị cáo M;

- Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại 01xe môtô hiệu Honda Air Blade, màu đỏ đen, biển số: 59D1 - 509.23 cho ông Võ Ngọc Đại Liêu và trả lại 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu trắng bạc cho Võ Đại Ngọc L nên không cần giải quyết lại.

* Đối với tài sản thu giữ của Nguyễn Tuấn L:

- Tịch thu và nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, là phương tiện Nguyễn Tuấn L dùng để liên lạc mua ma túy.

[2] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 11, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55; điểm b khoản 2 Điều 251; điểm b, d khoản 2 Điều 256 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Học M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”;

Xử phạt bị cáo Huỳnh Học M 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;

Xử phạt bị cáo Huỳnh Học M 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”;

Bị cáo Huỳnh Học M phải chấp hành hình phạt chung là 16 (mười sáu) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 10/01/2019.

Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), phạt bị cáo Huỳnh Học M số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).

Căn cứ vào Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tuyên bố bị cáo Chu Hải T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;

Xử phạt bị cáo Chu Hải T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 10/01/2019.

Căn cứ vào Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tuyên bố bị cáo Trần Tấn Th phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;

Xử phạt bị cáo Trần Tấn Th 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 20/3/2019.

Căn cứ vào Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Xử lý vật chứng:

- Tịch thu và tiêu hủy 03 gói niêm phong ghi vụ số 353, bên trong có: 01 gói nylon chứa ma túy đá; 10 đoạn ống nhựa hàn kín hai đầu chứa Heroine; 01 gói nylon chứa ma túy loại Heroine;

- Tịch thu và tiêu hủy 01 gói niêm phong ghi vụ số 355, bên trong có 08 đoạn ống nhựa hàn kín hai đầu chứa Heroine;

- Tịch thu và tiêu hủy 01 gói niêm phong ghi vụ số 354, bên trong có 02 đoạn ống nhựa hàn kín hai đầu Heroine;

- Tịch thu và tiêu hủy 01 hộp kẹo Doublemint, 01 quẹt gas;

- Tịch thu và tiêu hủy 04 nỏ thủy tinh đầu phễu tròn, 05 ống hút nhựa màu trắng, 03 quẹt gas, 02 kẹp gắp, 01 kéo, 04 dao lam, 01 bình nhựa trên nắp có gắn 01 ống hút và 01 nỏ thủy tinh đầu phễu tròn;

- Tịch thu và tiêu hủy 01 hộp nhựa hình tròn;

- Tịch thu và nộp ngân sách Nhà nước 01 cân điện tử;

- Tịch thu và nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen (của bị cáo M);

- Tịch thu và nộp ngân sách Nhà nước 1.100.000 đồng (của bị cáo M);

- Trả lại cho bị cáo M số tiền 2.240.000 đồng;

- Tịch thu và nộp ngân sách Nhà nước số tiền Việt Nam 110.000 đồng (của bị cáo T;

- Tịch thu và nộp ngân sách Nhà nước 100.000 đồng (của bị cáo Th);

- Tịch thu và nộp ngân sách Nhà nước 100.000 đồng (của Võ Ngọc Đại L);

- Trả lại cho Võ Ngọc Đại L số tiền 700.000 đồng;

- Tịch thu và nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen (của Nguyễn Tuấn L);

- Thông báo trong thời hạn 12 tháng để chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp đến nhận đối với chiếc xe gắn máy hiệu SYM Angel 100, màu xanh, biển số 59M1 - 329.98. Quá thời hạn trên kể từ ngày Chi cục Thi hành án dân sự Quận 11, Thành phố Hồ Chí M tiến hành thông báo mà không có chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp liên hệ nhận thì tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

(Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 18/MT ngày 16/01/2019 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 11).

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Về án phí hình sự sơ thẩm:

- Bị cáo Huỳnh Học M chịu án phí là 200.000 đồng;

- Bị cáo Chu Hải T chịu án phí là 200.000 đồng;

- Bị cáo Trần Tấn Th chịu án phí là 200.000 đồng.

Căn cứ vào Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.