Bản án 75/2017/DS-ST ngày 17/07/2017 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

* Bị đơn anh Nguyễn Văn T trình bày: vào ngày 09/11/2015 anh có vay của chị T 100.000.000 đồng, có góp được từ ngày 10/11/2015 đến ngày 10/12/2015 được số tiền 100.000.000 đồng, sau đó anh có đưa tiếp 6.000.000 đồng tiền lãi. Tổng cộng anh trả được 106.000.000 đồng.

Ngày 02/12/2015 vợ anh là chị C có vay của chị T 100.000.000 đồng. Anh có góp được tổng cộng 106.000.000 đồng.

Sau đó anh và chị C có vay của chị T nhiều lần nữa, ngày vay cuối cùng là ngày 20/4/2016 âl, sau đó hai bên có chốt nợ vào năm 2016, khi đó anh còn nợ chị T tổng cộng 85.000.000 đồng, anh có trả được 33.300.000 đồng hiện chỉ còn nợ 51.700.000.

Nay anh không đồng ý theo yêu cầu của nguyên đơn.

Bị đơn chị Nguyễn Thị Kim C thống nhất như phần trình bày của anh T.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị T trình bày: biên nhận ngày 09/11/2015 anh T ghi có mượn chị Bảy (là tôi) và chị Mười (chị T) 100.000.000 đồng nhưng số tiền này là của chị T không có tiền của chị, chị chỉ chứng kiến.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho phát biểu: Từ khi thụ lý vụ kiện và tại phiên tòa sơ thẩm Thẩm phán, Hội đồng xét xử đều đã thực hiện đúng qui định pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã thực hiện đúng qui định Bộ luật tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Nguyên đơn tự nguyện rút một phần yêu cầu khởi kiện nên đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kiện. Về nội dung bị đơn cho rằng đã góp đủ 02 khoản vay ngày 09/11/2015 và ngày 02/12/2015 nhưng không có chứng cứ gì chứng minh. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, ghi nhận sự tự nguyện của nguên đơn cho bị đơn trả dần mỗi tháng 5.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: tại đơn khởi kiện nguyên đơn chị T yêu cầu anh T, chị Chi trả 300.000.000 đồng. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay phía chị T rút một phần yêu cầu khởi kiện, cụ thể không yêu cầu anh T , chị C trả100.000.000 đồng của lần vay ngày 05/11/2015. Xét thấy việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là tự nguyện và phù hợp với qui định tại khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự nên đình chỉ xét xử đối với yêu cầu này.

[2] Ngoài ra phía nguyên đơn có thay đổi yêu cầu khởi kiện là chỉ yêu cầu anh T, chị C trả 86.000.000 đồng. Xét thấy, việc thay đổi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là tự nguyện, phù hợp với qui định tại khoản 1 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Bà Lê Thị T là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt, đơn phù hợp với qui định của pháp luật nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xử vắng mặt bà T .

[4] Về nội dung: chị T yêu cầu anh T, chị C trả 86.000.000 đồng. Anh T, chịC không đồng ý theo yêu cầu của chị T.

Xét thấy, tại giấy nhận nợ ngày 09/11/2015 thể hiện anh T có mượn của chị T100.000.000 đồng thỏa thuận mỗi ngày góp 3.500.000 đồng . Chị T thừa nhận có nhận tiền góp của anh T chị C được 17 ngày với tổng số tiền 59.500.000 đồng. Phía anh T, chị C khai đã góp 106.000.000 đồng nhưng chị T không thừa nhận và anh T, chị C không có chứng cứ gì chứng minh nên không có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận.

Tại giấy nhận nợ ngày 02/12/2015 thể hiện chị C có mượn của chị T100.000.000 đồng. Chị T thừa nhận có nhận tiền góp của anh T, chị C được 06 ngày với tổng số tiền 21.000.000 đồng. Phía anh T , chị C khai đã góp được106.000.000 đồng nhưng chị T không thừa nhận và anh T, chị C không có chứng cứ gì chứng minh nên không có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận.

Ngoài ra chị T thừa nhận chị có nhận của chị C, anh T tổng cộng 33.300.000 đồng. Chị T đồng ý trừ 33.300.000 đồng vào số tiền nợ 119.500.000 đồng.

Anh T, chị C cho rằng vào ngày 05/6/2016 hai bên có tổng kết lại nợ, khi đó anh chị còn nợ chị T 85.000.000 đồng (của khoản vay khác). Sau đó anh có trả được 33.300.000 đồng, chỉ còn nợ 51.700.000 đồng. Nhưng phía chị T không thừa nhận có tổng kết nợ và anh T, chị C không có gì chứng minh nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Nay chị T yêu cầu anh T, chị C trả 86.000.000 đồng là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về phương thức trả nợ: anh T, chị C xin trả dần mỗi tháng 500.000 đồng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật đến khi hết nợ. Chị T không đồng ý, chị T yêu cầu anh T, chị C trả 5.000.000 đồng/tháng. Xét yêu cầu này của anh T, chị C không được chị T đồng ý và cũng không phù hợp với qui định của pháp luật nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về án phí: anh T, chị C phải chịu án phí theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 474; khoản 2 Điều 305 Bộ luật dân sự năm 2005.

Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 244, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

 Xử : Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kiện của chị T về việc yêu cầu anh T, chị C trả 100.000.000 đồng, của ngày vay 05/11/2015.