Bản án 74/2020/HS-ST ngày 28/09/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TR, TỈNH THANH HOÁ

BẢN ÁN 74/2020/HS-ST NGÀY 28/09/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hà Tr, tỉnh Thanh Hoá, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 68/2020/TLST-HS ngày 03 tháng 9 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:

Mai Văn Tr, sinh năm 1985; Tại: xã Nga Trường, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Xóm 7, xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Mai Văn M và bà Đoàn Thị L; Chưa có vợ; Tiền án: Không; Tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 12/4/2003 bị Công an huyện Nga Sơn xử phạt hành chính 50.000đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” và Ngày 27/02/2004 Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Ngày 28/7/2004 bị Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” ra trại ngày 27/11/2006; Ngày 27/02/2012 bị Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, TP. Hà Nội xử phạt 32 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ra trại ngày 17/01/2014.

Bị bắt tạm giữ từ ngày 21/5/2020 đến ngày 30/5/2020 chuyển tạm giam cho đến nay; Có mặt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Chị Nguyễn Thị L - Sinh năm 1976 (Vắng mặt) Địa chỉ: Khu phố 3, phường P, thị xã B, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 09 giờ, ngày 21 tháng 5 năm 2020, Mai Văn Tr từ huyện Nga Sơn điều khiển xe mô tô BKS 36G1-00289 lên huyện Hà Tr để tìm mua ma túy. Khi đến khu dân cư thôn Thượng Quý, thị trấn Hà Tr, Tr gặp một người đàn ông không quen biết hỏi mua của người này 01 gói Heroin và 01 gói ma túy đá với giá 700.000đ (bảy trăm nghìn đồng). Tr cầm 02(hai) gói ma túy trên tay trái rồi quay xe về theo đường cũ, khi đến thôn Phú Thọ, xã Hà Lai, huyện Hà Tr thì bị lực lượng Công an đến yêu cầu kiểm tra, Tr đã tự nguyện giao nộp 02 gói ma túy trên, Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng.

Tại bản kết luận giám định số: 1443/PC09 ngày 28/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hoá kết luận:

- Chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy có trọng lượng (khối lượng) là: 0,315gam loại Heroine.

- Các hạt tinh thể màu trắng của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có trọng lượng (khối lượng) 0,237gam loại: Methamphetamine.

Tại bản cáo trạng số 76/CT-VKS-HT ngày 01/9/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Tr, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố Mai Văn Tr về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Tr giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng: Điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt Mai Văn Tr từ 30 tháng đến 36 tháng tù; Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy toàn bộ chất ma túy là Heroine và Methamphetamine là mẫu vật còn lại sau giám định và không áp dụng hình phạt bổ sung là tiền đối với bị cáo. Trả lại chiếc xe cho chị L.

Lời nói sau cùng bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hà Tr, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hà Tr, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Mai Văn Tr đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo với lời khai của người làm chứng, kết quả giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 21 tháng 5 năm 2020, tại thôn Phú Thọ, xã Hà Lai, huyện Hà Tr. Công an huyện Hà Tr phối hợp với Công an xã Hà Lai phát hiện Mai Văn Tr đang điều khiển xe mô tô BKS: 36G1-00289 có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác đã yêu cầu Tr dừng xe để kiểm tra, lúc này Tr tự nguyện giao nộp cho Công an 02 gói nhỏ, kiểm tra hai gói nhỏ thì thấy một gói bên ngoài được bọc bằng nilon màu đen tiếp đến là lớp giấy màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn nghi là ma tuý, gói còn lại bên ngoài được bọc bằng nilon màu trắng bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng nghi là ma tuý đá. Tại chỗ Mai Văn Tr khai nhận 02 gói ma túy trên là của Tr mua về để sử dụng. Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Tr và niêm phong 02 gói ma tuý theo quy định. Hai gói ma túy, trong đó 01 gói có trọng lượng (khối lượng) 0,315gam loại Heroine và 01 gói có trọng lượng (khối lượng) 0,237gam Methamphetamine. Tổng cộng 0,552gam. Như vậy hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi tàng trữ phép chất ma tuý của Tr đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, hành vi đó là rất nghiêm trọng, mang tính nguy hiểm cao cho xã hội. Bị cáo phải biết rằng ma tuý là hiểm hoạ, là nguyên nhân gây ra sự suy thoái về đạo đức và cũng là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, ảnh hưởng lớn đến trật tự trị an xã hội. Căn cứ vào hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm khắc để giáo dục bị cáo và nhằm cảnh tỉnh răn đe phòng ngừa những kẻ có ý đồ phạm tội như bị cáo. Nên cần xử cách ly Tr ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục là cần thiết.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Nhưng nhân thân bị cáo đã bị xử lý hành chính và ba lần bị Tòa án các cấp xét xử và phải chấp hành án. Nay đã được xóa án tích, đây thể hiện sự xem thường pháp luật, không chịu tu dưỡng bản thân nên cần xem xét khi quyết định hình phạt.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo. Nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định của pháp luật bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có việc làm ổn định, số lượng chất ma túy tàng trữ không lớn và không nhằm mục đích kiếm lời. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng: Số Heroine và Methamphetamine (vật chứng còn lại sau giám định) thu được của Tr là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc xe mô tô BKS 36G1-00289, là của chị Nguyễn Thị L (mợ của Tr) cho mượn. Quá trình Tr dùng xe đi mua ma túy, chị L không biết và nay chị xin được nhận lại. Xét thấy chiếc xe là tài sản của chị L, chị không có lỗi trong việc Tr sử dụng xe đi mua ma túy nên cần trả lại chiếc xe này cho chị Nguyễn Thị L.

[7]. Đối với người thanh niên bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không xác định được người này, nên không có căn cứ để xử lý.

[8]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

- Về tội danh: Bị cáo Mai Văn Tr, phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Về mức hình phạt: Xử phạt bị cáo Mai Văn Tr: 33 (Ba mươi ba) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ: 21/5/2020.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu huỷ số Heroine và Methamphetamine còn lại sau giám định có trong bì niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa.

Trả lại chiếc xe mô tô BKS 36G1-00289, số máy: VMVT3D-D005605, xe không có gương, vỏ yếm xe bị vỡ, không có đăng ký xe, không thấy số khung, xe đã qua sử dụng cho chị Nguyễn Thị L.

(Hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án huyện Hà Tr theo biên bản giao nhận ngày 11/9/2020).

- Về án phí: Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo Mai Văn Tr phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày, đối với Tr kể từ ngày tuyên án, đối với chị L kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.