Bản án 74/2020/HSST ngày 25/09/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 74/2020/HSST NGÀY 25/09/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 25 tháng 9 năm 2020, tại phòng xử án - trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 76/2020/TLST-HS ngày 10/9/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 111/2020/QĐXXST-HS ngày 13/9/2020, đối với bị cáo:

Hồ Văn C, sinh ngày 26 tháng 10 năm 1982, tại xã Q. Ph, huyện Q. L (nay là phường Q. Ph, thị xã H. M), tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: khối Th. A, phường Q. Ph, thị xã H. M, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: lao động tự do.Tôn giáo: không. Quốc tịch: Việt Nam. Trình độ văn hóa: 12/12.Con ông Hồ Ngọc D, sinh năm 1958 và bà Nguyễn Thị Q, sinh năm 1961.Vợ: Phan Thị H. Con: có 01 con, sinh năm 1996. Tiền án: không. Tiền sự: không. Nhân thân: Năm 2003, bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 07 năm tù về tội “Cướp tài sản”, đã chấp hành xong bản án và được xóa án tích. Bị tạm giữ từ ngày 02/8/2020 đến ngày 11/8/2020, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.

* Bị hại: bà Phan Thị Ph, sinh năm 1977 Trú tại:tổ dân phố Tân Ngọc, phường Mai Hùng, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 45 phút ngày 31/7/2020, sau khi đi làm về, Hồ Văn C dựng xe ở khu vực trước cổng nhà để đi bộ ra khu vực Giếng Ông (thuộc khối Q. Tr, phường Q. Ph, thị xã H.M, tỉnh Nghệ An) để nghỉ trưa thì thấy có nhiều xe mô tô đang dựng ngoài đường không có ai quản lý nên nảy sinh ý định đến tìm xem có ai sơ hở gì không để chiếm đoạt tài sản. Hồ Văn C nâng yên của 02 chiếc xe mô tô (không rõ nhãn hiệu, biển kiểm soát) nhưng không được thì đi đến chiếc xe thứ ba là xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu xanh, phát hiện trên yên xe này có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S8, màu xanh (là điện thoại của bà Phan Thị Ph, sinh năm 1977, trú tại tổ dân phố T.Ng, phường M.H, thị xã H. M, tỉnh Nghệ An), không có ai quản lý, liền dùng tay phải lấy chiếc điện thoại nêu trên cất vào túi quần sau bên trái rồi đi về nhà, tắt nguồn, tháo thẻ sim ra và cất trên bờ tường nhà mình. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, bà Phan Thị Ph đến nhà Hồ Văn C hỏi xin lại chiếc điện thoại nhưng Hồ Văn C chối không nhận. Đến khoảng 16 giờ ngày 02/8/2020, biết bà Phan Thị Ph đã báo Công an về việc mất trộm điện thoại, nênHồ Văn C đã đến Công an phường Quỳnh Phương, thị xã Hoàng Mai đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình và giao nộp lại chiếc điện thoại đã chiếm đoạt của bà Phượng.

Kết luận định giá số 11 ngày 04/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân thị xã Hoàng Mai kết luận:01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S8, màu xanh, có số seri R58K12LWBHD, đã qua sử dụng, bị nứt vỡ màn hình, có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 5.000.000đ (năm triệu đồng).

Cáo trạng số 79/CT-VKS-HS ngày 09/9/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai đã truy tốHồ Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo Hồ Văn C và đề nghị:

- Tuyên bố: Bị cáo Hồ Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm: s, b, h khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt Hồ Văn C từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách từ 24 đến 30 tháng.

- Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại là bà Phan Thị Ph đã nhận lại tài sản bị trộm cắp, không yêu cầu bồi thường thiệt hại, miểm xét.

- Về xử lý vật chứng: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S8, màu xanh, có số seri R58K12LWBHD, đã qua sử dụng, bị nứt vỡ màn hình, là tài sản củabà Phan Thị Ph, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hoàng Mai đã trả lại cho chị Phan Thị Ph là đúng quy định của pháp luật; 01 thẻ nhớ nhãn hiệu MicroSD, màu đen, dung lượng 2GB lưu giữ đoạn video ghi lại diễn biến hành vi phạm tội, cần tiếp tục kèm theo hồ sơ vụ án.

- Về án phí: buộc bị cáo Hồ Văn C phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội:

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của cán bộ điều tra, điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và các hành vi tố tụng của kiểm sát viên tại phiên tòa là đúng quy định pháp luật về tố tụng hình sự.

[2]Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Hồ Văn C hoàn toàn thừa nhận hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung Cáo trạng số 79/CT-VKS-HS ngày 09/9/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai đã truy tố, thừa nhận Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai truy tố và buộc tội bị cáo như bản luận tội do đại diện Viện Kiểm sát trình bày tại phiên tòa là đúng, không bị oan sai. Lời khai đó của Hồ Văn C hoàn toàn phù hợp với vật chứng vụ án, với các tài liệu điều tra có tại hồ sơ vụ án; phù hợp với thời gian, địa điểm mà bị cáo Hồ Văn C đã thực hiện hành vi phạm tội trong vụ án này. Quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, chứng minh được như sau: vào khoảng 11 giờ 45 phút ngày 31/7/2020, tại khu vực khối Thân Ái, phường Quỳnh Phương, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An, Hồ Văn C đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của bà Phan Thị Ph (sinh năm 1977; trú tại tổ dân phố T.Ng, phường M. H, thị xã H.M, tỉnh Nghệ An) 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy S8 màu xanh đã qua sử dụng, có giá trị tài thời điểm bị chiếm đoạt là 5.000.000đ (năm triệu đồng).Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai truy tố Hồ Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Vụ án không có đồng phạm. Khi thực hiện tội phạm, Hồ Văn C có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi trộm cắp tài sản bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng do muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của Hồ Văn C đã xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của công dân, được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu tới trật tự an toàn xã hội, gây hoang mang lo lắng trong nhân dân, bị công luận lên án. Bởi vậy, cần truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Hồ Văn C để giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội cũng như nhằm răn đe, phòng ngừa vi phạm pháp luật và tội phạm.

[4] Bị cáo Hồ Văn C phạm tội không có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự,nhưng có nhân thân xấu, do đã bị kết án 07 năm tù về tội “Cướp tài sản”; có các tình tiết giảm nhẹ là: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, đầu thú, tại phiên tòa được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt.

[5] Căn cứ tínhchất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của Hồ Văn C đã gây ra trong vụ án này, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo C cũng như yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung, tội phạm về chiếm đoạt tài sản nói riêng đang diễn biến phức tạp tại địa bàn thị xã Hoàng Mai, cần xử phạt tù đối với bị cáo Hồ Văn C với mức án thấp hơn mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp, nhưng cần cách ly Hồ Văn C ra khỏi xã hội trong thời gian chấp hành hình phạt tù nhằm giáo dục bị cáo trở thành người có ý thức tuân thủ pháp luật, có ích cho xã hội. Không phạt bổ sung đối với Hồ Văn C, do bị cáo chưa có thu lợi bất chính, hoàn cảnh khó khăn.

[6] Về trách nhiệm dân sự: bị hại là bà Phan Thị Ph đã nhận lại tài sản bị trộm cắp, không yêu cầu bồi thường thiệt hại, nên miễn xét.

[7] Về xử lý vật chứng: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S8, màu xanh, có số seri R58K12LWBHD, đã qua sử dụng, bị nứt vỡ màn hình, là tài sản của à Phan Thị Ph, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hoàng Mai đã trả lại cho chị Phan Thị Ph là đúng quy định của pháp luật; 01 thẻ nhớ nhãn hiệu MicroSD, màu đen, dung lượng 2GB lưu giữ đoạn video ghi lại diễn biến hành vi phạm tội, cần tiếp tục kèm theo hồ sơ vụ án theo quy định tại Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[8] Về án phí: buộc bị cáo Hồ Văn C phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội:

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: bị cáo Hồ Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm: s, b, h khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Hồ Văn C 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt chấp hành án, nhưng được trừ thời gian đã bị tạm giữ, từ ngày 02/8/2020 đến ngày 11/8/2020.

- Vật chứng: áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: 01 thẻ nhớ nhãn hiệu MicroSD, màu đen, dung lượng 2GB lưu giữ đoạn video ghi lại diễn biến hành vi phạm tội, tiếp tục kèm theo hồ sơ vụ án.

- Án phí: áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội: buộc bị cáo C phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo C và bà Ph được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.