Bản án 74/2020/HS-ST ngày 16/09/2020 về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 74/2020/HS-ST NGÀY 16/09/2020 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 16 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 60/2020/TLST-HS ngày 21/7/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2020/QĐXXST-HS ngày 04/8/2020, đối với bị cáo:

Họ và tên: Y P Niê Krô, sinh năm 1992, tại tỉnh Đắk Lắk;

Nơi cư trú: Buôn D, xã M, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Ê đê; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Y T Niê và bà H C1 Mlô; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 20/3/2020 đến nay, hiện đang tạm giam - Có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa chỉ định cho bị cáo Y P Niê Krô: Ông Nguyễn Văn L - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đ; địa chỉ: Đường K, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk - Có mặt.

- Bị hại: Anh Y S Niê, sinh năm 1998; trú tại: Buôn D, xã M, huyện C, tỉnh Đắk Lắk - Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Y T1 Niê, sinh ngày 10/10/2003 - Có mặt.

2. Ông Y T Niê (có mặt), bà H C1 Mlô (vắng mặt) là bố mẹ của Y P, Y T1 và đồng thời là người đại diện hợp pháp của Y T1.

3. Anh Y P1 Êban, sinh năm 1999 - Có mặt.

Cùng trú tại: Buôn D, xã M, huyện C, tỉnh Đắk Lắk.

- Người làm chứng: Anh Y C2 Êban, sinh năm 1994; trú tại: Buôn D, xã M, huyện C, tỉnh Đắk Lắk - Vắng mặt.

- Người phiên dịch: Ông Y T2 Bkrông, Cán bộ Tòa án nhân dân tinh Đắk Lắk- Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 09/12/2018, Y P Niê Krô điều khiển xe mô tô biển số 47H1-138.29 (Xe của bố Y P là ông Y T Niê) chở em trai là Y T1 Niê trên đường đi đặt bẫy chuột về, thì nhìn thấy anh Y P1 Êban đang ngồi nói chuyện trên xe mô tô cùng với anh Y S Niê và anh Y C2 Êban trước quán bán thịt vịt tại thôn N, xã Q, huyện C. Y P nhớ đến việc trước đây bị anh Y P1 và nhóm bạn của Y P1 đánh nên nảy sinh ý định đánh anh Y P1 để trả thù. Do đó, Y P dừng xe lại cách Y P1 khoảng 8,5m nhưng không nói gì với Y T1, rồi cầm 01 con dao bằng kim loại dài 43cm, lưỡi dao rộng 5 cm, mũi dao nhọn (Y P mang theo khi đi đặt bẫy chuột) đi bộ đến phía sau anh Y P1 và dùng tay phải đập 01 cái vào đầu khiến anh Y P1 ngã từ trên xe mô tô xuống đất. Nhìn thấy Y P cầm dao thì anh Y C2 bỏ chạy, còn anh Y S xông vào chụp con dao trên tay Y P. Lúc này Y P quay sang đứng đối diện với anh Y S rồi dùng dao chém 07 nhát vào tay, lưng, cổ và vào vùng đầu của anh Y S. Sau khi bị chém, anh Y S bỏ chạy thoát về hướng xã E, huyện C.

Lúc này, Y T1 thấy Y p đánh anh Y P1 ngã xuống đất thì Y T1 lấy 01 con dao dài khoảng 40cm để trên xe mô tô (Y T1 mang theo khi đi đặt bẫy chuột) đi bộ đến chém anh Y P1, anh Y P1 đang nằm ngửa trên đất thì giơ chân đạp về phía Y T1 nên bị Y T1 chém 02 nhát vào cẳng chân phải và cổ chân trái. Sau đó, Y T1 quay lại lấy xe mô tô chở Y P về nhà. Còn Y S, Y P1 được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa vùng X.

Tại Bản kết luận pháp y thương tích số 107/PY-TgT và số 108/PY-TgT cùng ngày 27/12/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ, kết luận: Anh Y S Niê bị đa thương, đứt thần kinh quay và gân duỗi ngón 1,4,5 tay trái, tỷ lệ thương tích 30%. Anh Y P1 ÊBan bị đa thương, mẻ thân xương chày, tỷ lệ thương tích 10%. Vật tác động: Cứng, sắc bén.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích (bổ sung) số 514/TgT- TTPY ngày 03/5/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ, kết luận: Tỷ lệ phần trăm từng thương tích của anh Y S Niê như sau: Sẹo khuyết đa dạng chữ U vùng thái dương phải + Sẹo chéo cẳng tay trái ảnh hưởng thẩm mỹ: 13%; Sẹo chẩm trái + Sẹo chéo cổ vai + Sẹo hông lưng trái + Sẹo vùng mào chậu trái + Sẹo dạng chân chim cổ bàn tay trái: 09%; Đứt gân duỗi ngón I, IV, V tay trái: 03%; Đứt thần kinh quay: 26%. Vật tác động: Sắc bén.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích (bổ sung) số 515/TgT- TTPY ngày 03/5/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ, kết luận: Tỷ lệ phần trăm từng thương tích của anh Y P1 Êban: Gãy thân xương chày can tốt trục thẳng, không ngắn chi: 11%; Sẹo cẳng chân phải: 08%; Sẹo mắt cá trong cẳng chân trái: 02%. Vật tác động: Sắc bén.

Do có sự chênh lệnh kết quả giám định thương tích tại Bản kết luận giám định thương tích số 107, 108 với Kết luận giám định pháp y về thương tích (bổ sung) số 514, 515, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư M’gar tiến hành trưng cầu giám định lại.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 555/C09C(Đ5) ngày 07/6/2019 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đ1, kết luận: Anh Y S Niê bị sẹo vùng chẩm phải 01%, sẹo vùng tai - thái dương - đỉnh phải 11%, sẹo vùng cổ sau 01%, sẹo vùng mạn sườn trái 02%, sẹo vùng hông lưng trái 01%, sẹo 1/3 giữa cẳng tay trái 08%, sẹo mặt sau cổ tay trái 2%, tổn thương nhánh thần kinh quay trái 11%, đứt gân dạng duỗi ngón I, gân duỗi ngón IV, V tay trái đã khâu nối 02%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 33% (Ba mươi ba phần trăm).

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 556/C09C(Đ5) ngày 07/6/2019 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đ1 kết luận: Anh Y P1 ÊBan bị sẹo mặt trước 1/3 dưới cẳng chân phải 08%, sẹo tại mắt cá trong chân trái 01%, mẻ xương chày phải 01%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 10% (Mười phần trăm).

Tại Bản kết luận giám định pháp y độ tuổi số 655/C09C(Đ5) ngày 01/7/2019 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đ1 kết luận về độ tuổi của Y T1 Niê: Căn cứ sự phát triển thể chất, sự cốt hóa của các xương tay, chân, khung chậu, khám chuyên khoa và xét nghiệm, xác định độ tuổi của Y T1 Niê tại thời điểm giám định (tháng 6/2019) là: Từ 16 năm 03 tháng đến 16 năm 09 tháng.

Về vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 con dao có cán dao và lưỡi dao bằng kim loại dài 43cm, lưỡi dao rộng 05 cm, mũi dao nhọn, do Y P Niê Krô dùng để chém anh Y S Niê và Y P đã tự giao nộp cho Cơ quan điều tra.

Bản cáo trạng số 70/CT-VKS-P2 ngày 15/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk truy tố bị cáo Y P Niê Krô về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Y P Niê Krô đã khai nhận toàn bộ về hành vi phạm tội của mình như lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và đúng như nội dung Bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk vẫn giữ nguyên quyết định đã truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 15; khoản 3 Điều 57 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Y P Niê Krô từ 13 năm đến 14 năm tù.

+ Về xử lý vật chứng và phần trách nhiệm dân sự trong vụ án: Đã được giải quyết tại Bản án hình sự sơ thẩm số 75/2019/HS-ST ngày 14/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar đã có hiệu lực thi hành.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk truy tố bị cáo Y P Niê Krô về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên, mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo là có phần nghiêm khắc, bởi lẽ bị cáo phạm tội chưa đạt và có nhiều tình tiết giảm nhẹ như bị cáo có nhân thân tốt, là người dân tộc thiểu số, trình độ văn hóa thấp, sau khi phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo cùng gia đình đã tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại cho người bị hại và được bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bố mẹ bị cáo bị bệnh hiểm nghèo, thuộc diện hộ nghèo nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo với mức án thấp nhất.

Kiểm sát viên tranh luận, đối đáp với Luật sư và vẫn giữ nguyên quan điểm.

Bị cáo, người bị hại không trình bày và tranh luận gì thêm; bị cáo, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cư M’gar, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư M’gar, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng pháp luật.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, những người tham gia tố tụng khác và phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ căn cứ pháp lý xác định: Vào khoảng 19 giờ ngày 09/12/2018, tại thôn N, xã Q, huyện C, vì muốn trả thù việc anh Y P1 Êban từng đánh mình, nên Y P Niê Krô đã dùng dao chém 07 nhát trúng vào tay, lưng, vùng cổ, vùng đầu của anh Y S Niê, mặc dù anh Y S không có mâu thuẫn gì với bị cáo.

Tuy người bị hại không chết và chỉ bị tổn thương cơ thể 33% nhưng hành vi của bị cáo với thái độ côn đồ hung hãn dùng con dao dài 43cm, lưỡi dao rộng 5cm liên tục chém nhiều nhát vào cổ, vùng đầu của nạn nhân là những vùng trọng yếu của cơ thể con người sẽ dẫn đến chết người, khi người bị hại bỏ chạy thì bị cáo còn cầm dao đuổi theo là thể hiện sự quyết liệt, phạm tội đến cùng, đồng thời người bị hại không chết là do chạy thoát và được cấp cứu kịp thời. Như vậy, đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Bị cáo Y P Niê Krô phạm tội “Giết người” được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.

Điều 123 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:

n) Có tính chất côn đồ;

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo Y P Niê Krô là rất nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người bị hại và gây mất trật tự trị an chung tại địa phương. Vì vậy, hành vi phạm tội do bị cáo gây ra cần phải áp dụng mức hình phạt thích đáng và buộc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian dài thì mới phát huy được tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung trong toàn xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4.1] về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, bồi thường một phần thiệt hại và được bị hại làm đơn bãi nại; bị cáo là người dân tộc thiểu số, gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo, hoàn cảnh khó khăn; bị cáo phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các Điều 15; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự. Do đó, cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

[5] Về phần trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 52/2020/HS-PT ngày 12/02/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã tuyên hủy một phần Bản án hình sụ sơ thẩm số 75/2019/HS-ST ngày 14/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar về phần tội danh và mức hình phạt; các quyết định khác của Bản án sơ thẩm như về phần trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Do đó, phần trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng tại Bản án hình sụ sơ thẩm số 75/2019/HS-ST ngày 14/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar đã có hiệu lực pháp luật, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết lại.

[6] Đối với Y T1 Niê có hành vi dùng dao gây thương tích cho anh Y P1 Êban với tỷ lệ 10%: Tuy nhiên, tại thời điểm thực hiện hành vi gây thương tích, Y T1 Niê chưa đủ 16 tuổi nên chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về hành vi này. Do đó, Công an huyện Cư M’gar đã ra Quyết định xử phạt đối với Y T1 Niê.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Y P Niê Krô thuộc diện hộ nghèo và có đơn xin miễn giảm tiền án phí. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án là thuộc trường hợp được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố: Bị cáo Y P Niê Krô phạm tội “Giết người”.

[2] Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 15; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 3 Điều 57 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Y P Niê Krô 14 (Mười bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 20/3/2020.

[3] Về án phí: Bị cáo Y P Niê Krô được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan váng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết Bản án hợp lệ.