Bản án 74/2019/HSST ngày 29/08/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 74/2019/HSST NGÀY 29/08/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 29 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 76/2019/TLST-HS, ngày 08 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 81/2019/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: LƯơng Văn D - Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam.

Sinh ngày: 12/5/1993 tại huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Bản Bay, xã Nga My, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc: Thái - Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 09/12; Chức vụ đoàn thể: Đảng viên; Con ông : Lương Văn Đồng và bà: Lô Thị Phon; Vợ: Lương Thị Thải - sinh năm 1992 và có 02 con; Lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo Lương Văn D bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/6/2019 tại trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An đến nay. Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Thị Hường - Văn phòng Luật sư Hương Thảo thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Nghệ An - Cộng tác viên Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Nghệ An. Có mặt.

Người Làm chứng:

1. Anh Vy Văn Tý, sinh năm 1988

Địa chỉ: Bản Bay, xã Nga My, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt

2. Chị Lê Thị Tuyết - sinh năm 1967

Địa chỉ: Xóm 12, xã Đà Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ ngày 14/6/2019, Lương Văn D một mình từ nhà ở đi bộ xuống bản Đàng, xã Nga My, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Đến nơi Lương Văn D gặp một người đàn ông không biết tên và địa chỉ ở đâu đang đứng ở bên đường, D liền hỏi: “Anh có ma túy không, bán cho em tí” nghe vậy người đàn ông trả lời“ Có đưa tiền đây” D nói“ Cho em trăm rưỡi” đồng thời trao cho người đàn ông này số tiền 150.000 đồng rồi người này trao lại cho D cầm 02( Hai) gói nhỏ được gói ngoài bằng tờ giấy bên trong có chứa đựng ma túy rồi D đi bộ đi về nhà ở cất dấu hai gói ma túy (Heroine) vào ngăn sau của chiếc ba lô rằn ri bộ đội rồi đi ngủ. Đến khoảng 07 giờ sáng ngày 15/6/2019, Lương Văn D xếp quần áo bỏ vào chiếc ba lô rằn ri bộ đội có hai gói ma túy, rồi khoác ba lô cùng anh Vi Văn Tý trú cùng bản đi ra bắt xe ô tô khách xuống thị trấn Đô Lương, huyện Đô Lương để gặp người tên Thân để xin việc làm ( Vì trước đó một tuần một mình Lương Văn D đã xuống thị trấn Đô Lương, huyện Đô Lương mục đích để xin việc làm có gặp một người tên Thân và người này cho D số điện thoại di động và hẹn lần sau có xuống huyện Đô Lương đi làm thì làm việc cho Thân. Cho nên trước khi đi vào khoảng 15 giờ ngày 14/6/2019 D mượn điện thoại di động của vợ gọi vào số máy của Thân báo mai xuống và rủ thêm một người bạn nữa xuống làm cùng, Thân đồng ý và hẹn mai xuống Thân sẽ đón). Đến khoảng 11 giờ 15 phút cùng ngày Lương Văn D cùng anh Vy Văn Tý xuống xe tô tô khách ngay giữa ngã tư đèn đỏ đèn xanh thị trấn Đô Lương, huyện Đô Lương thuộc quốc lộ 7 giao nhau với quốc lộ 15. Cả hai ngồi đợi khoảng 10 phút thì gặp Thân cùng một người đàn ông bạn của Thân đi ô tô đến đón D cùng anh Tý lên xe ô tô rồi đi xuống nhà nghỉ Phương Nam ở xóm 12 xã Đà Sơn, huyện Đô Lương. Đến nơi, Thân nói với D và anh Tý vào thuê phòng nghỉ ngơi trước chờ Thân đi chở thêm người để cùng về làm cho Thân. Lương Văn D cùng anh Vy Văn Tý vào thuê phòng nghỉ 304 của nhà nghỉ Phương Nam để nghỉ. Vào phòng 304, Lương Văn D bỏ chiếc ba lô rằn ri bộ đội dưới sàn nhà ngay cạnh giường ngủ, còn anh Tý đi vào nhà vệ sinh rửa tay chân. Ngay lúc này Thân cùng người bạn của Thân đi lên gõ cửa thì D mở cửa phòng thì Thân và người bạn đi vào phòng nghỉ 304. Sau đó một lúc người đàn ông đi cùng Thân đi xuống trước, còn Thân ở lại và nói với D là nghỉ ở đây chờ Thân quay lại để Thân đi chở thêm người rồi cùng về làm cho Thân; nói xong Thân đi ra khỏi phòng nghỉ 304 thì D đóng cửa phòng 304 lại nhưng không chốt khóa cựa phòng. Ngay lúc này do lên cơn nghiện nên Lương Văn D lấy hai gói ma túy cất dấu ở ngăn sau của chiếc ba lô rằn ri bộ đội ra để trên mặt bàn ngăn giữa hai giường ngủ của phòng 304, mục đích để chuẩn bị sử dụng thì bị lực lượng Công an huyện Đô Lương cùng cán bộ đoàn đặc nhiệm phòng chống tội phạm ma túy số 2 thuộc Bộ tư lệnh Cảnh sát biển vào tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lương Văn D đồng thời thu giữ tang vật vụ án gồm hai gói nhỏ được gói ngoài bằng giấy màu trắng và giấy màu vàng bên trong mỗi gói chứa đựng chất bột màu trắng( nghi ma túy Heroine) cùng một chiếc ba lô rằn ri bộ đội có hai quai đeo phía sau (Trong khi Lương Văn D bị bắt giữ, anh Vy Văn Tý mới biết D tàng trữ trái phép ma túy Heroine mục đích để sử dụng.

Tại bản kết luận giám định số 912/KL-PC09(MT) ngày 21/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An, kết luận:“ Hai mẫu chất bột màu trắng ( ký hiệu M1,M2) thu giữ của Lương Văn D gửi tới giám định đều là Heroine. Chất bột màu trắng(02 gói) thu giữ của Lương Văn D có tổng khối lượng là 0,207 gam (Không phẩy hai trăm linh bảy gam), đối tượng gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định.

Tại bản án số 79/VKS-HS ngày 05/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương truy truy tố bị cáo Lương Văn D về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo khoản 1 Điều 249 BLHS Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lương Văn D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" và áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo Lương Văn D từ 15 đến 18 tháng tù; Miễn hình phạt bổ sung phạt tiền cho bị cáo và tuyên xử lý vật chứng và buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Luật sư bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa hôm nay đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo D là có căn cứ và được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Bị cáo Lương Văn D thừa nhận hành vị phạm tội của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện, đầy đủ chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và của những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1].Về tố tụng: Các quyết định của cơ quan CSĐT Công an huyện Đô Lương, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2].Tại phiên toà bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, vật chứng thu giữ được, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 11 giờ 50 phút ngày 15/6/2019, tại phòng 304 thuộc nhà nghỉ Phương Nam ở xóm 12, xã Đà Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An, bị cáo Lương Văn D đã có hành vi tàng trữ trái phép hai gói ma túy Heroine với tổng khối lượng 0,207 gam (Không phẩy hai trăm linh bảy gam) mục đích để sử dụng. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương truy tố bị cáo Lương Văn D về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất vụ án: Vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại trực tiếp đến hoạt động quản lý của nhà nước thống nhất về chất ma tuý và gây ảnh hưởng đến trật tự an ninh trên địa bàn. Chất ma tuý nói chung và Heerroin nói riêng đã và đang trở thành hiểm hoạ lớn của nhân loại, trở thành vấn đề nhức nhối trong đời sống cộng đồng, ma túy không những hủy hoại sức khỏe con người, làm suy thoái nòi giống, làm xói mòn các giá trị văn hoá gia đình, đạo đức xã hội và là nguồn gốc, nguyên nhân, tiềm tàng phát sinh nhiều loại tội phạm, bị cáo là người đủ nhận thức được tác hại của ma tuý nhưng vẫn coi thường pháp luật thực hiện hành vi phạm tội nhằm thỏa mãn cho nhu cầu nghiện của bản thân. Vì vậy cần lên một mức án nghiêm và phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe giáo dục bị cáo và công tác phòng ngừa tội phạm về ma túy đang có chiều hướng gia tăng trên địa bàn.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo D chưa có tiền án, tiền sự, trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi pham tội của mình, bị cáo là người dân tộc thiểu số nhận thức pháp luật còn hạn chế và bản thân bị cáo đã từng tham gia phục vụ trong quân đội và có ông ngoại được tặng huy hiệu 30 năm tuổi Đảng. Đó là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Do vậy, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5].Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo thuộc diện hộ nghèo thu nhập không ổn định và không có tài sản trị giá lớn nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Về vật chứng: Cơ quan CSĐT công an huyện Đô Lương thu giữ: 01 vỏ giấy và vỏ túi niêm phong ban đầu, được niêm phong lại bằng một phong bì thư màu nâu, kích thước 17x23cm, phía sau trên các mép dán có đầy đủ chữ ký của các thành viên tham gia niêm phong và chữ ký của Lương Văn D là tang vật cấm lưu hành cần tuyên tịch thu và tiêu hủy và 01(một) chiếc ba lô rằn ri bộ đội có hai quai đeo phía sau thu giữ của Lương Văn D không còn giá trị sử dụng tuyên tịch thu và tiêu hủy

[7]. Trong vụ án này theo lời khai của bị cáo Lương Văn D thì số ma tuý bị bắt giữ do bị cáo mua của người đàn ông không quen biết, do vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra đang tiến hành điều tra, thu thập tài liệu chứng cứ, xác minh làm rõ người đàn ông này và sẽ xử lý sau khi có đủ căn cứ.

[8] Về án phí: Bị cáo Lương Văn D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249, khoản s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự:

1. Tuyên bố bị cáo Lương Văn D phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý".

2. Xử phạt bị cáo Lương Văn D 01( Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ ngày 15 tháng 6 năm 2019

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tuyên tịch thu tiêu huỷ: 01 vỏ giấy và vỏ túi niêm phong ban đầu, được niêm phong lại bằng một phong bì thư màu nâu của Công an huyện Đô Lương, kích thước 17x23cm, phía sau trên các mép dán có đầy đủ chữ ký của các thành viên tham gia niêm phong và chữ ký của Lương Văn D cùng 01(một) chiếc ba lô rằn ri bộ đội có hai quai đeo phía sau thu giữ của Lương Văn D không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ. Vật chứng hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng Chi cục THADS huyện Đô Lương (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/8/2019 giữa cơ quan CSĐT Công an huyện Đô Lương và Chi cục THADS huyện Đô Lương).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Toà án: Buộc bị cáo Lương Văn D phải nộp 200.000 đ ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.