Bản án 74/2018/HS-ST ngày 19/06/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 74/2018/HS-ST NGÀY 19/06/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 19 tháng 6 năm  2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 54/2018/TLST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 62/ 2018/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:

PHẠM VĂN T, sinh ngày 29/11/1996; Nơi sinh, nơi ĐKHKTT: Thôn T, xã X, huyện  X, tỉnh Nam Định. Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa  6/12; dân tộc: Kinh; giới tính Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn T sinh năm 1968 và con bà: Đoàn Thị H: sinh năm 1975.

Tiền sự: Quyết định xử phạt hành chính số: 282/QĐ-XPVPHC ngày 27/7/2017 UBND quận Nam Từ Liêm về hành vi điều khiển xe mô tô không đội mũ bảo hiểm, không mang giấy phép lái xe, không mang đăng ký xe,mua bán vận chuyển vũ khí thô sơ, công cụ hỗ trợ mà không có giấy phép hình thức phạt tiền 15.000.000đ( Chưa nộp).

Nhân thân:

Bản án số 19/2015 ngày 22/4/2015 của TAND huyện Đan Phượng xử phạt 12 tháng tù về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 16/01/2018 hiện bị cáo đang tạm giam tại Trại tạm giam số 02, Công an TP Hà Nội ( tại phiên tòa có mặt bị cáo).

2. Người làm chứng:

- Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1999, HKTT ở: Thôn H, xã N, huyện C, thành phố Hà Nội ( vắng mặt).

- Anh Đỗ Tuấn N, sinh năm 2002, HKTT ở: Thôn V, xã H, huyện C, thành phố Hà Nội( vắng mặt).

- Chị Hoàng Thuỳ Tr, sinh năm 1998, HKTT ở: Thôn M, xã P, huyện T, thành phố Hà Nội,( có mặt).

- Chị Nguyễn Thị Hồng V, sinh năm 1973, HKTT ở: thôn X, xã T, huyện C, thành phố Hà Nội (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 15/01/2018 Phạm Văn Tsinh năm 1996, nơi ĐKHKTT: Thôn T, xã  X, huyện  X, tỉnh Nam Định đến khu vực Đê La Thành mua của một người nam giới không biết tên tuổi, địa chỉ 01 túi ma túy đã và 01 túi ma túy Katemin với giá 1.000.000đ mục đích để sử dụng. Đến 0 giờ ngày 16/01/2018 tại khu vực quận Hà Đông, Phạm Văn T đã gặp Nguyễn Văn Đ sinh năm 1999 ở xã N, huyện C; Đỗ Tuấn N sinh ngày 09/11/2002 ở xã H, huyện C, TP Hà Nội và Hoàng Thùy Tr sinh năm 1998 ở xã P, huyện T, Tp Hà Nội 4 người rủ nhau về huyện Chương Mỹ chơi. Khi đến xã Thủy Xuân Tiên huyện Chương Mỹ cả 4 người cùng rủ nhau và nhà nghỉ Vũ Hùng II thuê phòng 401 để nghỉ, khi vào phòng 401 T bỏ 2 túi ma túy và chiếc Coóng thủy tinh ra bàn sử dụng ma túy đá, tiếp đến là Đ và N cũng sử dụng ma túy đá, còn Coóng thủy tinh T đã vứt vào thùng rác nhà nghỉ. Sau khi sử dụng ma túy cả 4 người thuê xe ra quận Hà Đông để ăn, đến 4 giờ sáng cùng ngày cả 4 người quay về nhà nghỉ Vũ Hùng II để nghỉ. Về đến nhà nghỉ T, N Đ đi ngủ trước, Tr lấy túi ma túy Katemin ra sử dụng 1 mình sau đó đi ngủ. Đến khoảng 9 giờ sáng ngày 16/1/2018 khi cả 4 người đang ngủ thì bị Công an huyện Chương Mỹ kiểm tra hành chính đã phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng gồm: 01 túi nilong màu trắng kích thước (3x4) cm bên trong chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy tổng hợp dạng đá ( mẫu số 1); 01 túi nilong màu trắng kích thước (2x2) cm bên trong chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy tổng hợp dạng Ketamin ( mẫu số 2).

Tại kết luận giám định số: 779/KLGĐ –PC54 ngày 23/01/2018, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP Hà Nội kết luận:

“Tinh thể màu trắng bên trong 01  túi nilon ( mẫu số 1) đều là ma túy loạiMethamphetamine tổng trọng lượng 1,219 gam”

“Tinh thể màu trắng bên trong 1 túi nilon ( mẫu số 2) là ma túy loại Ketamine  tổng trọng lượng 0,329 gam”

Tại bản Cáo trạng số 53/CT-VKS ngày 23/4/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ đã truy tố Phạm Văn T về tội: “Tàng trữ  trái phép chất ma túy”, theo quy định tại  điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa Phạm Văn T khai nhận toàn bộ hành vi giống như nội dung Cáo trạng. Bị cáo xác định hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại  phiên  tòa  Đại  diện  Viện  kiểm sát  nhân  dân  huyện  Chương  Mỹ  giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: Điểm i khoản 1 Điều  249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015. Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Toà án.

Tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Phạm Văn T từ 18 tháng đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ.

Hình phạt bổ sung: không áp dụng.

Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 1,219 gam Methamphetamine và 0,329 gam Ketamine.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi phạm tội, điều luật áp dụng: Căn cứ vào biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra Công an huyện Chương Mỹ và tại phiên tòa, lời khai người làm chứng, Kết luận giám định có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 9 giờ ngày 16/01/2018, tại phòng 401 nhà nghỉ Vũ Hùng II  thuộc xã Thủy Xuân Tiên, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội. Phạm Văn T cất giấu trái phép 1,219 gam Methamphetamine và 0,329 gam Ketamine để sử dụng thì bị Công an huyện Chương Mỹ kiểm tra phát phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Hành vi cất giấu trái phép ma túy của bị cáo Phạm Văn T là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về ma tuý; xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi cất giấu, tàng trữ trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ  trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

-Tiền sự: Tại Quyết định xử phạt hành chính số 282/QĐ-XPVPHC ngày 27/7/2017 của UBND quận Nam Từ Liêm đã phạt tiền bị cáo về hành vi điều khiển xe mô tô không đội mũ bảo hiểm, không mang giấy phép lái xe, không mang đăng ký xe, mua bán vận chuyển vũ khí thô sơ, công cụ hỗ trợ mà không có giấy phép.

-Nhân thân:  Tại Bản  án  số  319/2013/HSST  ngày  24/9/2013  của TAND huyện Từ Liêm xử phạt bị cáo T 10 tháng tù về tội “ Cướp giật tài sản” ( phạm tội ngày 25/5/2013 bị cáo 16 tuổi 5 tháng 26 ngày) chấp hành án xong ngày 04/4/2014 và Bản án số 34/2015 ngày 22/4/2015 của TAND huyện Đan Phượng xử phạt 12 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” (phạm tội ngày 20/8/2018 bị cáo 17 tuổi 8 tháng 21 ngày) chấp hành án xong ngày 22/1/2016. Cả 2 bản án bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi đã đươc xóa án theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 107 BLHS năm 2015.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Phạm Văn T là đối tượng nghiện ma túy không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: 1,219 gam Methamphetamine và 0,329 gam Ketamine là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy. Việc xử lý vật chứng theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo Phạm Văn Tlà đối tượng nghiện ma túy cho các đối tượng nghiện ma túy là Nguyễn Văn Đ, Đỗ Tuấn N, Hoàng Thùy Tr cùng sử dụng trái phép, căn cứ tiểu mục 6.2 mục 6 phần II Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24/12/2007 của Bộ Công an, VKSND tối cao, TAND tối cao nên bị cáo T không phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Vì vậy chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố bị cáo theo tội danh quy định  tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự  năm 2015, các điều luật áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt và xử lý vật chứng như đề nghị trong bản luận tội là có căn cứ  đúng pháp luật.

Đối với Nguyễn Văn Đ, Đỗ Tuấn N, Hoàng Thùy Tr là các đối tượng nghiện ma túy có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy Công an huyện Chương Mỹ đã ra quyết định xử phạt hành chính  số 111, 112, 113 ngày  30/3/2018 hình thức cảnh cáo là đúng pháp luật.

[2] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Chương Mỹ,Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ, của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đó thực hiện đều hợp pháp.

Về án phí: Bị cáo tuyên có tội phải chịu án phí theo qui định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;  Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14  về án phí lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn T phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn T 24 ( Hai mươi bốn) tháng tù tính từ ngày tạm giữ 16/01/2018.

Vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015. Điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu cho tiêu hủy 1,219 gam Methamphetamine và 0,329 gam Ketamine trong phong bì niêm phong (Vật chứng đã được bàn giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ theo biên bản bàn giao ngày 23/4/2018 ).

Về án phí: Căn cứ theo Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Toà án.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền  kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.