Bản án 74/2018/HSPT ngày 18/06/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 74/2018/HSPT NGÀY 18/06/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 16/6/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 75/2018/TLPT-HS ngày 09/4/2018, đối với bị cáo Hồ Đức Tuyên, do bị cáo kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2018/HS-ST ngày 27/02/2018 của Tòa án nhân dân huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Hồ Đức T; tên gọi khác: (không); sinh năm 1957, tại huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm 2, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa: lớp 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Đức C và con bà Hồ Thị N; có vợ: Lê Thị H; con: có 04 người con; tiền án, tiền sự: không;

Nhân thân: Ngày 01/5/2005, bị Công an huyện Q xử phạt hành chính 100.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích”. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/12/2017. (có mặt) Người bị hại không kháng cáo: Anh Lang Văn Q, sinh năm 1985 Trú tại: Bản K, xã C huyện Q, tỉnh Nghệ An (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Châu và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Q, thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong thời gian thi công kênh tiêu Châu Bình, thuộc dự án “Hồ chứa nước Bản Mồng’. Trung tâm bom mìn 20 đã xây dựng lán trại và tập kết vật liệu trên PT99.08 đất thuê của hộ gia đình Hồ Đức T. Tháng 8/2017 Công ty bom mìn 20 đã thi công xong công trình Kênh tiêu Châu Bình, Công ty dỡ lán trại để trả lại mặt bằng cho gia đình Hồ Đức T, nhưng Hồ Đức T cản trở vì lý do: Công ty bom min 20 còn nợ T tiền bảo vệ và tiền san lấp hoàn trả mặt bằng thuê đất của T. Ngày 14/12/2017, Công ty bom mìn cho công nhân đến dỡ lán trại, T cản trở không cho dỡ. Công ty nhờ UBND xã C can thiệp, UBND xã C ban hành Quyết định số 198/QĐ-UBND ngày 18/12/2017 thành lập đoàn công tác gồm: Ông Nguyễn Văn Q cán bộ địa chính xã trưởng đoàn, ông Lô Thanh Ch – phó trưởng Công an xã và ông Lang Văn Q công an viên xã C thành viên để bảo đảm an ninh cho công Ty bom mìn dỡ lán trại. Khi công nhân công ty tháo dỡ lán trại Tuyên tiếp tục chống đổi, anh Lang Văn Q vào can thiệp T đã xô đẩy làm anh Q ngã. Tuyên dùng dao đâm trúng anh Q làm anh bị thương phải đi điều trị tại bệnh viện Tây Bắc từ 18/12/2017 đến 25/12/2017. Anh Q yêu cầu Tuyên bồi thường thiệt hại 23.378.000 đồng.

Tại bản kết luận 352/TTPY ngày 22/12/2017, của Trung tâm pháp Y tỉnh Nghệ An kết luận: Vết thương ngực phải gây tổn thương nhu mô phổi bên phải đã được mổ dẫn lưu khoang màng phổi bên phải tỷ lệ tổn thương cơ thể do vết thương tại thời điểm giảm định là 10%.

Cáo trạng số: 11/CT-VKS ngày 23/11/2018, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, tỉnh Nghệ An đã truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, k khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999.

Với nội dung trên, bản án sơ thẩm đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Hồ Đức T phạm tội "Cố ý gây thương tích".

Áp dụng Điểm a, k khoản 1 điều 104; điểm b, h, p khoản 1 khoản 2 điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt Hồ Đức T 01(một) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 19 tháng 12 năm 2017.

Ngoài ra bản án sơ thẩm đã xử lý vật chứng, giải quyết trách nhiệm dân sự, tuyên án phí về quyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 09/3/2018, bị cáo Hồ Đức T kháng cáo: Ngày 27/02/2018 Tòa án nhân dân huyện Quỳ Châu xét xử, xử phạt bị cáo 18 tháng tù về tội “cố ý gây thương tích” là quá cao đối với bị cáo. Vì vậy bị cáo kháng cáo xin Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Hồ Đức T giữ nguyên nội dung kháng cáo yêu cầu Tòa án xem xét.

Người bị hại đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên hình phạt đối với bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đề nghị:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Đức T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm a, k khoản 1 Điều 104; điểm b, h, p khoản 1; khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999, xử phạt: Bị cáo Hồ Đức Tuyên 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/12/2017.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Bị cáo Hồ Đức T bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử, sau khi tuyên án bị cáo có đơn kháng cáo, trong hạn luật định do đó theo quy định tại Điều 333 Luật tố tụng hình sự, Tòa án cấp phúc thẩm xét xử.

[2] Về nội dung: Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như bản cáo trạng và bản án sơ thẩm đã được tóm tắt, thừa nhận Tòa cấp sơ thẩm xét xử bị cáo phạm tội là đúng người, đúng tội.

[3] Hội đồng xét xử, xét nội dung kháng cáo của bị cáo Hồ Đức T:

Với hành vi sáng ngày 18/12/2017, công nhân Công ty bom mìn 20 và cán bộ UBND xã Châu Bình đến vùng đất Công ty thuê Hồ Đức T để vật liệu và xây dựng lán trại, bị cáo cho rằng công ty chưa trả hết tiền bị cáo bảo vệ công trình và tiền san ủ vùng đất thuê của bị cáo, nên bị cáo Hồ Đức T không cho dỡ lán trại. Anh Lang Văn Q là Công an viên do UBND xã điều động đến can thiệp để cho công nhân Công ty bom mìn 20 dỡ lán trại, bị cáo đã dùng dao gây thương tích cho anh Q, hậu quả anh Quyền thiệt hại 10% sức khỏe. Với hành vị đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Q đã truy tố bị cáo Hồ Đức T về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngày 27/02/2018, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử đánh giá tính chất hành vi phạm tội của bị cáo Hồ Đức T, đã áp dụng điểm a, k khoản 1 Điều 104; điểm b, h, p khoản 1; khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999, xử phạt: Hồ Đức T 18 tháng tù là phù hợp quy định pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo có trình bày lý do bị cáo dùng dao nhằm không cho Công nhân công ty bom mìn 20 dỡ lán trại là vì, mong muốn công ty phải thanh toán hết tiền thuê bị cáo bảo vệ và công san hoàn lại mặt bằng thuê đất của bị cáo trong thời gian làm công trình. Do anh Lang Văn Q vào dùng chân đá bị cáo dẫn đến xô xát khi bị cáo đang cầm dao nên mới đâm trúng anh Q.

Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo dùng dao (hung khí nguy hiểm ) đã gây thương tích cho anh Q, cản trở người thi hành công vụ. Bị cáo đã nhờ người trong gia đình bồi thường cho anh Q 10.000.000 đồng. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo thành khẩn khai bảo, ăn năn hối cải hành vi phạm tội, bị cáo có bố tham gia kháng chiến được tặng huân chương, Tòa cấp sơ thẩm đã xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không trình bày thêm tình tiết giảm nhẹ nào thêm. Do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm, không có căn cứ để giảm nhẹ thêm hình phạt cho bị cáo.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Tòa không xét.

[5] Về án phí: Bị cáo có kháng cáo không được Tòa cấp phúc thẩp chấp nhận nên phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Đức T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng, điểm a, k; khoản 1 Điều 104; điểm b, h, p khoản 1; khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009), xử phạt: Bị cáo Hồ Đức T 18 (mười tám) tháng từ về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 19 tháng 12 năm 2017.

2. Về án phí bị cáo Hồ Đức T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án ./