Bản án 74/2017/HSST ngày 30/11/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VIỆT YÊN, TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 74/2017/HSST NGÀY 30/11/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 30 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 84/2017/HSST ngày 16/11/2017, đối với bị cáo:

Hồ Quang Tr–Sinh năm 1989; STQ: Thôn Đ, xã Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 7/12; Con ông: Hồ Văn H – sinh năm 1965 và bà Nguyễn Thị Q – sinh năm 1965; Vợ, con: chưa có; Anh chị em ruột: Gia đình có 3 anh chị em, bị cáo là con thứ nhất.

Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ từ ngày 19/9/2017 đến nay. Thay thế biện pháp ngăn chặn ngày 28/9/2017. Hiện tại ngoại có mặt tại phiên toà.

* Người bị hại: Anh Phan Văn N – Sinh năm 1989 (vắng mặt)

TQ: Thôn C, xã Y, huyện H, tỉnh Lạng Sơn

* Người có quyền lợi lợi và nghĩa vụ liên quan:

TQ: Thôn Đ, xã Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau sau:

Khoảng 9 giờ ngày 21/8/2017, Hồ Quang Tr, sinh năm: 1989, sinh trú quán: thôn Đ- xã Đ- huyện L- tỉnh Bắc Giang điều khiển xe mô tô BKS: 98F1-138.94 mượn của em trai là Hồ Quang D, sinh năm: 1996 đi từ phòng trọ của Tr ở thôn M– xã H- huyện V- tỉnh Bắc Giang xuống công ty L, địa chỉ: KCN Q- huyện V- tỉnh Bắc Giang với mục đích phỏng vấn xin việc làm vào công ty. Khi đi đến bãi đỗ xe của công ty, Tr quan sát thấy anh Phan Văn N, sinh năm: 1989, trú quán: thôn C- xã Y- huyện H - tỉnh Lạng Sơn đi xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, BKS: 12H1-258.56 cũng để xe tại bãi nhưng quên không rút chìa khoá mà vẫn cắm ở ổ khoá nên nảy sinh ý định trộm cắp xe của anh N. Tr đi ra chỗ xe máy của anh N rút chìa khoá xe đút vào túi quần rồi đi ra vệ đường ngồi quan sát. Khoảng 10 phút sau, anh N quay lại tìm chìa khoá xe nhưng không thấy. Đúng lúc này, đến lượt phỏng vấn nên anh N vào phỏng vấn luôn. Thấy vậy, Tr đi đến chỗ để xe mô tô của anh N, cắm chìa khoá xe vào ổ khoá điện nổ máy điều khiển xe đi rồi về nhà trọ của mình ở thôn M – xã H giấu xe trong phòng trọ rồi đi bộ ra Quốc lộ 37 thuê xe ôm của một người không quen biết đi xuống công ty Lean lấy xe mô tô của mình về phòng trọ. Sau đó, Tr tháo chiếc BKS của xe ra và dùng xe làm phương tiện đi lại. Tr phát hiện trong cốp xe có 01 điện thoại di động Nokia 1208 màu đen; 01 bằng tốt nghiệp THPT mang tên Phan Văn N và 01 quyển sổ bảo hành xe mô tô. Do không có giấy tờ xe nên Tr không bán được xe. Tr kiểm tra điện thoại di động Nokia 1208 của anh N thì thấy có số điện thoại của anh N lưu trong máy nên đã gọi điện thoại di động cho anh N yêu cầu đưa cho Tr 7 triệu để chuộc xe và hẹn anh N gặp nhau vào sáng 19/9/2017 tại ngã tư Đ. Sáng 19/9/2017, Tr một mình điều khiển xe mô tô của anh N ra Đ gặp anh N thì bị Công an huyện Việt Yên mời về trụ sở làm việc. Tại Cơ quan điều tra – Công an huyện Việt Yên, Tr xin đầu thú và giao nộp cho Cơ quan điều tra: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, BKS: 12H1-58.56, 01 điện thoại di động Nokia 1208, 01 bằng tốt nghiệp THPT mang tên Phan Văn N; 01 quyển sổ bảo hành xe mô tô.

Ngày 20/9/2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Việt Yên đã tiến hành định giá và kết luận: chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honaa Vision, BKS 12H1-258.56 giá 33.250.000 đồng; 01 điện thoại di động Nokia 1208 trị giá 100.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 02/11/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Việt Yên đã quyết định xử lý vật chứng, trả xe mô tô, 01 điện thoại di động; 01 bằng tốt nghiệp; 01 quyển sổ bảo hành xe mô tô cho anh N, anh N đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì.

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo thừa nhận Viện kiểm sát truy tố bị cáo về hành vi trộm cắp tài sản là đúng, không oan. Bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật nên bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên cáo trạng đã truy tố bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất vụ án, nhân thân, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra tuyên bố bị cáo Hồ Quang Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Hồ Quang Tr từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng kể từ ngày tuyên án.

Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản nên cần miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí buộc bị cáo Hồ Quang Tr phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác có lời khai trong hồ sơ,

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Lời khai của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với thời gian, không gian, địa điểm, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và xác định: Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 21/8/2017 tại bãi gửi xe của công ty Lean, địa chỉ: KCN Q – huyện V – Bắc Giang, Hồ Quang Tr: sinh năm 1989, sinh trú quán: thôn Đ – xã Đ – huyện L – tỉnh Bắc Giang lợi dụng sơ hở của anh Phan Văn N, sinh năm: 198, trú quán: thôn C – xã Y – huyện H – tỉnh Lạng Sơn, đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, BKS: 12H1-258.56 trị giá 33.250.000 đồng; 01 điện thoại di động Nokia 1208 trị giá 100.000 đồng của anh N. Sau khi trộm cắp được số tài sản trên, Tr mang về phòng trọ của mình ở thôn M – xã H cất giấu và sử dụng xe mô tô làm phương tiện đi lại. Do không tìm được nơi tiêu thụ nên Tr yê cầu anh N chuộc xe. Sau đó, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên Trtự nguyện đầu thú tại Cơ quan điều tra – Công an huyện Việt Yên.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an nơi bị cáo gây án. Đồng thời gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân trong việc quản lý tài sản. Vì vậy, cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo, có như vậy mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.

Xét về mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị, Hội đồng xét xử thấy cần phân tích đánh giá như sau:

Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Tài sản bị trộm cắp được thu hồi và trả lại đầy đủ cho người bị hại. Sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú. Người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có ông nội được nhà nước tặng thưởng huân chưng kháng chiến hạng ba. Đây là những tình tiết giảm nhẹ của bị cáo được quy định tại điểm h, p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

Qua đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử thấy: Hành vi của bị cáo Hồ Quang Tr không cần thiết bắt cánh ly xã hội mà chỉ cần giao cho chính quyền địa phương giáo dục bị cáo cũng trở thành người công dân tốt về sau này theo quy định tại điều 60 - Bộ luật hình sự.

Đối với bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là có căn cứ.

*Về trách nhiệm dân sự:

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 02/11/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Việt Yên đã quyết định xử lý vật chứng, trả xe mô tô, 01 điện thoại di động; 01 bằng tốt nghiệp; 01 quyển sổ bảo hành xe mô tô cho anh N, anh N đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Toà án cần áp dụng Điều 99; 231; 333; 234 Bộ luật tố tụng hình sự để buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Ngoài ra còn tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

* Về áp dụng điều luật và hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60 - Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Quang Tr 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Hồ Quang Tr  cho UBND Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo, nếu thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

* Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí buộc bị cáo Hồ Quang Tr phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

*Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 231; 233; 234  Bộ luật tố tụng hình sự.

Báo thời hạn kháng cáo là 15 ngày cho bị cáo có mặt biết kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản tống đạt án xử vắng mặt.