Bản án 73/2021/HSST ngày 14/09/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 73/2021/HSST NGÀY 14/09/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 14 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã Duy Tiên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 68/2021/HSST ngày 19 tháng 8 năm 2021, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 77/2021/QĐXX-HS ngày 01 tháng 9 năm 2021 đối với:

- Bị cáo: Vì Văn L, sinh năm 2000; tên gọi khác: Không; nơi cư trú: Bản C, xã Thôm M, huyện Thuận Ch, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Thái; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Vì Văn X (đã chết) và bà Lường Thị Th; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 25/7/2021, chuyển tạm giam ngày 02/8/2021 đến nay; có mặt.

- Bị hại: Chị Lê Thị Thu H, sinh năm 1986; địa chỉ: Tổ dân phố Văn Ph, phường Bạch Th, thị xã Duy T, tỉnh Hà Nam; có mặt.

- Người chứng kiến: Ông Lê Cao B; anh Trần Trung T; đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 18/6/2021, L đến địa bàn thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam tìm việc làm và thuê trọ tại nhà ông Lê Cao B ở tổ dân phố Văn Ph, phường Bạch Th, thị xã Duy T. Do không có tiền trả tiền phòng trọ và tiêu xài nên khoảng 00h00' ngày 24/7/2021, Vì Văn L một mình đi bộ lang thang tìm nhà ai để tài sản sơ hở vào trộm cắp mang bán. L đi bộ đến khu vực nhà chị Lê Thị Thu H ở tổ dân phố Văn Ph, phường Bạch Th, thị xã Duy T, quan sát thấy gia đình chị H đang ngủ, xung quanh không có ai qua lại, L đã trèo qua tường rào thép B40 vào nhà chị H và tiến đến gần giá để hàng tạp hóa đặt ở sân lợp mái tôn, cách cổng khoảng 4m, L mở ngăn kéo lấy được 06 cọc tiền lẻ tổng cộng là 1.193.000đ gồm: 01 cọc 500 đồng, 02 cọc 5.000 đồng, 01 cọc 2.000 đồng và 02 cọc 1.000 đồng. Sau đó L nhìn thấy 03 chiếc xe mô tô dựng ở sân, đầu xe quay về hướng tường thép B40 nơi L trèo vào. L mở ngăn kéo lục tìm chìa khóa xe thấy có mấy chiếc chìa khóa, L dùng một chìa mở được ổ khóa điện của chiếc xe ESPERO màu sơn xanh, BKS 90AB - 058.00. Tiếp đó, L lục tìm được chìa khóa cổng, mở cổng ra rồi cầm theo số tiền 1.193.000 đồng và dắt xe mô tô BKS 90AB - 058.00 ra ngoài đường bê tông, nổ máy đi về phía Đồng Văn, đến một cửa hàng sửa chữa xe máy (L không nhớ địa chỉ ở đâu) mượn cờ lê để tháo biển số xe nhằm mục đích tránh bị phát hiện. Số tiền trộm cắp được L tiêu xài hết 575.000 đồng, còn lại 618.000đ.

Sau khi phát hiện bị mất tài sản, chị Lê Thị Thu H làm đơn trình báo Cơ quan Công an phường Bạch Thượng. Ngày 25/7/2021, Vì Văn L bị bắt giữ trong trường hợp khẩn cấp.

Vật chứng đã thu giữ trong vụ án gồm: 01 xe mô tô nhãn hiệu ESPERO màu sơn xanh, 01 BKS 90AB - 058.00, số tiền 618.000đ, 02 chìa khóa chuôi bằng nhựa có chữ YAMAHA do Vì Văn L giao nộp.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 25/KL-HĐ ngày 25/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Duy Tiên: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu ESPERO màu sơn xanh BKS 90AB - 058.00 có giá trị 5.000.000đ.

Ngày 02/8/2021, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Duy Tiên đã trả lại chị Lê Thị Thu H toàn bộ vật chứng đã thu giữ.

Về trách nhiệm dân sự: Đối với số tiền 575.000 đồng mà Vì Văn L đã tiêu xài cá nhân: Chị H không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền này.

Cáo trạng số 70/CT-VKS ngày 18/8/2021, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 12(Mười hai) đến 15(Mười lăm) tháng tù; miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; về trách nhiệm dân sự không đặt ra giải quyết và tuyên án phí đối với bị cáo.

Bị cáo chỉ xin giảm nhẹ hình phạt ngoài ra không tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố những người tiến hành tố tụng nêu trên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án không ai có ý kiến hoặc khiếu nại. Do đó, HĐXX xác định các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh, tính chất mức độ tội phạm: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người tham gia tố tụng khác cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 00h00' ngày 24/7/2021, lợi dụng gia đình chị Lê Thị Thu H ở tổ dân phố Văn Ph, phường Bạch Th, thị xã Duy T đang ngủ, xung quanh không có ai qua lại, Vì Văn L đã lén lút đột nhập mở cửa vào nhà chị H trộm cắp của gia đình chị H số tiền 1.193.000đ và 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu ESPERO màu sơn xanh BKS 90AB - 058.00 có giá trị 5.000.000đ. Tổng giá trị tài sản Vì Văn L trộm cắp là 6.193.000đ.

Hành vi nêu trên của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm tài sản của người khác được pháp luật bảo hộ, đồng thời ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt; bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, hành vi của bị cáo là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt:

Hình phạt chính: Mặc dù bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự nhưng do mải chơi, lười lao động, không chịu khó tu dưỡng đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác, trị giá 6.193.000đ, đã gây dư luận xấu trong nhân dân. Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên đề nghị xử phạt tù có thời hạn là phù hợp nên HĐXX cần phải ấn định mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để bị cáo có thời gian cải tạo thành công dân tốt, đồng thời cũng góp phần vào công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm tại địa phương.

Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu, đề nghị gì nên HĐXX không đặt ra giải quyết.

[5] Về vật chứng vụ án: Đã được xử lý trong giai đoạn điều tra nên HĐXX không đặt ra giải quyết.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và bị hại thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Về hình sự: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Vì Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Vì Văn L 12(Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/7/2021.

2.Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội buộc bị cáo Vì Văn L phải nộp: 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo; bị hại có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.