Bản án 73/2019/HS-PT ngày 12/07/2019 về tội gá bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 73/2019/HS-PT NGÀY 12/07/2019 VỀ TỘI GÁ BẠC

Ngày 12 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương, xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 111/2019/TLPT-HS ngày 31 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo Vũ Thị H. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án số 12/2019/HS-ST ngày 19 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Hải Dương.

Bị cáo kháng cáo: Vũ Thị H, sinh năm 1971; Nơi cư trú: Xã V, huyện T, tỉnh Hải Dương. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ văn hoá: 7/10. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nữ. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Vũ Đức A và bà Phạm Thị B. Chồng là Phạm Xuân C và có 02 con, con lớn sinh năm 1992, con nhỏ sinh năm 1993. Tiền án, tiền sự: Chưa. Bị tạm giữ từ ngày 10/12/2018 đến ngày 13/12/2018; hiện tại ngoại (có mặt).

Vụ án còn có 4 bị cáo không kháng cáo là: Vũ Viết D, Vũ Tuấn E, Nguyễn Trắc G, Phạm Huy I; đều cư trú tại: Xã V, huyện T, tỉnh Hải Dương.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 10/12/2018, Vũ Viết D, Vũ Tuấn E, Nguyễn Trắc G, Phạm Huy I và một số người khác đến nhà Vũ Thị H ở xã V, huyện T ngồi chơi uống nước tại phòng khách. Lúc này, H đang ở nhà, ông Phạm Xuân C (là chồng) đang nằm dưỡng bệnh tại gian phòng ngủ. Khi ngồi uống nước, D, E, G và I rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh chắn, mọi người đồng ý và thỏa thuận: Nếu ai ù to (ù chi, tám đỏ, bạch định...) thì người ù bỏ ra 100.000 đồng để dưới chiếu cho chủ nhà. Cả bọn lấy 01 đĩa sứ màu trắng và 01 bộ bài chắn màu đỏ gồm 100 lá bài để đánh bạc. Khi tham gia đánh bạc, G có 12.200.000 đồng, D có 12.000.000 đồng, E có 11.500.000 đồng, I có 10.500.000 đồng. Hình thức đánh chắn: Dùng bộ bài chắn gồm 100 lá bài, từ “chi chi” đến “hàng cửu”, chia thành 5 phần, mỗi phần 19 lá, riêng người nào cầm cái được chia 20 lá, phần còn lại để trong đĩa làm lọc. Người có 20 lá bài bắt đầu đánh trước, người kế tiếp nếu không ăn thì bốc lá bài dưới lọc; cứ như vậy cho đến khi có ai ù thì kết thúc ván bài, nếu không có người chơi ù thì bốc hết dưới lọc rồi để lại 1 lá và đánh ván mới. Ván bài ù tức là có 06 chắn và 04 cạ, căn cứ vào các cước ù bạch thủ, thông, lèo..., mỗi cước ù người thua phải trả cho người thắng 100.000 đồng/ván, riêng ù chi, tám đỏ, bạch định thì người thua phải trả cho người thắng 600.000 đồng/ván và bỏ ra 100.000 đồng để dưới chiếu. Đến khoảng 14 giờ 40 phút cùng ngày, thì bị lực lượng Công an tỉnh Hải Dương phát hiện bắt quả tang, thu giữ 01 đĩa sứ màu trắng; 01 bộ bài chắn gồm 100 lá bài và số tiền 46.200.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2019/HS-ST ngày 19/4/2019 của Tòa án nhân dân (TAND) huyện T đã tuyên bố: Vũ Viết D, Nguyễn Trắc G, Phạm Huy I, Vũ Tuấn E phạm tội “Đánh bạc”; Vũ Thị H phạm tội “Gá bạc”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự (BLHS) phạt Vũ Thị H 13 tháng tù. Bản án còn áp dụng pháp luật và tuyên hình phạt tù cho hưởng án treo đối với các bị cáo Vũ Viết D, Phạm Huy I, Nguyễn Trắc G và Vũ Tuấn E; tuyên hình phạt bổ sung và xử lý vật chứng, án phí theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 12/5/2019, bị cáo H kháng cáo xin hưởng án treo. Giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo nộp tiền phạt và tiền án phí theo quyết định của bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn nhận tội và giữ nguyên nội dung kháng cáo xin hưởng án treo. Đại diện Viện kiểm sát tham ra phiên tòa đã phân tích hành vi; đánh giá chứng cứ, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân người phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) chấp nhận kháng cáo phạt bị cáo H 13 tháng tù cho bị cáo hưởng án treo có thời gian thử thách .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về tố tụng: Giai đoạn sơ thẩm, các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) trong việc điều tra, truy tố và xét xử đối với các bị cáo.

[2]. Về hành vi phạm tội: Nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận: Trong khoảng thời gian từ 11 giờ đến 14 giờ 40 phút ngày 10/12/2018, Vũ Thị H đã dùng nhà ở của mình ở xã V, huyện T cho Vũ Viết D, Nguyễn Trắc G, Phạm Huy I, Vũ Tuấn E đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh chắn để thu tiền hồ thì bị bắt quả tang, thu giữ: 01 đĩa sứ màu trắng, 01 bộ bài chắn 100 lá bài và số tiền 46.200.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Gá bạc” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 BLHS; Hành vi của các bị cáo D, G, I và E cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS. Nên, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng pháp luật và tuyên hình phạt đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét kháng cáo của bị cáo, HĐXX thấy: Bị cáo dùng nhà của mình để cho các bị cáo khác thực hiện hành vi đánh bạc nhằm mục đích thu tiền hồ nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Gá bạc”. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội do nể nang, mục đích thu tiền hồ nhưng chưa được hưởng lợi gì từ hành vi đánh bạc; giai đoạn điều tra và tại các phiên tòa có thái độ khai báo thành khẩn; nhân thân là người lao động nhất thời phạm tội, chưa có tiền án, tiền sự; có anh trai là liệt sỹ. Tòa án cấp sơ thẩm đã nhận xét và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Thành khẩn khai báo” và “phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” theo quy định tại điểm s, i khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo đã tự nguyện nộp tiền phạt và tiền án phí theo quyết định của bản án sơ thẩm, thể hiện thái độ ăn năn hối cải. HĐXX coi đó là tình tiết giảm nhẹ mới theo khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định rõ ràng nên chấp nhận kháng cáo cho bị cáo được hưởng án treo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình nơi bị cáo cư trú cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[4]. Án phí: Bị cáo kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, HĐXX không xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Thị H. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2019/HS-ST ngày 19/4/2019 của TAND huyện T về phần hình phạt đối với bị cáo:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự:

1. Phạt Vũ Thị H 13 (mười ba) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 26 (hai sáu) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm về tội “Gá bạc”.

Giao Vũ Thị H cho UBND xã V, huyện T, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

2. Về án phí: Bị cáo H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

- Ghi nhận bị cáo H đã tự nguyện nộp 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) tiền phạt và 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm theo biên lai thu tiền số AA/2011/0001639 ngày 02/7/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Hải Dương.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 12/7/2019)./.