Bản án 73/2019/HNGĐ-ST ngày 19/11/2019 về tranh chấp ly hôn, nuôi con chung

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG ĐIỀN, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

BẢN ÁN 73/2019/HNGĐ-ST NGÀY 19/11/2019 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON CHUNG

Ngày 19 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử công khai vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số: 307/2019/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 7 năm 2019, về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 81/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 9 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 59A/2019/QĐST-HNGĐ ngày 25/10/2019, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Đặng Thị Kiều D, sinh năm: 1985 (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)

Địa chỉ: N01 tổ 3 ấp P, xã P, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

- Bị đơn: Ông Trần Quốc Đ, sinh năm: 1980 (vắng mặt)

Địa chỉ: N01 tổ 3 ấp P, xã P, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và biên bản hòa giải ngày 26/9/2019, nguyên đơn bà Đặng Thị Kiều D trình bày:

Bà D và ông Trần Quốc Đ chung sống năm 2002, đến năm 2003 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phước Tỉnh, huyện Long Điền trên cơ sở tự nguyện không ai ép buộc. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc nhưng sau này có nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, không ai còn quan tâm đến ai. Nguyên nhân mâu thuẫn do sống không hợp nhau, ông Đ không quan tâm chăm sóc cho vợ con. Bà D đã cố gắng để vợ chồng hàn gắn lại với nhau nhưng không hàn gắn được, vợ chồng sống ly thân. Nay bà D nhận thấy không còn tình cảm gì với ông Đ nữa nên xin được ly hôn.

Về con chung: Có 03 con chung là Trần Thụy Thúy Vy, sinh ngày 26/5/2004, Trần Thụy Diễm My, sinh ngày 31/7/2008 và Trần Quốc Anh Duy, sinh ngày 01/8/2013, bà D yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 03 con đến khi đủ 18 tuổi và không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về ý kiến của bị đơn ông Trần Quốc Đ: Trong quá trình tố tụng ông Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do và không có ý kiến gì.

Theo kết quả xác minh, ông Trần Quốc Đ hiện nay đang cư trú tại N01 tổ 3 ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Tại phiên tòa hôm nay, bà D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, ông Đ vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký tòa án đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng. Nguyên đơn thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng. Bị đơn chưa thực hiện đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng.

Về nội dung: Bà D và ông Đ chung sống có đăng ký kết hôn nên là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình làm việc bà D xác định mâu thuẫn do ông Đ không có trách nhiệm với gia đình, vợ chồng thường xuyên cãi vã, bất đồng quan điểm sống nên mâu thuẫn giữa bà D và ông Đ là trầm trọng không ai quan tâm đến ai nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà D.Về con chung: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của bà D giao 03 con cho bà D trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con đủ 18 tuổi và ông Đ không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung; nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng và quan hệ tranh chấp: Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn, nuôi con chung thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn bà Đặng Thị Kiều D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn ông Trần Quốc Đ đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà D và ông Đ tự nguyện chung sống, đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật là hôn nhân hợp pháp.

[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn thấy: Xét thấy, sự mâu thuẫn trong quan hệ vợ chồng giữa bà D và ông Đ là có thật, vợ chồng không có sự đồng cảm, quan tâm, chia sẻ buồn vui cùng nhau, không còn tôn trọng nhau, bất đồng quan điểm, dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà D.

[4] Về con chung: Có 03 con chung là Trần Thụy Thúy Vy, sinh ngày 26/5/2004, Trần Thụy Diễm My, sinh ngày 31/7/2008 và Trần Quốc Anh Duy, sinh ngày 01/8/2013. Bà D yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 03 con đến khi con đủ 18 tuổi và không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng. Xét thấy hiện nay các con đang ở với bà D và có nguyện vọng được ở với mẹ nên xem xét chấp nhận yêu cầu của bà D, giao ba con cho bà D trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con đủ 18 tuổi. Bà D không cầu ông Đ cấp dưỡng tiền nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Bà D và ông Đ không yêu cầu Toà án giải quyết nên không xem xét.

[6] Về án phí: Bà Đặng Thị Kiều D phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; 147, 227 và 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51; 56, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đặng Thị Kiều D.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Đặng Thị Kiều D được ly hôn ông Trần Quốc Đ.

- Về con chung: Giao ba con chung là Trần Thụy Thúy Vy, sinh ngày 26/5/2004, Trần Thụy Diễm My, sinh ngày 31/7/2008 và Trần Quốc Anh Duy, sinh ngày 01/8/2013 cho bà D trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 (mười tám) tuổi. Ông Đ không phải cấp dưỡng tiền nuôi hai con.

Ông Trần Quốc Đ được quyền thăm nom chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản.

Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con, nếu họ lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu nên nên Tòa án không xem xét giải quyết.

- Án phí: Bà Đặng Thị Kiều D phải nộp 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0000125 ngày 04/7/2019 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền, bà D đã nộp xong.

Trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án (19/11/2019) đương sự có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.