Bản án 72/2020/HS-ST ngày 29/10/2020 về tội trộm cắp tài sản và tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH LIÊM, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 72/2020/HS-ST NGÀY 29/10/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN VÀ TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29 tháng 10 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 68/2020/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 75/2020/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 10 năm 2020, đối với bị cáo:

+ Đinh Hữu Đ - sinh năm 1980; nơi cư trú: thôn ĐB, xã TN, huyện TL, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Hữu L (đã chết) và bà Đào Thị L; có vợ: Mai Thị C và 02 con; con lớn sinh năm 2001; con nhỏ sinh năm 2004; tiền án: không; tiền sự: Ngày 27/02/2020, bị Công an huyện Thanh Liêm xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”, bị cáo chưa thi hành.

Nhân thân: Ngày 04/02/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt ngày 04/11/2016.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 22/6/2020 đến ngày 01/7/2020 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam

- Bị hại: bà Nguyễn Thị T - sinh năm 1968; nơi cư trú: thôn THĐV, xã TN, huyện TL, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Chị Mai Thị O - sinh năm 1984; nơi cư trú: thôn K, xã TN, huyện TL, tỉnh Hà Nam. Vắng mặt.

2. Ông Mai Văn D - sinh năm 1970; nơi cư trú: thôn ĐB, xã TN, huyện TL, tỉnh Hà Nam. Vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Đinh Văn D1 - sinh năm 1991; vắng mặt.

2. Anh Trịnh Minh H - sinh năm 1978; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 21/6/2020, Đinh Hữu Đ đi bộ từ nhà đến trường Tiểu học xã TN; địa chỉ: thôn ĐB, xã TN, huyện TL, tỉnh Hà Nam với mục đích tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi vào trong khuôn viên trường, quan sát thấy căn phòng đầu tiên của dãy nhà đang xây dựng không khóa cửa, trường học không có người trông coi. Đ đi vào bên trong phòng, phát hiện thấy 01 (một) bình gas nhãn hiệu "Pertro Hồng Hà", 01 bếp gas công nghiệp của bà Nguyễn Thị T là chủ thi công công trình trường Tiểu học xã TN, Đ liền bê lần lượt bình ga và bếp gas này mang ra ngoài cổng trường học cất giấu rồi đi bộ về nhà mình lấy xe môtô BKS: 30M7 - 6... điều khiển quay lại vị trí cất giấu số tài sản vừa trộm cắp được, đặt bình gas, bếp gas lên xe mô tô chở đến nhà ông Mai Văn D. Khi đến nhà ông D, Đ hỏi: "Ông có mua bình gas đang dùng dở không cháu để lại cho", ông D trả lời: "Tao không mua gas, mày có bán thì tao mua cái vỏ bình thôi", Đ đồng ý, rồi bán bình gas cho ông D với giá 250.000đ (Hai trăm năm mươi nghìn đồng) còn chiếc bếp gas do không có người mua nên Đ mang ra vứt ở cống nước ven đường gần đó. Sau khi bán bình gas xong, Đ điều khiển xe mô tô đi về nhà cất xe, rồi tiếp tục đi bộ quay lại trường tiểu học xã TN, vào căn phòng trước đó, lấy trộm 01 (một) chiếc quạt công nghiệp nhãn hiệu Komatsu của bà T ra cất giấu tại khu vực cổng trường Tiểu học. Sau đó, Đ đi về nhà lấy xe mô tô BKS: 30M7- 6... điều khiển quay lại vị trí cất giấu lấy chiếc quạt, đặt lên xe mô tô, chở ra khu vực phố Cà, xã Thanh Nguyên, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam để bán. Trên đường đi Đ gặp Đinh Văn D1 là bạn cùng làng, Đ nhờ D1 ngồi sau xe mô tô vác hộ chiếc quạt công nghiệp mang đi bán. Khi ra Phố Cà không tìm được người mua nên cả hai mang chiếc quạt đến cửa hàng điện thoại HVC có địa chỉ tại: thôn PG, xã TN, huyện TL, tỉnh Hà Nam do anh Trịnh Minh H - sinh năm 1978 làm chủ cửa hàng để gửi, sau đó Đ chở D1 về nhà D1, rồi một mình điều khiển xe mô tô đi về nhà, lúc này khoảng 21 giờ cùng ngày. Trên đường về, Đ ó nhu cầu sử dụng ma túy nên đã điều khiển xe mô tô đi xuống khu vực xã Yên Thọ, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định để tìm mua ma túy. Đến nơi, Đ gặp một người đàn ông (Đ không biết tên, tuổi, địa chỉ cũng như đặc điểm nhận dạng cụ thể của người này) đang đứng ở ven đường, Đ tiến lại gần hỏi “Anh có hàng không, để em cái hai trăm”, ý Đ hỏi người đàn ông này có ma túy bán không thì bán cho Đ hai trăm nghìn tiền ma túy, người đàn ông này nói “Đưa tiền đây”, hiểu ý người này có ma túy để bán nên Đ lấy trong người ra 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) đưa cho người đàn ông này, người này cầm tiền Đ đưa rồi đưa lại cho Đ 02 đoạn ống nhựa màu trắng, hàn kín hai đầu bên trong có chất bột màu trắng dạng cục, biết đây là ma túy nên Đ cầm trong lòng bàn tay phải rồi điều khiển xe mô tô đi về nhà. Khi về đến nhà mình, Đ lấy 01 đoạn ống nhựa màu trắng ra sử dụng một phần ma túy trong đoạn ống nhựa này bằng hình thức “hít” trực tiếp ma túy vào cơ thể, sau đó gói phần ma túy còn lại vào 01 tờ giấy bạc màu trắng, cất gói giấy bạc này cùng với 01 đoạn ống nhựa màu trắng bên trong có chứa ma túy vào trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long và bỏ vào bên trong túi quần trước bên phải Đ đang mặc rồi đi ngủ. Đến khoảng 06 giờ ngày 22/6/2020, Đ ngủ dậy cầm theo bao thuốc lá Thăng Long có chứa ma túy để trong túi quần trước bên phải Đ đang mặc và điều khiển xe mô tô BKS 30M7 - 6... đi đến khu vực đường làng thôn Đại Bái, xã Thanh Nghị, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam thì lại gặp D1 đang đi bộ. Đ rủ D1 ra khu vực Phố Cà, xã Thanh Nguyên để ăn sáng, ăn sáng xong Đ điều khiển xe mô tô chở D1 đi đến khu vực thôn Đại Vượng, xã Thanh Nguyên, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam chơi, trên đường đi xe mô tô do Đ điều khiển đâm chết 01 (một) con gà (chưa xác định được chủ sở hữu), Đ dừng xe lại bảo D1 nhặt con gà rồi cả hai mang đi đồng thời mua thêm bia và mì tôm rồi ra khu vực nghĩa trang thôn Sở Núi, xã Thanh Tâm, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam để nướng gà ăn. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, sau khi ăn uống xong, Đ và D1 chuẩn bị đi về thì bị tổ công tác Công an huyện Thanh Liêm phối hợp với Công an xã Thanh Tâm phát hiện nghi vấn, tiến hành kiểm tra phát hiện trong túi quần trước bên phải Đinh Hữu Đ đang mặc có ma túy được để trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long. Tổ công tác đã đưa Đ và D1 cùng toàn bộ tang vật thu giữ về trụ sở UBND xã Thanh Tâm lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

* Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang:

- Thu tại túi quần trước bên phải Đinh Hữu Đ đang mặc 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có chứa 01 (một) đoạn ống nhựa được hàn kín hai đầu và 01 (một) gói giấy bạc màu trắng, bên trong đều có chất bột màu trắng dạng cục (nghi là heroine), được niêm phong ký hiệu QT01;

- Tạm giữ của Đinh Hữu Đ01 (một) xe mô tô BKS: 30M7 - 6...;

- Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm thu giữ: 01 (một) quạt điện màu đen nhãn hiệu KOMATSU do anh Trịnh Minh H tự nguyện giao nộp; 01 (một) bình gas nhãn hiệu "PERTRO HỒNG HÀ" do anh Mai Văn D tự nguyện giao nộp;

- Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm đã tiến hành truy tìm, thu giữ 01 (một) bếp gas công nghiệp tại khu vực dệ đường liên thôn thuộc địa phận thôn Đại Bái, xã Thanh Nghị, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam.

Tiến hành khám nghiệm hiện trường vụ "Trộm cắp tài sản", kết quả xác định: Hiện trường xảy ra tại phòng phía Tây Bắc của tầng 01 thuộc khối nhà mới xây dựng của trường Tiểu học xã TN, phòng có 02 cửa ra vào, loại cửa hai cánh, cửa phía bắc của phòng không khóa, cửa phía nam khóa. Quá trình khám nghiệm hiện trường không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Đinh Hữu Đ, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 20/KL - ĐGTS ngày 29/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện Thanh Liêm kết luận:

“Giá trị vỏ bình gas màu xanh, nhãn hiệu petro hồng hà đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 21/6/2020 là 250.000đ (Hai trăm năm mươi nghìn đồng); giá trị 01 bếp gas công nghiệp đã qua sử dụng, tại thời điểm ngày 21/6/2020 là 250.000đ (Hai trăm năm mươi nghìn đồng); giá trị của 01 quạt điện màu đen nhãn hiệu KOMATSU đã qua sử dụng, tại thời điểm ngày 21/6/2020 là 1.200.000đ (Một triệu hai trăm nghìn đồng)”.

Tại bản kết luận giám định số 110/PC09 - MT ngày 24/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam, kết luận:

“Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong kì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,197g (Không phẩy một trăm chín mươi bảy gam), loại heroine”.

Tại bản cáo trạng số 68/CT-VKSTL ngày 30/9/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm đã truy tố Đinh Hữu Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự và tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo hạng không có ý kiến bổ sung hoặc thay đổi gì. Sau khi phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đinh Hữu Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38; Điều 55 của Bộ luật Hình sự - Xử phạt Đinh Hữu Đ từ 24 tháng đến 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và từ 9 tháng đến 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt cho cả hai tội buộc Đ phải chấp hành hình phạt chung từ 33 tháng đến 45 tháng tù; miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Đồng thời đề xuất hướng xử lý vật chứng. Truy thu đối với bị cáo số tiền 250.000đ để nộp ngân sách Nhà nước.

- Bị cáo Đinh Hữu Đ đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà cũng như tại Cơ quan điều tra, Đinh Hữu Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, những người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 20 giờ ngày 21/6/2020, Đinh Hữu Đ đã lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản lén lút vào trường Tiểu học xã TN có địa chỉ tại thôn ĐB, xã TN, huyện TL, tỉnh Hà Nam, trộm cắp 01 bếp gas, 01 bình gas, 01 quạt công nghiệp có tổng giá trị tài sản là 1.700.000đ (Một triệu bảy trăm nghìn đồng) của chị Nguyễn Thị T là chủ thi công công trình trường tiểu học xã TN mang bán lấy tiền tiêu sài cá nhân và sử dụng mua ma túy để sử dụng. Đến khoảng 08 giờ 30 phút ngày 22/6/2020, khi Đ đang cất giữ trái phép 0,197g (Không phẩy một trăm chín mươi bảy gam) heroine trong túi quần trước bên phải Đ đang mặc với mục đích để sử dụng tại khu vực nghĩa trang thuộc địa phận thôn Sở Núi, xã Thanh Tâm, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam thì bị tổ công tác Công an huyện Thanh Liêm phối hợp với Công an xã Thanh Tâm phát hiện nghi vấn, tiến hành kiểm tra phát hiện bắt quả tang.

Tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị 1.700.000 đồng nhưng trước đó ngày 27/02/2020 bị cáo đã bị xử phạt hành chính (phạt 1.500.000 đồng) về hành vi Trộm cắp tài sản chưa được xóa.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 và tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, mà quyền này được pháp luật bảo vệ và trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý các chất ma tuý, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Do đó Hội đồng xét xử thấy cần ra bản án nghiêm khắc tương xứng hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo bị xét xử cùng một lần nhưng phạm nhiều tội. Hội đồng xét xử quyết định hình phạt đối với từng tội, sau đó tổng hợp hình phạt theo Điều 55 của Bộ luật Hình sự buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội.

Trong lượng hình: xét về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng:

Về nhân thân: bị cáo có nhân thân xấu.

Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Qua xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; Hội đồng xét xử xét: Cần thiết cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo trở thành công dân lương thiện và phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định; nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: bà Nguyễn Thị T đã nhận lại tài sản và không có đề nghị gì; ông Mai Văn D không yêu cầu Đinh Hữu Đ phải trả lại số tiền 250.000 đồng mà Đ đã bán vỏ bình ga cho ông D. Đến nay, bà T, ông D không có yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Xử lý vật chứng: đối với lượng Heroine hoàn lại sau giám định, là vật cấm tàng trữ, không có giá trị; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, không còn giá trị sử dụng; nay sẽ căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu, tiêu huỷ.

Đối với số tiền 250.000 đồng bị cáo bán vỏ bình ga mà có và đã tiêu sài hết nay xác định số tiền này là do phạm tội mà có nên cần truy thu số tiền trên nộp ngân sách Nhà nước.

[6] Các vấn đề khác: - Đối với 01 (một) xe mô tô BKS: 30M7 - 6..., quá trình điều tra xác định Đ mượn chiếc xe mô tô trên của em vợ Đ là chị Mai Thị O - sinh năm 1984, trú tại thôn K, xã TN, huyện TL, tỉnh Hà Nam, năm 2012 chị O mua lại chiếc xe mô tô trên của anh Vũ Ngọc Tr - sinh năm 1981, trú tại tổ 4 phường VQ, quận HĐ, thành phố Hà Nội. Ngày 20/6/2020 chị O cho Đ mượn chiếc xe mô tô trên làm phương tiện đi lại, chị O không biết việc Đ sử dụng chiếc xe mô tô trên để đi trộm cắp tài sản và mua, tàng trữ trái phép chất ma túy. Đây là tài sản hợp pháp của chị O, nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô BKS: 30M7 - 6... cho chị O là có căn cứ.

- Về nguồn gốc số ma túy đã thu giữ và người đã bán ma túy cho Đinh Hữu Đ: Quá trình điều tra Đ khai mua số ma túy trên của một người đàn ông (Đ không biết tên, tuổi, địa chỉ cũng như đặc điểm nhận dạng cụ thể) đang đứng ở ven đường tại khu vực xã Yên Thọ, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, ngoài lời khai của Đ không còn tài liệu chứng cứ nào khác. Do đó Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm không có căn cứ để xác định ai là người đã bán ma túy cho Đ cũng như nguồn gốc số ma túy đã thu giữ.

- Đối với ông Mai Văn D là người đã mua bình ga của Đ, quá trình điều tra xác định ông D không biết những tài sản trên là do Đ trộm cắp mà có, Đ cũng không nói cho ông D biết đó là tài sản do Đ trộm cắp được. Vì vậy, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm không xem xét trách nhiệm đối với ông Mai Văn D về hành vi "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có" là có căn cứ.

- Đối với anh Trịnh Minh H người đã cho Đ gửi nhờ chiếc quạt điện công nghiệp, quá trình điều tra xác định anh H không biết những tài sản trên là do Đ trộm cắp, Đ cũng không nói cho anh H biết đó là tài sản do Đ trộm cắp mà có. Do đó, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm không xem xét trách nhiệm đối với anh Trịnh Minh H về hành vi "Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có" là có căn cứ.

- Đối với Đinh Văn D1 là người vác hộ Đinh Hữu Đ chiếc quạt điện công nghiệp để Đ điều khiển xe mô tô chở đi bán, sau đó đi mua bia, mì tôm, nướng gà ăn uống và bị bắt giữ cùng với Đinh Hữu Đ khi Đ đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, quá trình điều tra xác định D1 là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự gì, bản thân D1 không biết chiếc quạt điện công nghiệp và số tiền Đ dùng để mua mì tôm, bia là tiền, tài sản do Đ trộm cắp mà có cũng như không biết việc Đinh Hữu Đ mua, tàng trữ trái phép ma túy trên người. Do vậy, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm không xem xét trách nhiệm đối với Đinh Văn D1 là có căn cứ.

- Đối với hành vi Đinh Hữu Đ điều khiển xe mô tô đâm chết 01 (một) con gà ở khu vực thôn Trung Hạ Đại Vượng, xã Thanh Nguyên, huyện Thanh Liêm rồi cùng Đinh Văn D1 lấy con gà mang ra nghĩa trang thôn Sở Núi, xã Thanh Tâm, huyện Thanh Liêm nướng ăn, quá trình điều tra Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm đã ra thông báo tìm chủ sở hữu của con gà trên song chưa xác định được chủ sở hữu. Do vậy, chưa có đủ căn cứ để xử lý đối với Đ và D1 về hành vi nói trên. Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm tiếp tục kiểm tra, xác minh tìm chủ sở hữu và xử lý sau khi có căn cứ là phù hợp.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 173; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 55, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các Điều 106; 136; 329; 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,

1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Hữu Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Xử phạt Đinh Hữu Đ 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Tổng hợp hình phạt buộc Đinh Hữu Đ phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là 22/6/2020.

3. Xử lý vật chứng: tịch thu, tiêu hủy toàn bộ lượng Heroine hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 110/PC09-MT, mặt trước phong bì ghi chữ “Mẫu vật hoàn trả QT01” và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long (chi tiết vật chứng như trong Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 01/10/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Liêm với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Liêm).

Truy thu số tiền 250.000đồng đối với bị cáo nộp ngân sách Nhà nước.

4. Án phí: Bị cáo Đinh Hữu Đ phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.