Bản án 72/2019/HSST ngày 27/08/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 72/2019/HSST NGÀY 27/08/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 78/2019/HSST ngày 08 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2019/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:

Đoàn Văn Y, sinh năm 1965; nơi cư trú: Thôn 1, xã N, huyện T, thành phố Hải phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 6/10; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Văn Ngh, sinh năm 1932 (đã chết) và bà Bùi Thị A, sinh năm 1932(đã chết); có vợ là Nguyễn Thị D, sinh năm 1969; có 02 con; con lớn sinh năm 1994, con nhỏ sinh năm 1998; tiền sự: Không; tiền án: Bản án số 1518/HSPT ngày 24/9/2001, Tòa phúc thẩm tại Hà Nội, Tòa án nhân dân Tối cao xử phạt 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; 08 năm tù về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai tội là 16 năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 02/02/2001; Phạt tiền 5.000.000 đồng; Bị cáo Y phải nộp 50.000 đồng án phí phúc thẩm hình sự (Y chấp hành xong hình phạt tù năm 2011; đã thi hành xong số tiền 50.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, 50.000 đồng án phí phúc thẩm hình sự và số tiền 100.000 đồng tiền phạt sung công quỹ Nhà nước vào ngày 21/7/2016; Ngày 29/9/2016, Chi cục Thi hành án dân sự huyện T đã có quyết định đình chỉ thi hành án đối với số tiền 4.900.000 đồng tiền phạt sung công quỹ Nhà nước và lãi suất chậm thi hành án, đã xóa án tích). Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/5/2019 đến ngày 22/5/2019 chuyển tạm giam. Ngày 16/8/2019, bị cáo được thế biện pháp ngăn chặn tạm giam bằng biện pháp ngăn chặn Cho bảo lĩnh; vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ, ngày 16/5/2019, Tổ công tác Công an huyện T kết hợp với Công an xã T làm nhiệm vụ tại khu vực thôn 7, xã T, huyện T phát hiện Đoàn Văn Y có biểu hiện nghi vấn cất giấu trái phép chất ma túy. Tiến hành kiểm tra, Tổ công tác thu giữ tại túi quần phía trước bên trái Y đang mặc 01 lọ nhựa, cao 09cm, đường kính 04cm, bên trong có 22 gói giấy đều chứa chất bột màu trắng (nghi ma túy); 01 mảnh nilon kích thước 20cmx15cm bên trong có 07 gói giấy đều chứa chất bột màu trắng (nghi ma túy); tạm giữ của Y 01 xe mô tô biển kiểm soát 15G1-484.77. Tổ công tác đã đưa Y cùng vật chứng về trụ sở Công an giải quyết.

Tại bản Kết luận giám định số 227/KLGĐ ngày 20/5/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Chất bột màu trắng trong 22 gói giấy thu của Đoàn Văn Y là ma túy, có khối lượng 1,4045 gam, là loại Heroine; chất bột màu trắng trong 07 gói giấy thu của Đoàn Văn Y là ma túy, có khối lượng 0,6815 gam, là loại Heroine.

Tại Cơ quan điều tra Đoàn Văn Y khai: Do nghiện ma túy nên khoảng 16 giờ ngày 16/5/2019, Y điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 15G1-484.77 sang khu vực đường tàu nội thành Hải Phòng mua của một người đàn ông không quen biết 30 gói ma túy với giá 800.000 đồng để sử dụng cho bản thân. Người đàn ông đưa cho Y 01 lọ nhựa bên trong có chứa 30 gói ma túy. Sau khi mua được ma túy Y điều khiển xe mô tô đến bãi đất trống thuộc khu vực xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng. Tại đây Y lấy trong lọ nhựa ra 08 gói ma túy, Y sử dụng hết 01 gói ma túy, còn 07 gói ma túy Y gói vào mảnh túi nilon kích thước 20cmx15cm. Sau khi sử dụng ma túy xong, Y cất lọ nhựa chứa 22 gói ma túy và mảnh nilon chứa 07 gói ma túy vào túi quần phía trước bên trái đang mặc rồi điều khiển xe mô tô về nhà. Khi Y điều khiển xe về đến khu vực thôn 7, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện, bắt quả tang.

Vật chứng của vụ án gồm: 01 phong bì niêm phong chứa số ma túy còn lại sau giám định; 01 lọ nhựa màu trắng cao 09cm, đường kính 04cm có dán tem in dòng chữ Methionin 250mg, chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện T quản lý.

Tại Cáo trạng số 79/CT-VKSTN ngày 07 tháng 8 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng đã truy tố Đoàn Văn Y về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Đoàn Văn Y vắng mặt tại phiên tòa nhưng lời khai của bị cáo thể hiện trong hồ sơ vụ án (bút lục 60 – 85) đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng đã nêu.

Kiểm sát viên sau khi phân tích đánh giá tính chất, vai trò của bị cáo trong vụ án, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Đoàn Văn Y từ 36 (ba mươi sáu) đến 42 (bốn mươi hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 16 tháng 05 năm 2019 đến ngày 15 tháng 8 năm 2019 theo quy định của pháp luật. Ngoài ra, Kiểm sát viên còn đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, xử lý vật chứng và buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Trong vụ án này, còn có đối tượng bán trái phép chất ma túy cho Y, quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ nên không có cơ sở để xử lý. Đối với chiếc xe mô tô biểm kiểm soát 15G1-484.77, tài liệu điều tra xác định thuộc sở hữu hợp pháp của bà Nguyễn Thị Dậu, sinh năm 1969, trú tại thôn 1, xã N, huyện T, thành phố Hải Phòng (là vợ của Đoàn Văn Y) nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Dậu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Hành vi, quyết định tố tụng của thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2]. Lời khai nhận của bị cáo Đoàn Văn Y phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với Kết luận giám định số 227/KLGĐ ngày 20/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng, phù hợp với lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ kết luận: Do thường xuyên sử dụng ma túy nên khoảng 16 giờ ngày 16/5/2019, Y điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 15G1-484.77 sang khu vực đường tàu nội thành Hải Phòng mua của một người đàn ông không quen biết 30 gói ma túy với giá 800.000 đồng để sử dụng cho bản thân. Sau khi mua được ma túy Y điều khiển xe mô tô về khu vực bãi đất trống thuộc xã Tân Dương, huyện T, thành phố Hải Phòng. Tại đây Y lấy trong lọ nhựa ra 08 gói ma túy, Y sử dụng hết 01 gói ma túy, còn 07 gói ma túy Y gói vào mảnh túi nilon kích thước 20cmx15cm. Sau khi sử dụng ma túy xong, Y cất lọ nhựa chứa 22 gói ma túy và mảnh nilon chứa 07 gói ma túy vào túi quần phía trước bên trái đang mặc rồi điều khiển xe mô tô về nhà. Khi Y về đến khu vực thôn 7, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện, bắt quả tang. Theo Kết luận giám định số 227/KLGĐ ngày 20/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Chất bột màu trắng trong 22 gói giấy thu của Đoàn Văn Y là ma túy, có khối lượng 1,4045 gam, chất bột màu trắng trong 07 gói giấy thu của Đoàn Văn Y là ma túy, có khối lượng 0,6815 gam, đều là loại Heroine. Heroine là chất ma túy được quy định trực tiếp trong Bộ luật hình sự. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc cá nhân không được sự đồng ý của cơ quan có thẩm quyền mà tự ý giữ, cất giấu ma túy là trái pháp luật. Nhưng vì nghiện ma túy nên bị cáo vẫn mua và cất giữ ma túy trong người để sử dụng cho bản thân. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, kết luận hành vi cất giấu trái phép chất ma túy có khối lượng 2,086 gam loại Heroine để sử dụng cho bản thân của bị cáo Đoàn Văn Y đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy vi phạm điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[3]. Tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội. Mặt khác, tệ nạn ma tuý đang là hiểm họa lớn cho toàn xã hội, gây tác hại cho sức khoẻ, làm suy thoái nòi giống, hạ thấp phẩm giá con người. Nhà nước ta đã có chính sách xử lý nghiêm khắc đối với loại tội phạm này song tình hình tội phạm về ma tuý vẫn đang có diễn biến phức tạp. Vì vậy cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và đặc điểm nhân thân bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo có thời gian tham gia chiến tranh bảo vệ Tổ quốc và làm nhiệm vụ quốc tế nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4]. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt tù về tội phạm ma túy nhưng bị cáo không rút ra bài học nghiêm khắc cho bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội. Vì vậy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục cải tạo riêng bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam được trù vào thời gian chấp hành hình phạt, cứ một ngày tạm giữ, tạm giam bằng một ngày tù.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét bị cáo không có tài sản riêng và không có thu nhập nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng: Hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Thuỷ Nguyên đang quản lý: 01 phong bì niêm phong chứa số ma túy còn lại sau giám định; 01 lọ nhựa màu trắng cao 09cm, đường kính 04cm có dán tem in dòng chữ Methionin 250mg. Xét số ma túy còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành, vật chứng còn lại trực tiếp liên quan đến tội phạm và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp với quy định tại các Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[7]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật và được quyền kháng cáo trong thời hạn luật định.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c Khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Đoàn Văn Y 42 (bốn mươi hai) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ đi thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 16 tháng 5 năm 2019 đến ngày 15 tháng 8 năm 2019 là 92 ngày. Bị cáo còn phải chấp hành 38 (ba mươi tám) tháng 28 (hai mươi tám) ngày tù.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tuyên:

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong chứa số ma túy còn lại sau giám định; 01 lọ nhựa màu trắng cao 09cm, đường kính 04cm có dán tem in dòng chữ Methionin 250mg (Các vật chứng có đặc điểm được mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 08 tháng 8 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, thành phố Hải Phòng).

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm. thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; xử: Bị cáo Đoàn Văn Y phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Đoàn Văn Y vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.