Bản án 72/2019/HS-ST ngày 25/04/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN – TP HÀ NỘI

BẢN ÁN 72/2019/HS-ST NGÀY 25/04/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25/04/2019, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Long Biên – Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 73/2019/HSST ngày 01/04/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 85/2019/QĐXXST- HS ngày 12/04/2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Văn T - SN: 1966; HKTT: thôn X, xã Lệ Chi, huyện Gia Lâm, Hà Nội; Chỗ ở: Như trên; Văn hóa: 01/10; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Trần Văn B (đã chết) và bà: Trần Thị B (đã chết); Vợ: Trần Thị T – SN: 1968; Có 02 con (Lớn SN 1989, nhỏ SN 1994); TATS: Không. (Bản án số 258/HSST ngày 26/4/2001 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử 10 năm tù về tội Cố ý gây thương tích, thời hạn tù tính từ ngày 14/01/2001, buộc bồi thường cho chị Nguyễn Thị B ở thôn X, xã Lệ Chi, huyện Đông Anh, Hà Nội tổng số tiền 11.000.000đ đã bồi thường tại tòa 1.500.000đ còn lại 9.500.000đ, buộc cấp dưỡng tiền nuôi cháu Vũ Thị H là con anh Vũ Chí X và chị Nguyễn Thị B mỗi tháng 100.000đ cho đến khi cháu Hòa đủ 18 tuổi. Bản án số 1504/HSPT ngày 18/9/2001 TAND tối cao tuyên y án sơ thẩm đối với Trần Văn T. Ra trại ngày 14/11/2008. Xác minh thi hành án tại Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội không có hồ sơ thi hành án nên không có căn cứ để xác định việc chấp hành nghĩa vụ dân sự của bị án.) Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 14/12/2018. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 2- Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên toà)

● Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh: Nguyễn Công H – SN: 1968

HKTT: Chính Trung, trị trấn Trâu Quỳ, Gia Lâm, Hà Nội. (Vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau:

Vào hồi 19h ngày 14/12/2018 tổ công tác đồn Công an Nam Đuống – Công an huyện Gia Lâm làm nhiệm vụ tại khu vực tại khu vực quốc lộ 5, phường Thạch Bàn, quận Long Biên, Hà Nội thì phát hiện 01 đối tượng có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra tổ công tác phát hiện đối tượng thả từ lòng bàn tay trái xuống đường ngay bên cạnh chân của đối tượng đang đứng 01 gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy bạc màu trắng. Tại chỗ, đối tượng khai nhận tên Trần Văn T – SN: 1966, HKTT: thôn X, xã Lệ Chi, huyện Gia Lâm, Hà Nội, gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy bạc màu trắng là ma túy loại Heroine T mua để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong tang vật và đưa T về trụ sở để làm rõ.

Tang vật thu giữ của T gồm:

+ 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng

+ 01 xe máy nhãn hiệu Honda wave màu sơn đỏ BKS: 29T4 – 8415, SM: 0306235, SK: 306162

+ 01 điện thoại di động Nokia 1208 màu ghi xám, bên trong lắp sim 0326718852

Tại Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội số 9477 ngày 21/12/2018 kết luận: chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,133 gam (BL: 38)

Tại cơ quan cảnh sát điều tra Trần Văn T khai nhận:

Khoảng 16h30 ngày 14/12/2018, T đang đỗ xe máy Honda wave màu sơn đỏ BKS: 29T4 – 8415 ở quốc lộ 5 dưới gầm cầu Thanh Trì thuộc phường Thạch Bàn, quận Long Biên, Hà Nội thì Toàn là bạn xã hội của T (T không biết nhân thân lai lịch của Toàn) gọi điện thoại cho T từ số điện thoại 0914290102 vào số điện thoại của T 0362718852 rủ T đi mua ma túy sử dụng chung. Một lúc sau thì Toàn đi xe máy đến chỗ T, T và Toàn mỗi người đi một xe đến khu vực Từ Sơn Bắc Ninh để mua ma túy.

Khi đến một ngõ nhỏ ở Từ Sơn thì Toàn bảo T dừng xe ở đầu ngõ. Tại đây, T và Toàn mỗi người góp 100.000đ để Toàn đi mua ma túy. Khoảng 2 phút sau thì Toàn quay lại nói đã mua được ma túy. Sau đó, Toàn và T rủ nhau ra nghĩa trang ở khu vực Từ Sơn Bắc Ninh để cùng nhau sử dụng. Tại nghĩa trang, Toàn lấy một nửa ma túy trong gói ma túy vừa mua để Toàn và T sử dụng, số ma túy còn lại Toàn và T và chia thành 2 gói, Toàn giữ 1 gói, T giữ 1 gói. Sau khi sử dụng ma túy xong, T cầm gói ma túy trong lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe máy đi về theo hướng cầu Thanh Trì còn Toàn đi đâu T không rõ. Khi T về đến đường quốc lộ 5, phường Thạch Bàn, quận Long Biên, Hà Nội thì bị tổ công tác kiểm tra. Do lo sợ nên T thả từ lòng bàn tay trái xuống đường ngay bên cạnh chân của T đang đứng 01 gói ma túy Heroine vừa mua được. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong tang vật và đưa T về trụ sở để làm rõ.

Lời khai của T phù hợp với lời khai của nhân chứng, tài liệu, chứng cứ cơ quan cảnh sát điều tra thu thập được (BL: 64-85)

Đối với đối tượng Toàn góp tiền mua ma túy với T, T khai không biết nhân thân lai lịch, không nhớ BKS xe máy của Toàn, chỉ biết Toàn dùng số điện thoại 0914290102 để liên lạc với T. Cơ quan cảnh sát điều tra, công an quận Long Biên đã xác định thuê bao trên là thuê bao trả trước, không xác định được chủ thuê bao. Do vậy, cơ quan cảnh sát điều tra không đủ điều kiện xác minh, làm rõ.

Đối với chiếc xe máy Honda wave màu sơn đỏ BKS: 29T4 – 8415. Xác minh chủ sở hữu đăng ký tên Nguyễn Công H – SN: 1968, HKTT: Chính Trung, trị trấn Trâu Quỳ, Gia Lâm, Hà Nội. Tại cơ quan cảnh sát điều tra, anh Hải khai mua chiếc xe máy trên vào tháng 8 năm 2004 và đăng ký chủ sở hữu. Anh H sử dụng đến đầu năm 2018 thì bị mất trộm. Nhưng do xe cũ, giá trị thấp nên anh H không trình báo công an. Tại cơ quan cảnh sát điều tra, T khai mua chiếc xe máy trên của một người đàn ông không quen biết ở khu vực chợ trời quận Hai Bà Trưng, Hà Nội với giá 2.000.000đ. Khi bán xe cho T, người đàn ông này nói với T là xe của anh ta bị mất giấy tờ chưa kịp làm lại nên T không biết là xe trộm cắp. Cơ quan cảnh sát điều tra đã tách phần tài liệu liên quan đến hành vi trộm cắp chiếc xe trên để làm rõ, xử lý sau, đồng thời đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe máy trên cho anh Nguyễn Công H, anh H đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì khác.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Tại bản cáo trạng số: 85/KSĐT ngày 24/03/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Long Biên đã truy tố bị cáo về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo có tiền án tuy đã xóa nhưng chứng tỏ được cơ quan pháp luật giáo dục nhưng không chịu cải tạo do vậy cần đánh giá bị cáo nhân thân xấu nên cần xử lý nghiêm khắc.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015. Về hình phạt:

+ Đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ: 18 (mười tám) đến 24 (hai mươi tư) tháng tù.

- Về dân sự và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

+ Tịch thu tiêu hủy: 0,133 gam ma túy loại Heroine

+ Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Nokia sử dụng vào việc phạm tội.

+ Miễn hình phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có điều kiện khả năng về kinh tế.

Bị cáo nói lời sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng, xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo, Người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

- Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố.

HĐXX có đủ cơ sở kết luận:

Vào hồi 19h ngày 14/12/2018 tại khu vực quốc lộ 5 gầm cầu Thanh Trì thuộc phường Thạch Bàn, quận Long Biên, Hà Nội, Trần Văn T có hành vi tàng trữ 0,133 gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang cùng tang vật.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo nhận thức và biết rõ ma tuý là một tệ nạn xã hội đang bị nhà nước ta áp dụng nhiều biện pháp đấu tranh phòng chống rất tích cực, vì ma tuý là một hiểm họa, là nguyên nhân phát sinh ra các loại tội phạm hình sự khác trong xã hội. Do không chịu tu dưỡng rèn luyện để trở thành người tốt bị cáo đã đi vào con đường phạm tội, hành vi của bị cáo đã xâm phạm trật tự trị an xã hội gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân.

Nhân nhân bị cáo có 01 TA đã xóa.

Bản án số 258/HSST ngày 26/4/2001 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử 10 năm tù về tội Cố ý gây thương tích, thời hạn tù tính từ ngày 14/01/2001, buộc bồi thường cho chị Nguyễn Thị B ở thôn X, xã Lệ Chi, huyện Đông Anh, Hà Nội tổng số tiền 11.000.000đ đã bồi thường tại tòa 1.500.000đ còn lại 9.500.000đ, buộc cấp dưỡng tiền nuôi cháu Vũ Thị H là con anh Vũ Chí N và chị Nguyễn Thị B mỗi tháng 100.000đ cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi. Bản án số 1504/HSPT ngày 18/9/2001 TAND tối cao tuyên y án sơ thẩm đối với Trần Văn T. Ra trại ngày 14/11/2008. Xác minh thi hành án tại Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội không có hồ sơ thi hành án nên không có căn cứ để xác định việc chấp hành nghĩa vụ dân sự của bị án.

Bị cáo không bị coi là có án tích. Nhưng chứng tỏ được cơ quan pháp luật giáo dục nhưng không chịu cải tạo do vậy cần đánh giá bị cáo nhân thân xấu nên cần xử lý nghiêm khắc.

- Đối với bị cáo cần phải áp dụng hình phạt phù hợp với tính chất mức độ phạm tội để đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Xét theo qui định pháp luật cần áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

- Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.

Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy nên mở lượng khoan hồng cho bị cáo và chỉ cần xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt đủ tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.

Đối với đối tượng Toàn góp tiền mua ma túy với T, T khai không biết nhân thân lai lịch, không nhớ BKS xe máy của Toàn, chỉ biết Toàn dùng số điện thoại 0914290102 để liên lạc với T. Cơ quan cảnh sát điều tra, công an quận Long Biên đã xác định thuê bao trên là thuê bao trả trước, không xác định được chủ thuê bao. Do vậy, cơ quan cảnh sát điều tra không đủ điều kiện xác minh, làm rõ.Hội đồng xét xử không xét.

Đối với người bán ma túy cho bị cáo do bị cáo khai không biết tên, địa chỉ cụ thể nên cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên chưa có điều kiện để làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau. Hội đồng xét xử không xét.

Về dân sự và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

+ Tịch thu tiêu hủy: 0,133 gam ma túy loại Heroine

+ Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Nokia sử dụng vào việc phạm tội.

+ Miễn hình phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có điều kiện khả năng về kinh tế.

Xe máy đã trả anh Nguyễn Công H là chủ sở hữu hợp pháp nên không xét.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Bị cáo phải chịu án phí HSST và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

- Áp dụng: Điểm c Khoản 1 điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt: Trần Văn T 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/12/2018

Về dân sự và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

+ Tịch thu tiêu hủy: 0,133 gam ma túy loại Heroine

+ Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Nokia sử dụng vào việc phạm tội.

+ Miễn hình phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có điều kiện khả năng về kinh tế.

(Phiếu nhập vật chứng ngày 12/03/2019 kho vật chứng Công an Quận Long Biên; Biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/03/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự Quận Long Biên)

- Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 136; 331; 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.