Bản án 71/2020/HSST ngày 18/11/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN - TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 71/2020/HSST NGÀY 18/11/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 70/2020/HSST ngày 30 tháng 10 năm 2020, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 70/2020/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2020 đối với:

* Bị cáo: Lê Ngọc T, sinh năm 1968; nơi cư trú: Thôn Đ, xã T, thị xã D, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 5/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Ngọc V và bà Bùi Thị C (đã chết); vợ: Trần Thị P; con: có 02 con, con lớn sinh năm 1991, con nhỏ sinh năm 1993; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 26/12/2013 bị TAND quận H, thành phố Hà Nội xử phạt 26 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 BLHS năm 1999, đã nộp án phí HSST; bị bắt tạm giữ từ ngày 15/8/2020, đến ngày 24/8/2020 chuyển tạm giam. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt.

* Người chứng kiến: Chị Trần Thị P, sinh năm 1971 (vắng mặt); ông Phạm Trí Q, sinh năm 1958 (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 15/8/2020, tại nhà ở của Lê Ngọc T, thôn Đ, xã T, thị xã D, tỉnh Hà Nam, tổ công tác Công an thị xã Duy Tiên phối hợp với công an xã T kiểm tra, phát hiện T có hành vi để trên mặt bàn uống nước của gia đình 04 gói giấy bạc màu trắng, mỗi gói có KT(1,5x1,0)cm, bên trong mỗi gói đều chứa chất màu trắng dạng cục và bột, T khai là ma túy Heroine, mua về sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành bắt giữ T và thu giữ các vật chứng có liên quan.

Vật chứng thu giữ gồm: Thu tại mặt bàn uống nước của gia đình Lê Ngọc T:

04 gói giấy bạc màu trắng, mỗi gói có KT(1,5x1,0)cm, bên trong mỗi gói đều chứa chất màu trắng dạng cục và bột, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01:

01 dao lam nhãn hiệu CROMA, đã qua sử dụng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT02. Khám xét khẩn cấp nơi ở của Lê Ngọc T không thu giữ tài liệu, đồ vật gì.

Tại Bản kết luận giám định số 152/PC09-MT ngày 18/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam: Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,364g, loại Heroine; 01 lưỡi dao lam màu trắng nhãn hiệu CROMA trong phong bì ký hiệu QT 02 gửi giám định có bám dính ma túy, loại Heroine.

Về nguồn gốc ma túy, Lê Ngọc T khai nhận: Khoảng 12 giờ ngày 13/8/2020, T đi xe ô tô khách lên bến xe G – Hà Nội mua của 01 người đàn ông không xác định được tên, tuổi, địa chỉ 02 gói ma túy với giá 300.000 đồng. T đem về nhà sử dụng hết 01 gói. Đến khoảng 10 giờ ngày 15/8/2020, T đem gói ma túy còn lại ra để lên mặt bàn tại phòng khách của gia đình, dùng dao lam cắt và chia thành 04 gói ma túy được bọc bằng giấy bạc màu trắng. Khi T vừa chia ma túy xong và để trên mặt bàn thì bị lực lượng công an phát hiện bắt quả tang và thu giữ các vật chứng có liên quan.

Cáo trạng số 73/CT-VKS ngày 29/10/2020, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Lê Ngọc T mức án từ 24 đến 30 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng và án phí của vụ án.

Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt ngoài ra không có tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Duy Tiên và Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên và Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, HĐXX xác định các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, HĐXX có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 15/8/2020, tại nhà ở của Lê Ngọc T, thôn Đ, xã T, thị xã D, tỉnh Hà Nam, Lê Ngọc T đang có hành vi cất giấu 04 gói ma túy, có khối lượng 0,364g, loại Heroine để sử dụng thì bị tổ công tác Công an thị xã Duy Tiên phối hợp với Công an xã T bắt quả tang và thu giữ các vật chứng liên quan.

Hành vi nêu trên của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng xấu trật tự trị an tại địa phương. Hành vi đó đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân xấu, không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Từ nhận định trên nhận thấy hành vi của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, cần phải ấn định mức hình phạt nghiêm khắc cách ly khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[5] Về nguồn gốc ma túy: Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Lê Ngọc T, do không xác định được là ai, ở đâu nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã Duy Tiên không có căn cứ xử lý.

[6] Về vật chứng vụ án: Đối với 02 phong bì niêm phong số 152/PC09-MT là mẫu vật hoàn trả sau giám định là vật chứng liên quan đến vụ án, vật cấm lưu hành cần tịch thu cho tiêu hủy.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Từ nhận định trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Lê Ngọc T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Lê Ngọc T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/8/2020.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 02 phong bì niêm phong số 152/PC09-MT là mẫu vật hoàn trả sau giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam.

Đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận giữa Công an thị xã Duy Tiên và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Duy Tiên.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo Lê Ngọc T phải nộp: 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Báo cho bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Đ iều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.