Bản án 71/2020/HNGĐ-ST ngày 15/12/2020 về ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 71/2020/HNGĐ-ST NGÀY 15/12/2020 VỀ LY HÔN 

Ngày 15 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 207/2020/TLST – HNGĐ ngày 02 tháng 10 năm 2020, về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 66/2020/QĐXXST-HNGĐ, ngày 12 tháng 11 năm 2020 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị H – sinh năm 1990 (có mặt) Địa chỉ: Xóm 3, xã T, huyện S, tỉnh Thanh Hóa.

* Bị đơn: Anh Nguyễn Văn H – sinh năm 1987 (vắng mặt) Địa chỉ: Xóm 3, xã T, huyện S, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện ngày 01/10/2020, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa chị Đỗ Thị H trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Văn H kết hôn ngày 27/3/2015, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện T, tỉnh Thanh Hóa. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hòa thuận, hạnh phúc được đến tháng đầu năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình không hợp, bất đồng về quan điểm sống, mâu thuẫn với mẹ chồng về kinh tế, thường xuyên cải vã lẫn nhau, mâu thuẫn không thể giải quyết được và đã sống ly thân từ năm 2017 đến nay, vợ chồng không quan tâm đến nhau. Xét thấy tình cảm không còn, không thể sống chung với nhau được nữa, nên chị làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Văn H.

Về con chung: Chị và anh H không có con chung, nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản: Chị và anh H không có tài sản chung, nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho anh H theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, anh H không đến Tòa án làm việc theo giấy triệu tập, nên không có ý kiến của anh H về việc chị H yêu cầu ly hôn. Tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải chỉ có mặt chị H, vắng mặt anh H nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Phiên tòa ngày 27/11/2020 anh H vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa theo quy định tại khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay anh H vẫn vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh Nguyễn Văn H.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa không tham gia phiên tòa, nên không có ý kiến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành các thủ tục về tố tụng theo quy định của pháp luật. Nhưng trong quá trình giải quyết vụ án anh H cố tình vắng mặt nên không thống nhất được hướng giải quyết vụ án. Tại phiên tòa hôm nay anh Huy vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Nguyễn Văn H.

[2] Về hôn nhân: Chị Đỗ Thị H và anh Nguyễn Văn H kết hôn ngày 27 tháng 3 năm 2015 trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa, như vậy là hôn nhân hợp pháp.

Xét nguyện vọng xin ly hôn của chị H là hoàn toàn chính đáng, bởi trong quá trình giải quyết vụ án được biết cuộc sống hôn nhân của vợ chồng không có hạnh phúc. Nguyên nhân là do tính tình không hợp, bất đồng về quan điểm sống, chị H mâu thuẫn với mẹ chồng, do vậy mâu thuẫn không thể giải quyết được. Chị H và anh H đã sống ly thân không quan tâm đến nhau. Hơn nữa, trong quá trình giải quyết vụ án anh H cố tình vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Chứng tỏ, anh H không có sự níu kéo, không mong muốn đoàn tụ, tình cảm vợ chồng đã thật sự không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Cho nên, căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Đỗ Thị H đối với anh Nguyễn Văn H.

[3] Về con chung: Chị H và anh H không có con chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về tài sản: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Anh Nguyễn Văn H không có mặt trong quá trình giải quyết vụ án. Do vậy, cần dành quyền dân sự cho anh H khi có yêu cầu giải quyết về tài sản là phù hợp với quy định của pháp luật.

[6] Về án phí: Chị Đỗ Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

* Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị H. Cho chị Đỗ Thị H ly hôn anh Nguyễn Văn H.

* Dành quyền dân sự cho anh Nguyễn Văn H khi có yêu cầu giải quyết về tài sản.

* Về án phí: Chị Đỗ Thị H phải nộp 300.000đ(Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) chị H đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2019/0010869 ngày 02/10/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Chị H đã nộp đủ án phí.

* Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, chị H được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Anh H được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.