Bản án 71/2018/HS-ST ngày 21/08/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 71/2018/HS-ST NGÀY 21/08/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 21 tháng 8 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 73/2018/TLST-HS ngày 17 tháng 7 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 83/2018/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 8 năm 2018 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Vi Văn Đ; tên gọi khác: không;

Sinh ngày 04 tháng 10 năm 1998 tại xã CL, huyện KS, tỉnh Nghệ An;

Nơi cư trú: bản KN, xã CL, huyện KS, tỉnh Nghệ An;

Nghề nghiệp: làm rẫy; trình độ văn hóa: lớp 07/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vi Văn K và bà Vi Thị H; vợ, con: chưa có; tiền án; tiền sự: không; bị bắt từ ngày 01/6/2018 đến nay, hiện đang tạm giam. Có mặt.

2, Họ và tên: Lữ Gia D; tên gọi khác: không;

Sinh ngày 06 tháng 5 năm 1994 tại xã CL, huyện KS, tỉnh Nghệ An;

Nơi cư trú: bản KN, xã CL, huyện KS, tỉnh Nghệ An;

Nghề nghiệp: làm rẫy; trình độ văn hóa: lớp 09/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lữ Văn Q và bà Nguyễn Thị T; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; bị bắt từ ngày 03/6/2018 đến nay, hiện đang tạm giam. Có mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Vi Văn K; Sinh năm 1969; Trú tại: Bản KN, xã CL, huyện KS, tỉnh Nghệ An; Có mặt;

- Người làm chứng: Chị Lương Hương G; Sinh năm 1994; Trú tại: Bản X, xã CL, huyện KS, tỉnh Nghệ An; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Theo cáo trạng số 81/CT-VKS-HS ngày 16 tháng 7 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ an thì các bị cáo Vi Văn Đ và Lữ Gia D đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và bị truy tố theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo Vi Văn Đ, Lữ Gia D đều đã thừa nhận có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với các tình tiết đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu, cụ thể là: Vào khoảng 11 giờ ngày 01/6/2018, Vi Văn Đ rủ Lữ Gia D đi mua ma túy thì được Lữ Gia D đồng ý. Vi Văn Đ lấy xe máy của gia đình chở Lữ Gia D đi vào bản Đựa, xã Lượng Minh, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An, đến nơi Vi Văn Đ và Lữ Gia D gặp một người đàn không quen biết, tại đây Vi Văn Đ đã hỏi và mua của người đàn ông đó 01 (Một) cục hêrôin với số tiền 500.000 (Năm trăm nghìn) đồng, mua xong Vi Văn Đ và Lữ Gia D lấy một ít ra sử dụng, số còn lại Vi Văn Đ cầm trên tay rồi ngồi sau xe để Lữ Gia D điều khiển chở về. Khi cả hai về đến khu vực bản Xiêng Thù, xã Chiêu Lưu, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An thì bị tổ công tác Công an huyện Kỳ Sơn phát hiện yêu cầu dừng xe để kiểm tra, Lữ Gia D không chấp hành mà tăng ga bỏ chạy, còn Vi Văn Đ bị bắt giữ thu toàn bộ số hêrôin gói trong bao potylen màu xanh. Đến ngày 03/6/2018 thì Lữ Gia D ra đầu thú.

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại vào hồi 16 giờ 35 phút ngày 02/6/2018 đã xác định: Số chất màu trắng (Nghi là hêrôin) thu giữ của Vi Văn Đ và Lữ Gia D có khối lượng 01 (Một) gam. Tại kết luận giám định số 737/KL- PC54(MT) ngày 08/6/2018 của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Nghệ An đã kết luận: Mẫu chất màu trắng ghi thu của Vi Văn Đ và Lữ Gia D gửi tới giám định là ma tuý (Hêrôin).

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để tuyên bố các bị cáo Vi Văn Đ và Lữ Gia D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Vi Văn Đ mức án từ 18 (Mười tám) đến 20 (Hai mươi) tháng tù, xử phạt bị cáo Lữ Gia D mức án từ 15 (Mười lăm) đến 18 (Mười tám) tháng tù, đề nghị miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo và xử lý vật chứng theo quy định.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố, các bị cáo nhận tội và mong Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của các bị cáo Vi Văn Đ và Lữ Gia D tại phiên tòa hôm nay cơ bản phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và các chứng cứ tài liệu khác có tại hồ sơ, như vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Vào ngày 01/6/2018, tại bản khu vực bản Xiêng thù, xã Chiêu Lưu, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An, các bị cáo Vi Văn Đ và Lữ Gia D đã có hành vi cất giấu, tàng trữ 01 (Một) gam hêrôin với mục đích là để sử dụng. Vì vậy, hành vi đó của các bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[2] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; Nhân thân người phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước đối với các loại chất gây nghiện, gây ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội. Khi phạm tội các bị cáo cũng nhận thức được ma túy là chất Nhà nước cấm, vì ma túy gây tác hại xấu đến đời sống kinh tế xã hội, sức khỏe của con người và cũng là mầm mống phát sinh các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác nhưng các bị cáo vẫn bất chấp pháp luật đề tàng trữ trái phép làm ảnh hưởng đến đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do đó cần tuyên phạt các bị cáo một mức án tương xứng với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện và nhất thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, có như vậy mới đủ điều kiện để cải tạo giáo dục riêng các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Đây là vụ án có đồng phạm vì vậy cần xem xét đến tính chất, vai trò của từng bị cáo để lên cho mỗi bị cáo mức án phù hợp với hành vi của mình nhằm cải tạo giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Đối với bị cáo Vi Văn Đ là người đã rủ re, lôi kéo và dùng xe máy của gia đình chở Lữ Gia D đi mua ma túy nên giữ vai trò chính và phải chịu mức án cao hơn. Đối với bị cáo Lữ Gia D là người bị rủ rê, lôi kéo nhưng sau khi bị rủ rê thực hiện hành vi phạm tội một cách tích cực nên phải chịu trách nhiệm cho hành vi mà mình gây ra. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng thấy, các bị cáo phạm tội lần đầu, trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[3] Hình phạt bổ sung: Thấy rằng các bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, sinh sống ở vùng sâu, vùng xa, vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

[4] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Vi Văn Đ và Lữ Gia D, trong quá trình điều tra chưa xác định được tên, tuổi, địa chỉ nên cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào có kết quả sẽ được xử lý.

[5] Vật chứng vụ án: 01 (Một) chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius, BKS:37D1-014.09 mà Vi Văn Đ và Lữ Gia D sử dụng làm phương tiện để đi mua ma túy, quá trình điều tra đã chứng minh được đó là xe của ông Vi Văn K, trú tại bản KN, xã CL, huyện KS, tỉnh Nghệ An (là bố của bị cáo Vi Văn Đ), ông K không biết việc Vi Văn Đ và Lữ Gia D sử dụng xe để đi mua ma túy nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho chủ sỡ hữu hợp pháp là đúng quy định của pháp luật. Đối với số ma túy hêrôin đã thu giữ của các bị cáo, sau khi trích mẫu gửi đi giám định thì số còn lại là 0,9 (Không phẩy chín) gam là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

[6] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Các bị cáo không có ý kiến gì khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Điều tra viên; Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[7] Về án phí: Các bị cáo là người bị kết án nên phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Tuyên bố các bị cáo Vi Văn Đ và Lữ Gia D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt bị cáo Vi Văn Đ 19 (Mười chín) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt (ngày 01/6/2018).

- Xử phạt bị cáo Lữ Gia D 16 (Mười sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt (ngày 03/6/2018).

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu để tiêu hủy 01 (Một) bao bì thư bưu điện được dán kín, ở mép dán có đầy đủ chữ ký của Hội đồng tham gia niêm phong và Vi Văn Đ và Lữ Gia D, bên trong chứa 0,9 (Không phẩy chín) gam hêroin thu giữ của các bị cáo. Vật chứng đang do Chi cục thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng hồi 08 giờ 10 phút ngày 17/7/2018.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Vi Văn Đ và Lữ Gia D mỗi người phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tuyên bố các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 21/8/2018), người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án về phần liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 21/8/2018)./.