Bản án 703/2017/HNGĐ-ST ngày 25/09/2017 về ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10 - TP. HỒ CHÍ MINH

Nguyên đơn: Ông Lê Tất G , sinh năm: 1969 (có mặt) Địa chỉ: 137/4 NL, Phường A, Quận B, Tp.Hồ Chí Minh

Bị đơn: Bà Đào Hồng T , sinh năm: 1967 (vắng mặt)

Địa chỉ thường trú: 266/32/8 Tô Hiến Thành, Phường 15, Quận 10, Tp.HCM

Địa chỉ cư trú: 137/4 NL, Phường A, Quận B, Tp.Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 14/11/2016 và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên toà hôm nay, nguyên đơn ông Lê Tất G trình bày:

Ông và bà T chung sống với nhau váo năm 1994, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường A, Quận Bvào năm 1994. Giấy chứng nhận kết hôn số 33, quyển số 01/2001. Mâu thuẫn gia đình trầm trọng, không thể hòa giải bắt đầu xảy ra từ năm 2015 đến nay là do hai vợ chồng không còn sự tin tưởng nhau về mặt tình cảm và kinh tế, hai bên bất đồng quan điểm trong việc giáo dục con cái. Ngoài ra bà T đối xử với mẹ của ông trước khi mẹ ông qua đời không được thân thiện chu đáo. Cuộc   sống gia đình không có hạnh phúc, để tránh nhữnh xung đột hàng ngày ảnh hưởng dến các con, ông ra ở riêng, hai bên mạnh ai nấy sống, không còn quan tâm đến nhau. Ông xác định không còn tình cảm. nên ông xin được ly hôn với bà Tâm.

Về tài sản chung, nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bị đơn bà Đào Hồng T vắng mặt, không ghi được lời khai.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án:

Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Tất G yêu cầu "Ly hôn" với bị đơn bà Đào Hồng T là tranh chấp về Hôn nhân và gia đình. Bị đơn cư trú tại Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ khoản 1, Điều 28, điểm a, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Xét bà Đào Hồng T vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ Khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vụ án.

[2] Xét yêu cầu của đương sự:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Tất G  đề nghị Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Đào Hồng T vì mâu thuẫn gia đình đã trầm trọng, hai bên mạnh ai nấy sống không còn quan tâm đến nhau. Hội đồng xét xử xét thấy tòa án đã tạo điều kiện để bà T cùng ông Giỏi có cơ hội hòa giải hàn gắn tình cảm vợ chồng. Nhưng bà T không có trình bày lời khai và cũng không đến tòa, thể hiện bà không quan tâm đến việc hàn gắn tình cảm để cùng ông Giỏi xây dựng hạnh phúc gia đình dài lâu. Nhận thấy mâu thuẫn gia đình giữa hai bên đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn ông Lê Tất G xin ly hôn bà Đào Hồng T .

Về con chung: Nhận thấy trẻ Lê Thanh Tùng, sinh năm: 2003, hiện nay đang được bà T chăm sóc, vì các con và bà T đang sống trong căn nhà của cha mẹ ông Giỏi. Để đảm bảo sự thuận tiện trong việc chăm sóc con chung và vì sự ổn định của con, ông

Giỏi đề nghị Tòa án giải quyết cho bà T nuôi dưỡng con chung. Do trẻ Lê Thanh Tùng có nguyện vọng muốn sồng cùng cha mẹ nên Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của Giỏi hợp lý, đảm bảo sự ổn định của trẻ nên giao bà T nuôi con chung tên Lê Thanh Tùng.

Ghi nhận sự tự nguyện của ông Giỏi cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng.

Về tài sản chung, nợ chung: ông G trình bày không có nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét giải quyết.

Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Ông G phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH