Bản án 70/2020/HS-ST ngày 23/11/2020 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 70/2020/HS-ST NGÀY 23/11/2020 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 23 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 70/2020/HS-ST ngày 22 tháng 11 năm 2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 70/2020/QĐXXST - HS ngày 09 tháng 11 năm 2020 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Trương Tấn T; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 23 tháng 11 năm 1996, tại: T.Tây Ninh;Quốc tịch: Việt Nam;Dân tộc: Kinh;Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Nơi ĐKHKTT: Ấp T, Xã T, H uyện T,Tỉnh T; Chỗ ở: Tổ 103, Phường N, Quận S, TP.Đ; Tiền án, tiền sự: Không; Con ông: Trương Tấn Đ (đã chết) và bà: Ngô Thị Y (còn sống). Gia đình có 5 anh, chị em; bị cáo là con thứ 3.Vợ: Phạm Mỹ D; bị cáo có 02 con (con lớn sinh năm 2017; con nhỏ sinh tháng 6/2020).

Bị cáo bị bắt ngày 21/02/2020, hiện đang bị tạm giam có mặt tại phiên tòa.

2/ Họ và tên: Trương Tấn Ph; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 23 tháng 11 năm 1996, tại: T.Tây Ninh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 5/12;Nơi ĐKHKTT: Ấp T, Xã T, H uyện T, Tỉnh T; Chỗ ở: Tổ 103, Phường N, Quận S, TP.Đ; Tiền án, tiền sự: Không; Con ông: Trương Tấn Đ (đã chết) và bà: Ngô Thị Y (còn sống). Gia đình có 5 anh, chị em, bị cáo là con thứ 4. Vợ: Không xác định (không đăng ký kết hôn);Bị cáo có 01 con (SN: 2016).

Bị cáo bị bắt ngày 21/02/2020, hiện đang bị tạm giam có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại:

- Bà Nguyễn Thị Nam Ph - Sinh năm 1987. Trú tại: Số 181, khu 5, thị trấn Cái Rồng, huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt.

- Bà Phạm Thị Thanh H - Sinh năm 1990. Trú tại: Tổ 18, phường Mân Thái, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

- Bà Cù Thị Kim Ph - Sinh năm 1994. HKTT: xã Hòa Phong, H. Kroong Bông, tỉnh ĐăkLăk. Trú tại: 159 Hoàng Đức Lương, phường An Hải Bắc, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.Vắng mặt.

- Bà Bùi Thị Ngọc Tr - Sinh năm 1993. HKTT: xã Bình An, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam.Trú tại: 65 Hoàng Văn Thụ, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

- Bà Nguyễn Thị Phương Th – Sinh năm: 1997. Trú tại: Số 231 đường An Dương Vương, phường Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Ông Lê Duy Q - Sinh năm 1996. Trú tại: Số 382 Trần Cao Vân, phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 23 giờ 00 ngày 18/02/2020, do cần tiền tiêu xài cá nhân, Trương Tấn T đã rủ Trương Tấn Ph đi cướp giật tài sản.Ph điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius, BKS: 59D2-611.08 chở T đi quanh địa bàn Q.Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng tìm người có tài sản sơ hở thì cướp giật. Đến khoảng 01 giờ ngày 19/02/2020 đến đường Phan Liêm thuộc P.Mỹ An, Q.Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng, thấy chị Nguyễn Thị Nam Phđang ngồi uống nước trước Cửa hàng tiện lợi số 25 đường Phan Liêm, Ph dừng xe lại để T xuống xe đi bộ đến chỗ chị Phương ngồi nhanh chóng giật chiếc ĐTDĐ hiệu Iphone 6 Plus màu vàng trên tay chị Phương rồi lên xe cho Ph chở về hướng đường Lê Quang Đạo tẩu thoát. Đến khoảng 10 giờ ngày 19/02/2020, Ph chở T đi đến tiệm điện thoại Quốc Thành số 382 Trần Cao Vân, TP Đà Nẵng bán chiếc ĐTDĐ hiệu Iphone 6 Plus màu vàng trên cho anh Lê Duy Qđược 1.500.000 đồng. Anh Quốc mở điện thoại ra kiểm tra thìPh hiện Icloud điện thoại bị khóa nên gọi điện thoại cho T và Ph đến trả máy. Khi T và Ph đến tiệm điện thoại nhận lại máy thì bị Cơ quan CSĐT Công an TP.Đà Nẵng mời về làm việc. Tại đây, T và Ph đã thừa nhận thực hiện hành vi phạm tội nêu trên. Đồng thời khai nhận từ tháng 01/2020 đến ngày bị bắt, T vàPh đã thực hiện thêm 04 vụ cướp giật nữa (đã xác định được tài sản và bị hại) trên địa bàn TP.Đà Nẵng, cụ thể:

Vụ thứ 1: Khoảng 16 giờ 15 phút ngày 19/01/2020, Trương Tấn Ph chở Trương Tấn T đi trên đường Nguyễn Huy Chương thuộc P.Mân Thái, Q.Sơn Trà, TP.Đà Nẵng thì thấy chị Phạm Thị Thanh H trên tay cầm điện thoại đang đi bộ trên đường gần đến ngã tư giao nhau với đường Phạm Vấn. Ph liền điều khiển xe áp sát phía bên trái chị Huyền để T dùng tay phải giật lấy ĐTDĐ Samsung Note 9, màu xanh dương rồi nhanh chóng tẩu thoát. Sau đó, T và Ph bán cho một người thanh niên (không xác định được nhân thân, lai lịch) tại khu vực P.Hòa Khánh Nam, Q.Liên Chiểu, TP.Đà Nẵng với giá 4.500.000 đồng chia nhau tiêu xài.

Vụ thứ 2: Khoảng 21 giờ 15 phút ngày 05/02/2020, Trương Tấn Ph điều khiển xe chở Trương Tấn T đi quanh địa bàn Q Sơn Trà,TP.Đà Nẵng. Đến đường Hoàng Đức Lương thuộc P.An Hải Bắc, Q.Sơn Trà, TP.Đà NẵngPh hiện chị Cù Thị Kim Ph đang ngồi sử dụng điện thoại trên vỉa hè trước cổng nhà trọ của mình tại số 159 Hoàng Đức Lương. Thấy vậy,Ph dừng xe để T đi bộ tiến sát đến chỗ chị Phượng ngồi dùng tay phải giật lấy chiếc ĐTDĐ hiệu Samsung S8+ màu xanh trên tay chị Phượng rồi lên xe cho Ph chở về hướng cầu Thuận Phước tẩu thoát. Sau đó, T vàPh bán cho anh Lê Duy Qvới giá 2.000.000 đồng chia nhau tiêu xài cá nhân.

Vụ 3: Khoảng 20 giờ 00 ngày 06/02/2020, Trương Tấn Ph chở Trương Tấn T đi đến đường Hà Kỳ Ngộ (đoạn giao với đường Lê Lâm) thuộc P.Phước Mỹ, Q.Sơn Trà, TP.Đà Nẵng thì nhìn thấy chị Bùi Thị Ngọc Tr sử dụng ĐTDĐ khi ngồi trên xe mô tô dựng dưới lòng đường sát vỉa hè.Ph điều khiển xe áp sát phía bên trái chị Trinh để T dùng tay phải giật lấy ĐTDĐ hiệu Iphone 11 Pro Max màu xanh rên tay chị Trinh rồi nhanh chóng tẩu thoát. Sau đó, T và Ph bán cho anh Lê Duy Q với giá 12.000.000 đồng chia nhau tiêu xài cá nhân.

Vụ 4: Khoảng 01 giờ 15 phút ngày 14/02/2020, Trương Tấn Ph chở Trương Tấn T đến trước nhà số 231 đường An Dương Vương thuộc P.Mỹ An, Q.Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng, thì thấy chị Nguyễn Thị Phương Th đang ngồi gọi điện thoại trên xích đu trước nhà.Ph dừng xe để T đi bộ tiến sát đến chỗ chị Thùy ngồi, dùng tay phải giật lấy ĐTDĐ Xiaomi Redme 6 Pro, màu đen trên tay chị Th rồi bỏ chạy đến chỗPh đểPh chở T tẩu thoát. Sau đó, T và Ph bán cho anh Lê Duy Q với giá 1.000.000 đồng chia nhau tiêu xài cá nhân.

Theo Bản kết luận định giá số 71/HĐGĐTSTTHS ngày 14/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng TP.Đà Nẵng và số 49/KLĐG-HĐĐGTS ngày 25/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Q.Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng kết luận thì tổng giá trị tài sản mà Trương Tấn T và Trương Tấn Ph chiếm đoạt trong 05 vụ cướp giật trên là 65.893.800 đồng Ngoài ra, Trương Tấn T khai nhận từ tháng 11/2019 cho đến ngày bị bắt, T cũng đã cùng Ph thực hiện 14 vụ cướp giật khác trên địa bàn TP.Đà Nẵng, (Phát khai chỉ nhớ 03 vụ), nhưng chưa thu hồi được tài sản bị chiếm đoạt, chưa xác định được người bị hại .

Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 72/CT-VKS- NHS ngày 21/10 /2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Trương Tấn T và Trương Tấn Ph về tội “ Cướp giật tài sản”, theo quy định tại Điểm b, c, d Khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự:

* Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng thực hành quyền công tố nhà nước vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố Trương Tấn T và Trương Tấn Ph về tội danh như đã nói trên và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Trương Tấn T và Trương Tấn Ph phạm tội “ Cướp giật tài sản” - Căn cứ: Điểm b,c,d Khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38, 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt Trương Tấn T từ 4 năm đến 4 năm 6 tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 21.2.2020.

- Căn cứ Điểm b,c,d Khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38, 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt Trương Tấn Ph từ 3 năm đến  3 năm 6 tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 21.02.2020.

- Đối với 14 vụ cướp giật khác mà Trương Tấn T và Trương Tấn Ph đã khai, Cơ quan CSĐT Công an Q.Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng đã thông báo truy tìm bị hại nhưng đến nay vẫn chưa thu hồi được tài sản bị chiếm đoạt, chưa xác định được người bị hại, nên Cơ quan CSĐT Công an Q.Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng sẽ tiếp tục điều tra xử lý là đúng quy định pháp luật - Đối với anh Lê Duy Qlà người đã mua các ĐTDĐ do Trương Tấn T và Trương Tấn Ph cướp giật được (kể cả ĐTDĐ Iphone 7 plus chưa xác định được bị hại), khi mua có hỏi nguồn gốc của ĐTDĐ thì được Trương Tấn T trả lời là nhân viên quán game bán cá, các ĐTDĐ trên do khách cầm khi chơi game đến hạn không nhận lại nên bán thanh lý, các ĐTDĐ Iphone đều không có T khoản icloud và có để lại số điện thoại liên lạc nên anh Quốc tin tưởng. Khi mua ĐTDĐ Iphone 6 plus, anh Quốc Ph hiện bị khóa T khoản icloud nên gọi hỏi thì T không cung cấp được mật khẩu, anh Quốc gọi điện trả lại và phối hợp với Công an TP.Đà Nẵng bắt giữ T và Ph để điều tra làm rõ, nên Cơ quan CSĐT Công an Q.Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng không đề cập hình thức xử lý đối với anh Lê Duy Qlà đúng quy định pháp luật.

- Đối với 01điện thoại di động hiệu Iphone 7 plus màu vàng, số imei:

353813080158347, hiện chưa xác định được bị hại, Cơ quan CSĐT Công an Q.Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng tiếp tục tạm giữ điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.

- Đối với ĐTDĐ hiệu Iphone 6 Plus, ĐTDĐ hiệu Samsung S8+, ĐTDĐ hiệu Iphone 11 Pro Max màu xanh, ĐTDĐ hiệu Xiaomi Redme 6 Pro, Cơ quan CSĐT Công an TP.Đà Nẵng đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng quy định của pháp luật.

- Đối với xe mô tô hiệu Yamaha,loại Sirius, màu đỏ đen (SK: RLCUE3240HY060070, SM:E3X9E154469), gắn BKS: 59D2-611.08, Trương Tấn T khai mua trên mạng. Tuy nhiên, qua xác minh là của chị Phan Thị Thu Hiệp bị mất vào ngày 28/12/2019 hiện Cơ quan CSĐT Công an Q.Thanh Khê, TP.Đà Nẵng thụ lý giải quyết nên Cơ quan CSĐT Công an Q.Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng đã chuyển vật chứng cho Cơ quan CSĐT Công an Q.Thanh Khê, TP.Đà Nẵng xử lý theo thẩm quyền nên không đề cấp đến.

* Về xử lý vật chứng :

- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 BKS: 59D2 - 611.08;01 sim số: 0778364113, là phương tiện để T vàPh liên lạc tiêu thụ tài sản cướp giật.

- Đề nghị tịch thu sung công quỹ 01ĐTDĐ hiệu Masstel, màu đỏ đen.Hiện vật chứng được tạm giữ tại cơ quan Thi hành án dân sự quận Ngũ Hành Sơn, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 3/11/2020.

- Đề nghị tiếp tục lưu trữ theo hồ sơ vụ án 01 USB màu xanh hiệu San Disk bên trong chưa các file là hình ảnh camera ở khu vực vỉa hè cửa hàng tiện lợi số 25 Phan Liêm, P.Mỹ An, Q.Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng trong thời gian bắt đầu từ 01 giờ 10 phút ngày 19/02/2020.

* Về phần dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì khác, nên không đề cập đến.

Riêng chị Phạm Thị Thanh H bị mất chiếc ĐTDĐ Samsung Note 9, màu xanh dương (không thu hồi được), yêu cầu bồi thường 18.700.000đ đồng. Đề nghị buộc các bị cáo bồi thường theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo Trương Tấn T đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về với gia đình; Bị cáo Trương Tấn Ph nói, bị cáo thật sự ân hận việc làm cuả mình, mong HĐXX xem xét gảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, các bị cáo Trương Tấn T và Trương Tấn Ph đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo, xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, người liên quan và các T liệu, chứng cứ điều tra thu thập đầy đủ có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định như sau:

Trong khoảng thời gian từ tháng 01/2020 đến ngày 18/02/2020, trên địa bàn Q.Sơn Trà và Q.Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng, Trương Tấn T và Trương Tấn Ph đã có hành vi sử dụng xe mô tô cướp giật 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 6 Plus màu vàng của chị Nguyễn Thị Nam Ph; 01 ĐTDĐ hiệu Samsung Note 9, màu xanh dương của chị Phạm Thị Thanh H; 01 01ĐTDĐ hiệu Samsung S8+ màu xanh của chị Cù Thị Kim Ph; 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 11 Pro Max màu xanh của chị Bùi Thị Ngọc Tr và 01 ĐTDĐ hiệu Xiaomi Redme 6 Pro của chị Nguyễn Thị Phương Th, với tổng giá trị tài sản mà T vàPh đã chiếm đoạt là 65.893.800 đồng.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo Trương Tấn T và Trương Tấn Ph về tội “ Cướp giật tài sản” được quy định tại điểm b,c,d Khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo thì thấy hết sức liều lĩnh, táo bạo các bị cáo đã dùng thủ đoạn nguy hiểm là xe máy để nhanh chóng tẩu thoát khi thực hiện 5 vụ cướp giật tài sản gồm: 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 6 Plus màu vàng; 01 ĐTDĐ hiệu Samsung Note 9, màu xanh dương; 01 01ĐTDĐ hiệu Samsung S8+ màu xanh; 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 11 Pro Max màu xanh và 01 ĐTDĐ hiệu Xiaomi Redme 6 Pro, để chiếm đoạt với tổng giá trị 65.893.800 đồng bán lấy tiền chi tiêu cho cuộc sống hàng ngày. Các bị cáo phạm tội 5 lần trở lên đều là lỗi cố ý, đều lấy các lần phạm tội làm nghề sinh sống và lấy kết quả của việc phạm tội là tiền bán điện thoại từ cướp giật tài sản làm nguồn sống chính với tổng trị giá chiếm đoạt trên 50.000.000đ. Hành vi nêu trên của các bị cáo là hết sức nguy hiểm cho xã hội. Xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, đủ yếu tố cấu thành tội “ Cướp giật tài sản” qui định tại Điểm b,c,d Khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự

[4] Xét vai trò của các bị cáo thì thấy, trong vụ án này bị cáo T là người khởi xướng, rủ rê bị cáo Ph và là người trực tiếp giật tài sản cũng như trực tiếp giao dịch bán các tài sản cướp giật được. Đối với bị cáo Ph khi được rủ rê tham gia thì đồng ý và hành động tích cực, bị cáo điều khiển xe máy sẵn chờ bị cáo T để cùng nhanh chóng tẩu thoát khi T cướp giật được tài sản. khi lấy được tài sản các bị cáo cùng đem tiêu thụ. Do đó, mức án bị cáo T phải cao hơn bị cáo Ph là phù hợp.

Các bị cáo không có sự phân công vai trò nhiệm vụ từ trước nên thuộc đồng phạm giản đơn. Do vậy cần xử phạt với các bị cáo một mức án phù hợp với hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra.

[5] Xét tính chất vụ án thì thấy, các bị cáo còn trẻ có sức khỏe phải tự tìm kiếm công việc lương thiện để nuôi sống bản thân cũng như góp phần có ích cho xã hội tuy nhiên do lối sống buông thả, không tu dưỡng bản thân, lười lao nên thực hiện hành vi cướp giật tài sản, mặc dù bị cáo nhận thức rõ hành vi này pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý vi phạm, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an, an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân tại địa phương.

[6] Xét về nhân thân của các bị cáo thấy các bị cáo đều chưa có tiền án, tiền sự, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thấy các bị cáo đã khai báo thành khẩn, rõ ràng về hành vi phạm tội, các bị cáo có con nhỏ dưới 36 tháng tuổi nên cần áp dụng điểm s khoản 1,2 Điều 51 BLHS. Cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[7] Đối với 14 vụ cướp giật khác mà Trương Tấn T và Trương Tấn Ph đã khai, Cơ quan CSĐT Công an Q.Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng đã thông báo truy tìm bị hại nhưng đến nay vẫn chưa thu hồi được tài sản bị chiếm đoạt, chưa xác định được người bị hại, nên Cơ quan CSĐT Công an Q.Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng sẽ tiếp tục điều tra xử lý là đúng quy định pháp luật .

[8] Đối với anh Lê Duy Q là người đã mua các điện thoại di động do Trương Tấn T và Trương Tấn Ph cướp giật được (kể cả ĐTDĐ Iphone 7 plus chưa xác định được bị hại), khi mua có hỏi nguồn gốc thì được Trương Tấn T trả lời là nhân viên quán game bán cá, các ĐTDĐ trên do khách cầm khi chơi game đến hạn không nhận lại nên bán thanh lý, các ĐTDĐ Iphone đều không có T khoản icloud và có để lại số điện thoại liên lạc nên anh Quốc tin tưởng. Khi mua ĐTDĐ Iphone 6 plus, anh QuốcPh hiện bị khóa T khoản icloud nên gọi hỏi thì T không cung cấp được mật khẩu, anh Quốc gọi điện trả lại và phối hợp với Công an TP.Đà Nẵng bắt giữ T vàPh để điều tra làm rõ, nên Cơ quan CSĐT Công an Q.Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng không đề cập hình thức xử lý đối với anh Lê Duy Qlà đúng quy định pháp luật

[8] Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 plus màu vàng, số imei:

353813080158347, hiện chưa xác định được bị hại, Cơ quan CSĐT Công an Q.Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng tiếp tục tạm giữ điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.

[9] Đối với ĐTDĐ hiệu Iphone 6 Plus, ĐTDĐ hiệu Samsung S8+, ĐTDĐ hiệu Iphone 11 Pro Max màu xanh, ĐTDĐ hiệu Xiaomi Redme 6 Pro, Cơ quan CSĐT Công an TP.Đà Nẵng đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng quy định của pháp luật.

[10] Đối với xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đỏ đen (SK: RLCUE3240HY060070, SM:E3X9E154469), gắn BKS: 59D2-611.08, Trương Tấn T khai mua trên mạng. Tuy nhiên, qua xác minh là của chị Phan Thị Thu H bị mất vào ngày 28/12/2019 hiện Cơ quan CSĐT Công an Q.Thanh Khê, TP.Đà Nẵng thụ lý giải quyết nên Cơ quan CSĐT Công an Q.Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng đã chuyển vật chứng cho Cơ quan CSĐT Công an quận Thanh Khê, TP.Đà Nẵng xử lý theo thẩm quyền nên không đề cấp đến.

[11] Về xử lý vật chứng :

- Đối với 01 BKS: 59D2 - 611.08;01 sim số: 0778364113, là phương tiện để T vàPh liên lạc tiêu thụ tài sản cướp giật cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01ĐTDĐ hiệu Masstel,màu đỏ đen. Cần tịch thu sung vào công quỹ nhà nước. Hiện các vật chứng được tạm giữ tại cơ quan Thi hành án dân sự quận Ngũ Hành Sơn, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 3/11/2020.

- 01 USB màu xành hiệu San Disk bên trong chưa các file là hình ảnh camera ở khu vực vỉa hè cửa hàng tiện lợi số 25 Phan Liêm, P.Mỹ An, Q.Ngũ Hành Sơn,TP.Đà Nẵng trong thời gian bắt đầu từ 01 giờ 10 phút ngày 19/02/2020 cần tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án.

[12] Về phần dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì khác, nên không đề cập đến. Riêng chị Phạm Thị Thanh Hyêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền của trị giá điện thoại di động là 18.700.000đ đồng. Thấy yêu cầu này là phù hợp cần áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự 2015; Điều 589 Bộ luật dân sự 2015 buộc các bị cáo phải bồi thường cho cho chị. Tuy nhiên các bị cáo đều tiêu xài chung do vậy phải chịu phần bồi thường bằng nhau là phù hợp. Chia phần mỗi bị cáo phải bồi thường là 9.350.000đ.

[13] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự 200.000đ. Án phí DSST mỗi bị cáo phải chịu 467.500 đồng.

Xét các đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

 Tuyên bố:

1.Bị cáo Trương Tấn T và Trương Tấn Ph phạm tội “ Cướp giật tài sản”.

- Căn cứ: Điểm b,c,d Khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38, 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Trương Tấn T 4 (bốn) năm tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 21.02.2020.

- Căn cứ Điểm b,c,d Khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38, 58 Bộ luật Hình sự,.

Xử phạt Trương Tấn Ph 3 (ba) năm 6 (Sáu) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 21.02.2020.

2.Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy 01 BKS: 59D2 - 611.08; 01 sim số: 0778364113 - Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01ĐTDĐ hiệu Masstel, màu đỏ đen. Hiện các vật chứng được tạm giữ tại cơ quan Thi hành án dân sự quận Ngũ Hành Sơn, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 3/11/2020.

- Lưu hồ sơ vụ án 01 USB màu xanh hiệu San Disk bên trong chưa các file là hình ảnh camera ở khu vực vỉa hè cửa hàng tiện lợi số 25 Phan Liêm, P.Mỹ An, Q.Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng trong thời gian bắt đầu từ 01 giờ 10 phút ngày 19/02/2020.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự 2015; Điều 589 Bộ luật dân sự 2015 buộc bị cáo Trương Tấn T và Trương Tấn Ph phải bồi thường chị Phạm Thị Thanh H trị giá 01điện thoại di động với số tiền 18.700.000đ, chia phần mỗi bị cáo phải bồi thường cho chị Huyền 9.350.000đ (Chín triệu ba trăm năm mươi ngàn đồng).

4. Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự 200.000đ. Án phí DSST mỗi bị cáo phải chịu 467.500 đồng.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích sao bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.