Bản án 70/2020/HSST ngày 08/05/2020 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 70/2020/HSST NGÀY 08/05/2020 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Trong ngày 08 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 43/2020/HSST ngày 28 tháng 02năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số65/2020/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2020đối với bị cáo:

Nguyễn Đức T, sinh năm 1997 tại Thành phố Hồ Chí Minh;nơi thường trú: D5/22 ấp 4, xã B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Đức T và bà: Nguyễn Thị N; bị cáo có vợ và 01 con (sinh năm 2017); tiền án,tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ chuyển tạm giam từ ngày 25/9/2019 tại Nhà tạm giữ công an huyện Hóc Môn cho đến nay; bị cáo được trích xuất có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại:Bà Phan Thị Bích V, sinh năm 1961; nơi cư trú: 121 Lô M, chung cư N, Phường 2, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh; có đơn xin vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 25/9/2019, Nguyễn Đức T điều khiển xe máy biển số 79V1-122.40 chở phía sau Hồ Ngọc P lưu thông trên đường Trần Văn Mười hướng từ huyện Hóc Môn về xã Vĩnh Lộc, huyện Bình Chánh. Khi đến bãi đất trống thuộc tổ 13, ấp Xuân Thới Đông 1, xã Xuân Thới Đông, huyện Hóc Môn thì P nhìn thấy ông Nguyễn Công T điều khiển xe máy biển số 59U1-83993, chở phía sau bà Phan Thị Bích V. Bà V đeo một túi xách màu đen ngang bụng. P rủ T cướp giật túi xách của bà V. T đồng ý và điều khiển xe máy ép sát vào bên trái xe do ông T điều khiển để P giật túi xách bà V đang đeo trên người làm túi xách bị đứt quai đeo. Xe máy do T điều khiển mất thăng bằng nên ngã xuống đường.Bà V truy hô và cùng nhân dân bắt giữ Nguyễn Đức T cùng tang vật. Riêng Hồ Ngọc P chạy bộ tẩu thoát.

Qua kiểm tra trong túi xách màu đen của bà V bị P và T cướp giật có 01 điện thoại di động hiệu Galaxy A7 màu vàng đồng, số tiền 1.590.000 đồng, 01 chứng minh nhân dân mang tên Phan Thị Bích V.

Tại Kết luận định giá tài sản số 229/2019 ngày 19/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự, Ủy ban nhân dân huyện Hóc Môn kết luận:

01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A7 màu vàng đồng Imei 1: 356209067891850/01; Imei 2: 356210067891858/01có giá là 1.200.000đồng, 01 túi đeo ngang bụng bằng da màu đen hiệu JINHAOXIANG có giá là 100.000 đồng, tổng cộng 1.300.000 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn, Nguyễn Đức T khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 46/CT-VKS-HS ngày 28/02/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Đức T về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức T phạm tội “Cướp giật tài sản”;

- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T mức hình phạt từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng đến 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù.

- Về dân sự: Bị hại không có yêu cầu nên đề nghị không xem xét.

- Về vật chứng của vụ án:

+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A7 màu vàng đồng, 01 túi đeo ngang bụng bằng da màu đen hiệu JINHAOXIANG (bị đứt 01 quai do bị giật), 01 chứng minh nhân dân tên Phan Thị Bích V, số tiền 1.590.000 đồng. Các vật chứng thu giữ trên Cơ quan điều tra đã trả cho bà Phan Thị Bích V theo thẩm quyền nên đề nghị không xem xét.

+ Xe máy hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển số 79V1-122.40, số khung đã bị mài đục (số khung nguyên thủy là RLCS5C641DY070491), số máy 5C641070490, xe do ông Trần Huỳnh S đứng tên chủ sở hữu. Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Hóc Môn đã có công văn yêu cầu cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Tân Phú đến nhận vật chứng theo thẩm quyền nên không xem xét.

- Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hóc Môn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tụcquy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụngđã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đức T khai nhận hành vi phạm tội như đã khai nhận tại cơ quan điều tra. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, với bản kết luận điều tra của công an huyện Hóc Môn, với cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn và đồng thời phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.Hội đồng xét xử nhận thấy đã có đủ cơ sở để khẳng định: Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 25/9/2019, tại tổ 13, ấp Xuân Thới Đông 1, xã Xuân Thới Đông, huyện Hóc Môn, bị cáo Nguyễn Đức T đã có hành vidùng thủ đoạn nguy hiểm là điều khiển xe máy biển số 79V1-122.40 chở Hồ Ngọc P ngồi phía sau xe thực hiện hành vi giật túi đeo ngang bụng của bà Phan Thị Bích V, bên trong túi có 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A7 màu vàng đồng, số tiền 1.590.000 đồng và chứng minh nhân dân mang tên bà Phan Thị Bích V. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự.

[3] Đối với Hồ Ngọc P cùng bị cáo T thực hiện hành vi phạm tội, nhưng đã chạy bộ tẩu thoát. Qua xác minh Hồ Ngọc P, sinh năm 1992, địa chỉ thường trú 205/29A Liên khu 4-5, khu phố 5, phường B, quận B. Hiện nay P không có mặt tại địa phương.Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm đối với P. Khi nào tìm được xử lý sau, Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.

[4] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội,không những xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản được pháp luật bảo vệ mà còn đe dọa xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Hành vi của bị cáo đã làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự của xã hội nên cần có một hình phạt nghiêm khắc, tương xứng để răn đe giáo dục bị cáo.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầunên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm skhoản 1 và khoản 2 Điều 51của Bộ luật hình sự khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[7] Xử lý vật chứng:

+ Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A7 màu vàng đồng, 01 túi đeo ngang bụng bằng da màu đen hiệu JINHAOXIANG (bị đứt 01 quai do bị giật), 01 chứng minh nhân dân tên Phan Thị Bích V, số tiền 1.590.000 (một triệu năm trăm chin mươi ngàn) đồng: Cơ quan điều tra đã trả cho bị hại theo thẩm quyền nên Hội đồng xét xử không xem xét.

+ Đối với 01 xe máy hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển số 79V1- 122.40, số khung đã bị mài đục (số khung nguyên thủy là RLCS5C641DY070491), số máy 5C641070490, xe do ông Trần Huỳnh S đứng tên chủ sở hữu. Ông S khai chiếc xe nêu trên của ông bị mất trộm vào khoảng tháng 5/2018 tại phường Tân Quý, quận Tân Phú. Ông S yêu cầu cơ quan điều tra làm rõ sự việc và trả lại chiếc xe cho ông.

Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Hóc Môn đã văn bản số 327/CSĐT-ĐTTH ngày 02/01/2020 về việc giao vật chứng cho cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Tân Phú để xử lý theo thẩm quyền, Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Về nghĩa vụ chịu án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩ m theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

- Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức T phạm tội “Cướp giật tài sản”.

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/9/2019.

3. Án phí: Bị cáo Nguyễn Đức T phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật .

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.