Bản án 70/2018/HS-ST ngày 08/06/2018 về tội vận chuyển trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 70/2018/HS-ST NGÀY 08/06/2018 VỀ TỘI VẬN CHUYỂN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 08/6/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 48/2018/TLST ngày 24/4/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 118/2018/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 5 năm 2018 đối với bị cao:

Hoàng Thanh H; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 14/7/1976 tại huyện T, tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm Kim Sơn, xã V huyện T, tỉnh Nghệ An; Trình độ văn hóa: 04/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hoàng Văn H (Đã chết) và bà Trần Thị Q; Vợ: Phan Thị T; Con: có 04 con, con lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2016; Tiền sự: không;

Tiền án: Năm 2012, Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Nghệ An xử phạt 36 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm về tội “Vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới”. Chấp hành xong thời gian thử thách ngày 23/7/2017.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/12/2017 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Thị T- Văn phòng luật sư Hà Vinh thuộc Đoàn luật sư tỉnh Nghệ An; Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 30/12/2017 tại khu vực đường liên xóm thuộc địa phận xóm 1, xã K, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố V phát hiện, bắt quả tang Hoàng Thanh H (sinh năm 1976), trú tại xã V, huyện T, tỉnh Nghệ An có hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy, thu giữ 01 bánh (nghi hêrôin) có khối lượng 346,990 gam.

Quá trình điều tra, hành vi phạm tội của Hoàng Thanh H đã xác định được như sau: Vào khoảng 17 giờ, ngày 30/12/2017, khi H đang ở nhà tại xã L, huyện T, tỉnh Nghệ An thì có một người đàn ông tên Q (không rõ địa chỉ) điện thoại thuê H ra chỗ cột mốc cách Cầu Rộ khoảng 10m hướng về Vinh lấy gói nilon màu trắng có sọc kẻ ca rô màu cam (chứa hêrôin) đem xuống chân cầu vượt thuộc xã N, thành phố V cho Quế sẽ được trả tiền công 5.000.000 (Năm triệu) đồng. H đồng ý, sau đó dùng xe máy BKS 37E1- 33697 của vợ là Phan Thị Trà điều khiển đến chân Cầu Rộ lấy gói nilon (chứa ma túy) đặt ở chỗ để chân xe máy rồi đi xuống Vinh. Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày, khi đến chân cầu vượt thuộc xã N, thành phố V có một người đàn ông (không rõ lai lịch) đứng chờ vẫy tay dẫn H đi vào đường liên xóm thuộc xã K và bảo H đứng chờ đó. Trong lúc H đứng chờ, thì bị lực lượng Công an thành phố V phát hiện, bắt quả tang và thu giữ 01 bánh nghi là hêrôin có khối lượng 346,990 gam.

Ngày 30/12/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V, tỉnh Nghệ An tiến hành mở niêm phong, lấy mẫu giám định và niêm phong lại.

Kết luận giám định số 145 ngày 05/01/2018 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất cục bột nén màu trắng thu giữ của Hoàng Thanh H gửi tới giám định là ma túy (Hêrôin). Khối chất cục bột màu trắng thu giữ của Hoàng Thanh H có trọng lượng (khối lượng) 346,990 gam.

Vật chứng vụ án Cơ quan điều tra thu giữ của Hoàng Thanh H là 346,990 ma túy (hêrôin) (đã lấy 28,345 gam gửi giám định), 01 (một) điện thoại di động NOKIA màu đen đã qua sử dụng. Vật chứng hiện bảo quản tại kho tang vật của Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An theo đúng quy định.

Tại Bản cáo trạng số 69/CT-VKS-P1 ngày 23/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An quyết định truy tố Hoàng Thanh H về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 4 điều 250, điểm s, v khoản 1, khoản 2 điều 51; điểm h khoản 1 điều 52, điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Hoàng Thanh H mức án 18 đến 19 năm tù. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hoàng Thanh H; xử lý vật chứng và án phí theo quy định của pháp luật.

Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy đinh tại điểm s, v khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự 2015 cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật, xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo đồng ý với quan điểm bào chữa, không tranh luận gì, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Nghệ An, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận trọng lượng, giám định chất ma túy, cùng các tài liệu chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ ngày 30/12/2017, Hoàng Thanh H có hành vi vận chuyển 346,990 gam hêrôin từ khu vực cầu Rộ thuộc xã Ngọc Sơn, huyện T đến cầu vượt thuộc xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An cho một người đàn ông tên Quế (không rõ địa chỉ) để lấy 5.000.000 đồng tiền công thì bị Công an thành phố V phát hiện, bắt quả tang. Hành vi của bị cáo Hoàng Thanh H đã phạm vào tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật hình sự 2015 như Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, nếu không ngăn chặn kịp thời sẽ gây hậu quả đặc biệt lớn cho xã hội. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy nhưng vì hám lợi nên vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần có một bản án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo, góp phần vào công tác phòng ngừa, đấu tranh, xử lý tội phạm về ma túy.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Năm 2012 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Nghệ An, xử phạt 36 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm về tội “Vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới” chưa được xóa án tích nay tiếp tục phạm tội do cố ý thuộc trường hợp "Tái phạm” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm minh, phù hợp với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bố của bị cáo là thương binh, được tặng Huy chương kháng chiến hạng nhì; bản thân bị cáo được Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, tỉnh Nghệ An tặng giấy khen về thành tích trong phong trào thi đua yêu nước. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 mà bị cáo được hưởng nên cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 250 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”, do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai tại phiên tòa đều cho thấy gia đình bị cáo hiện tại điều kiện kinh tế khó khăn, vợ bị cáo nghề nghiệp không ổn định, phải nuôi bốn con nhỏ. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra thu giữ 346,990 gam hêrôin (đã lấy 28,345 gam đi giám định); 01 (Một) điện thoại Nokia thu giữ của Hoàng Thanh H. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu, tiêu hủy đối với số ma túy và hóa giá sung vào ngân sách nhà nước đối với chiếc điện thoại Nokia nói trên.

[8] Đối với người đàn ông thuê H vận chuyển ma túy là Tôn Tích Quế, trú tại xã L, huyện T, tỉnh Nghệ An Cơ quan cảnh sát điều tra đã lấy lời khai, tiến hành đối chất nhưng Q phủ nhận lời khai của Hoàng Thanh H, ngoài ra không có tài liệu nào khác chứng minh.Vì vậy, không đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Quế, Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Về án phí: Bị cáo Hoàng Thanh H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Thanh H phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 250 điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017. Xử phạt bị cáo Hoàng Thanh H 20 (Hai mươi) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/12/2017. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

3. Vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Tịch thu, tiêu hủy: 346,990 gam Hêrôin (Trừ đi trọng lượng ma túy đã lấy để giám định là 28,345 gam còn lại 318,645,8 gam). Hóa giá, sung vào ngân sách nhà nước 01 (Một) điện thoại Nokia thu giữ của Hoàng Thanh H.

Đặc điểm, tình trạng các vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/4/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An và Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An.

4. Án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Hoàng Thanh H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội./.