Bản án 70/2018/HNGĐ-ST ngày 10/04/2018 về tranh chấp ly hôn, con chung

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 70/2018/HNGĐ-ST NGÀY 10/04/2018 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN, CON CHUNG

Ngày 10/4/2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 2295/2017/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 11 năm 2017 về việc “Tranh chấp ly hôn, con chung” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 75/2018/QĐXXST - DS ngày 22/3/2018 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyên Thi L, sinh năm 1981.

Đia chỉ: Số nhà 108, tô 1, khu phố 5A, phương Long Binh, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đông Nai.

- Bi đơn: Ông Lại Mộng H, sinh năm 1983.

Đia chỉ: Số nhà 108, tô 1, khu phố 5A, phương Long Binh, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đông Nai.

(Bà L và ông H cùng có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo đơn khởi kiện, trong quá trình tham gia tố tụng tại Toà án và tại phiên tòa nguyên đơn trình bày:

Về con chung và cấp dưỡng:  Co 02 con chung tên Lại Nhật K, sinh ngày 30/8/2011 và Lại Ngoc Quỳnh A, sinh ngày 27/9/2012. Khi ly hôn, bà L đề nghị được trực tiếp chăm soc, nuôi dưỡng 02 con chung. Tạm thơi bà L không yêu cầu ông H phải cấp dưỡng nuôi 02 con chung.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không co nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Theo bản tự khai, trong quá trình tham gia tố tụng tại Toà án và tại phiên tòa bị đơn trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Ông H đồng ý với những lơi trình bày của bà L về quan hệ hôn nhân, con chung là đúng. Ông H thừa nhận giữa hai vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn,  tuy nhiên ông H không đồng ý ly hôn. Trương  hợp bà L cương quyết xin ly hôn thì ông đồng ý.

Về con chung: Co 02 con chung tên Lại Nhật  K, sinh ngày 30/8/2011 và cháu Lại Ngoc Quỳnh A, sinh ngày 27/9/2012. Trương hợp Tòa án giải quyết cho ly hôn ông H xin được nuôi dưỡng cả hai con chung và không yêu cầu bà L phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không co nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa phát biểu quan điểm:

Về thủ tục tố tụng được Toà án tiến hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; quyền lợi và nghĩa vụ tố tụng của các đương  sự được bảo đảm. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn để tuyên xử cho nguyên đơn ly hôn bị đơn. Về con chung cả bà L và ông H đều co nguyện vong nuôi con, xét nguyện vong của cả hai đương sự là đều chính đáng nên đề nghị Hội  đồng  xét xử giao cháu K cho ông Hùng trực tiếp nuôi dưỡng và giao cháu A cho bà L nuôi dưỡng, giáo dục; tạm thơi không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.Về tài sản chung và nợ chung các đương sự không co yêu cầu nên không đặt ra xem xét. Về án phí: Buộc nguyên đơn phải nộp án phí theo quy định của pháp luật

Sau khi nghiên cứu các tài liệu co trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền: Ông Lại Mộng H cư trú tại phương Long Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai nên đơn xin ly hôn của bà L thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

[2] Theo đơn khởi kiện và tại phiên tòa, ngươi khởi kiện vân giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

[3] Về yêu cầu ly hôn của nguyên đơn: Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn thấy rằng: Cuộc sống chung giữa bà L và ông H không hạnh phúc, nguyên nhân do vợ chồng không cùng quan điểm sống, không tôn trong nhau, không quan tâm đến nhau dân đến xung đột thương  xuyên, ngày càng gay găt, vợ chồng không còn tình cảm với nhau. Căn cứ khoản 2, Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác nhận các tình tiết này là sự thật và xác định, tình trạng hôn nhân của nguyên đơn và bị đơn đã thật sự trầm trong, đơi sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Tòa án đã tiến hành hòa giải cho các đương sự đoàn tụ để xây dựng gia đình hạnh phúc nhưng nguyên đơn vân cương quyết ly hôn. Mặt khác, Tòa án đã tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân của bà L và ông H tại UBND phương Long Bình được biết giữa bà L và ông H thực sự co mâu thuân dân đến việc bà L làm đơn xin ly hôn. Tại phiên tòa bà L vân giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn và ông H cũng đồng ý ly hôn vì không thể hàn găn được tình cảm vợ chồng. Vì vậy, yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là co cơ sở và phù hợp với quy định tại Điều  56 Luật Hôn nhân và gia đình nên được  chấp nhận.

[4] Về quyền  nuôi giữ con chung: Hiện nay cả bà L và ông H đều co nguyện vong xin nuôi con, nguyện  vong của các đương sự là chính đáng. Tuy nhiên, xét bà L đang co công việc ổn định và thu nhập hàng tháng là 13.050.000đ (BL 31, 32), hiện tại bà L đang làm công việc theo giơ hành chính. Tại phiên tòa, ông H trình bày hiện nay ông đang làm công việc tự do và thu nhập hàng tháng khoảng 12.000.000đ nhưng lại không co chứng cứ chứng minh cho trình bày của mình. Tòa án đã tiến hành xác minh điều kiện sinh hoạt và công việc của ông H tại địa phương được biết ông H có đi làm nhưng công việc không cụ thể, rõ ràng và không ổn định về thơi gian. Như vậy, xét về điều  kiện để được  trực tiếp, chăm soc, nuôi dưỡng các con chung thì bà L co điều kiện thuận lợi hơn ông H. Để đảm bảo sự ổn định trong sinh hoạt và hoc tập của các cháu, hơn nữa vì các cháu còn nhỏ vì vậy không nên tách các cháu để giao cho mỗi ngươi  nuôi một cháu sẽ ảnh hưởng đến tâm sinh lý cũng như sự phát triển của con trẻ. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử nhận thấy cần thiết giao 02 cháu K và A cho bà L tiếp tục chăm soc, nuôi dưỡng là phù hợp. Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung theo đơn khởi kiện bà L yêu cầu ông H phải cấp dưỡng  nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000đ (hai triệu đồng), tuy nhiên trong quá trình hòa giải và tại phiên tòa bà L không yêu cầu ông H cấp dưỡng nên tạm thơi ông H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, ông H vân phải co nghĩa vụ trông nom, chăm soc, giáo dục, nuôi dưỡng  con chung. Ông H co quyền thăm nom con; không ai được  cản trở ông H thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án co thể quyết định thay đổi ngươi  trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con chung.

[5] Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết.

[6] Về nợ chung: Các đương  sự khai không nợ ai không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết.

[7] Về án phí: Buộc nguyên đơn phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm. Được  khấu trừ vào 300.000đ tiền tạm ứng án phí bà L đã nộp theo Biên lai thu tiền số 003157 ngày 31/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa.

[8] Nhận  định của đại diện Viện kiểm  sát phù hợp với một phần  nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thương vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị L. Bà Nguyễn Thị L được ly hôn ông Lại Mộng H.

2/ Về con chung: Giao cháu Lại Nhật K, sinh ngày 30/8/2011 và Lại Ngoc Quỳnh A, sinh ngày 27/9/2012 cho bà L trông nom, chăm soc, nuôi dưỡng, giáo dục. Tạm thơi ông H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, ông H vân phải co nghĩa vụ trông nom, chăm soc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung.

Ông H có quyền thăm nom con; không ai được  cản trở ông H thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án co thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con chung.

3/ Về nợ chung: Không nợ ai, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

5/ Về án phí: Buộc nguyên đơn phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm. Được  khấu trừ vào 300.000đ tiền tạm ứng án phí bà L đã nộp theo Biên lai thu tiền số 003157 ngày 31/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa.

6/ Nguyên đơn, bị đơn co quyền kháng cáo bản án này trong thơi hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.