Bản án 698/2017/HSPT ngày 19/10/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

BẢN ÁN 698/2017/HSPT NGÀY 19/10/2017 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 19 tháng 10 năm 2017, tại Trụ sở tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 1038/HSPT ngày 30 tháng 12 năm 2016 đối với bị cáo Sùng Seo Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 53/2016/HSST ngày 24/11/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai.

* Bị cáo bị kháng nghị: Sùng Seo Q; sinh năm 1989 (không xác định được ngày, tháng sinh); nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn Sấn Pản, xã Nậm Ch, huyện Mường Kh, tỉnh Lào Cai; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: Lớp 5/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Mông; tôn giáo: Không; con ông Sùng Sào D (đã chết) và bà Vàng Thị T; có vợ là Giàng Thị X và có 02 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2015; tiền án; tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/6/2016; có mặt.

* Người bào chữa cho bị cáo Sùng Seo Q: Luật sư Lê Trường S - Công ty luật hợp danh Thủy V thuộc đoàn luật sư tỉnh Lào Cai; có mặt.

* Người phiên dịch tiếng dân tộc Mông: Ông Giàng Seo Dế; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai và Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 18 giờ 30 phút ngày 20/6/2016, Tổ công tác Công an huyện Mường Kh, tỉnh Lào Cai đang làm nhiệm vụ tại thôn Cốc Lầy, xã Lùng V1, huyện Mường Kh phát hiện một người đang điều khiển xe mô tô có biểu hiện nghi vấn, Tổ công tác yêu cầu dừng xe, đối tượng khai tên là Sùng Seo Q, trú tại: thôn Sấn Pán, xã Nậm Ch, huyện Mường Kh, tỉnh Lào Cai, đang vận chuyển ma túy, tổ công tác đã đưa đối tượng cùng phương tiện về trụ sở UBND xã Bản L, huyện Mường Kh để kiểm tra, tại đây Q mở cốp xe mô tô BKS 24B1-509. 09 phát hiện có 01 bao tải xác rắn màu vàng, bên trong có túi ni lon màu xanh, tiếp đến là túi ni lon màu đỏ trong có 04 bọc được cuốn bằng băng dính màu trắng, trong mỗi bọc có túi ni lon màu đen, trong có nhiều túi ni lon màu xanh. Qua kiểm tra có 49 gói trong chứa 9.684 viên nén màu đỏ và 97 viên nén màu xanh. Q khai đó là ma túy tổng hợp, tổ công tác lập biên bản, bắt người phạm tội quả tang, niêm phong tạm giữ ma túy, xe mô tô, 01 điện thoại di động và 50.000 đồng.

Quá trình điều tra, Sùng Seo Q khai nhận:

Cuối tháng 5 năm 2016, Sùng Seo Q sang Trung Quốc làm thuê có quen một người Trung Quốc giới thiệu tên là Thào Seo Hòa, dân tộc Mông. Hòa bảo Q về Việt Nam tìm người mua ma túy tổng hợp, Hòa sẽ đưa ma túy cho Q bán, hai người trao đổi số điện thoại cho nhau. Đến ngày 16/6/2016 Hòa điện hỏi Q đã tìm được người mua ma túy chưa? Q bảo chưa tìm được. Hòa bảo Q cứ mang ma túy về nhà rồi tìm người mua sau. Q và Hòa thống nhất nếu Q không bán được ma túy thì Hòa sang nhà Q lấy lại ma túy, nếu bán được thì Hòa cũng sang nhà Q lấy tiền, Hòa nói bán với giá 11NDT/01 viên. Q trả tiền cho Hòa là 10NDT/01 viên. Q được 01 NDT/01 viên tiền công, Q đồng ý. Khoảng 17 giờ ngày 20/6/2016, Hòa điện bảo Q đến khu vực cầu thôn Cốc Phương, xã Bản L, huyện Mường Kh, tỉnh Lào Cai. Q đi xe mô tô của gia đình từ nhà đến xã Lùng V1, huyện Mường Kh thì gặp Sùng Seo V2 (là anh trai Q) đang làm nương, do xe của Q hay bị hỏng nên Q mượn anh V2 xe mô tô biển kiểm soát 24B1-509.09 và nói đến nhà Giàng Seo Ph (là anh rể) ở thôn Na Lốc, xã Bản L, huyện Mường Kh chơi, V2 đồng ý. Q điều khiển xe mô tô BKS 24B1-509.09 đến thôn Cốc Phương, xã Bản L, huyện Mường Kh, tỉnh Lào Cai đợi khoảng 20 phút thì H đến đưa cho Q một bao tải xác rắn màu vàng trong có chứa ma túy. Q cho bao tải vào trong cốp xe mô tô BKS 24B1-509.09 để đi về nhà, trên đường đi về đến thôn Cốc Lầy, xã Lùng V1, huyện Mường Kh thì bị lực lượng Công an kiểm tra đưa Q cùng phương tiện đến trụ sở UBND xã Bản L, huyện Mường Kh, tỉnh Lào Cai để kiểm tra, thu giữ toàn bộ tang vật.

Tại Kết luận giám định số 155 ngày 24/6/2016, Công văn số 214 ngày 29/9/2016 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lào Cai và tại Kết luận giám định số 4368/C54(TT2) ngày 24/10/2016 của Viện khoa học hình sự - Tổng cục cảnh sát kết luận: “...Tất cả các mẫu đựng trong các túi ký hiệu từ túi số 1 đến túi số 49 gồm các viên nén màu đỏ và màu xanh hình tròn, trên một mặt của mỗi viên nén đều dập chìm ký tự “WY” gửi giám định có tổng khối lượng là 966,46gam đều có thành phần Methamphetamine, hàm lượng trung bình từ M1 đến M49 mức thấp nhất là 13,1% và cao nhất là 16,3%”.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 53/2016/HSST ngày 23/11/2016 Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai quyết định áp dụng điểm e khoản 3 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 34 Bộ luật hình sự, xử phạt Sùng Seo Q 15 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 20/6/2016.

Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 11/12/2016, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào CAi có quyết định kháng nghị số 02/KN-PT đề nghị xử tăng hình phạt đối với bị cáo Sùng Seo Q.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội sau khi nêu tóm tắt nội dung vụ án đồng thời phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Tòa án cấp sơ thẩm đã xử bị cáo về tội danh là có căn cứ tuy nhiên việc Tòa án cấp sơ thẩm đã giám định lại hàm lượng chất ma túy và căn cứ vào trọng lượng sau khi giám định lại để áp dụng điểm e khoản 3 Điều 194 Bộ luật hình sự là không đúng, do đó đề nghị chấp nhận kháng nghị xử tăng hình phạt đối với bị cáo theo khoản 4 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng nghị giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Sùng Seo Q khai nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã quy kết nên cã đủ cơ sở để kết luận bị cáo Sùng Seo Q cã hµnh vi “Mua bán trái phép chất ma túy” với trọng lượng ma túy tinh chất ở thể rắn 142,5 gam theo điểm e khoản 3 Điều 194 Bộ luật hình sự như bản án sơ thẩm đã quy kết là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, bị cáo mua bán chất ma tóy với số lượng rất lớn, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý về ma túy của Nhà nước, góp phần làm gia tăng tệ nạn xã hội, gây mất trật tự trị an, cần phải xử lý nghiêm khắc. Do vậy, bản án sơ thẩm đã áp dụng hình phạt 15 năm 06 tháng tù đối với bị cáo là phù hợp tương xứng với hành vi của bị cáo.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ cũng như trọng lượng ma túy tinh chất mà bị cáo đã mua bán và căn cứ vào quy định của pháp luật và đường lối xử lý tội phạm về ma túy và xử phạt bị cáo với mức án như vậy là đúng không nhẹ. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiển sát nhân dân tỉnh Lào Cai cũng như lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại phiên tòa cần giữ
nguyên bản án sơ thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.

Bị cáo Sùng Seo Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH

Không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai. Giữ nguyên các quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 53/2016 /HSST ngày 23/11/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai.

Tuyên bố: Bị cáo Sùng Seo Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm e khoản 3 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 34 Bộ luật hình sự, xử phạt Sùng Seo Q 15 (mười lăm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/06/2016.

Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.