Bản án 69/2020/HS-ST ngày 26/11/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 69/2020/HS-ST NGÀY 26/11/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 26 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 83/TLST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 75/2020/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T, sinh năm 1971 tại Tiền Giang; Số CMND 310839506;

Nơi cư trú: ấp Phú Lợi A, xã Phú K, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: tài xế; trình độ văn hoá: 8/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Trung T (chết) và bà Nguyễn Thị V sinh năm 1937; vợ: Đặng Thị Th sinh năm 1977; con: 02 con lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2001; tiền án: không; tiền sự: không. Bị cáo tại ngoại; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Nguyễn Thị V, sinh năm 1970; (vắng mặt) Nơi cư trú: ấp Phú Lợi A, xã Phú K, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang

2. Võ Văn V, sinh năm 1967; (vắng mặt) Nơi cư trú: ấp Phú Lợi A, xã Phú K, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang

3. Võ Hữu L, sinh năm 1967; (vắng mặt) Nơi cư trú: ấp Phú Lợi A, xã Phú K, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang

4. Phạm Văn N, sinh năm 1971; (vắng mặt) Nơi cư trú: số 72/7, phường Thạnh Mỹ L, Quận 2, TP Hồ Chí Minh.

5. Đặng Thành Trung, sinh năm 1982; (vắng mặt) Nơi cư trú: ấp Long Thuận A, xã Long H, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang

6. Nguyễn Thị Ngọc Th, sinh năm 1999; (vắng mặt) Nơi cư trú: ấp Phú Lợi A, xã Phú K, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 16-7-2019 Nguyễn Văn T, Nguyễn Thị V, Võ Văn V, Phạm Văn N đang đánh bài tiến lên ăn thua bằng tiền tại nhà của ông Võ Văn Ch ngụ tại ấp Phú Lợi A, xã Phú K, huyện Chợ Gạo thì bị lực lượng trinh sát Công an huyện Chợ phối hợp với Công an xã Phú K bắt quả tang thu được trên chiếu bạc là 1.800.000 đồng.

Ngoài ra còn thu giữ tiền trên người và tài sản của các đối tượng đánh bạc. Cụ thể như sau:

- Thu giữ của Phạm Văn N 3.300.000 đồng và 01 xe mô tô biển số 63B2-272.54.

- Thu giữ của Võ Văn V 11.500.000 đồng, 01 điện thoại Iphone màu trắng và 01 xe mô tô biển số 63B4-063.16.

- Thu giữ của Nguyễn Thị V số tiền 5.500.000 đồng và 01 điện thoại Nokia bàn phím màu đen.

- Thu giữ của Võ Văn Ch 02 xe mô tô biển số 63B4-223.92 và 63FA-0100.

- Thu giữ của Nguyễn Văn T số tiền 3.000.000 đồng, 01 điện thoại Nokia bàn phím màu đen và 01 xe mô tô biển số 63AS-033.95.

Bản cáo trạng số 86/CT-VKSCG ngày 30-10-2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang truy tố hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã phạm vào tội “đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo.

Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng

* Vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử lý theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo đã truy tố đối với bị cáo. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đã có cơ sở xác định vào khoảng 14 giờ 30 phút 16-7-2019 Nguyễn Văn T, Nguyễn Thị V, Võ Văn V, Phạm Văn N đang đánh bài tiến lên ăn thua bằng tiền thì bị lực lượng trinh sát Công an huyện Chợ phối hợp với Công an xã Phú K bắt quả tang thu được trên chiếu bạc là 1.800.000 đồng.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì “ Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này.... hoặc bị kết án về tội này... chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.” Bị cáo Nguyễn Văn T đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính mà còn vi phạm. Như vậy hành vi đánh bạc của bị cáo Nguyễn Văn T như phân tích trên, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật, không được Nhà nước cho phép, sẽ bị pháp luật trừng trị nghiêm khắc, nhưng vì mục đích tư lợi nên bị cáo bất chấp pháp luật cố ý thực hiện tội phạm.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đây là một tệ nạn xã hội thường dẫn đến các hậu quả nghiêm trọng khác như: Trộm cắp, gây thương tích, giết người, cướp của... trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Để đấu tranh ngăn chặn tệ nạn cờ bạc trong xã hội, giữ gìn trật tự công cộng, bảo vệ tính mạng, sức khỏe và tài sản của công dân do đó cần có mức án nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo thành công dân tốt có ích cho xã hội và phòng ngừa chung. Tuy nhiên xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tiền tang vật thu giữ tại chiếu bạc không lớn. Xét không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để cải tạo giáo dục một thời gian, mà chỉ cần áp dụng hình phạt chính là phạt tiền cũng đủ cải tạo giáo dục bị cáo thành công dân tốt có ích cho xã hội.

Đối với ông Võ Văn Ch là chủ nhà không có thu tiền xâu nên cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Chợ Gạo không khởi tố là có căn cứ.

Đối với Nguyễn Thị V, Võ Văn V chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, nên không có cơ sở xử lý hình sự.

Đối với Phạm Văn N, tuy đã bị Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo và Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xử phạt 12.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” vào năm 2014, nhưng căn cứ vào Nghị quyết số 41/2017 ngày 20-6-2017 về việc Thi hành Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13, xem như được xóa án tích nên không xử lý hình sự trong vụ án này.

[3] Lời luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị kết tội các bị cáo theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã truy tố và hướng giải quyết về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng. Hội đồng xét xử có xem xét khi quyết định.

[4] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Chợ Gạo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[5] Về xử lý vật chứng:

Đối với các vật chứng thu giữ khi bắt quả tang Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chợ Gạo đã trả cho các con bạc, không ai có ý kiến khiếu nại gì. Nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Hiện còn thu giữ một số vật chứng cần xử lý như sau:

- Tịch thu tiêu hủy vật chứng không có giá trị sử dụng: 05 bộ bài tây 52 lá.

- Cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 1.800.000 đồng (thu tại chiếu bạc); 500.000 đồng của bị cáo dùng để đánh bạc; 140.000 đồng (khi mậu binh các bị cáo để mua nước, bài) - Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen loại bàn phím; tiền Việt Nam: 2.500.000 đồng.

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Cup, biển số 63AS-033.95 là của anh Đặng Thành Tr cho Nguyễn Thị Ngọc Th (con bị cáo) mượn. Do đó cần trả lại cho anh Tr.

- Trả cho bà Nguyễn Thị V 1.600.000 đồng

[6] Về án phí:

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 20.000.000 (hai mƣơi triệu) đồng.

+ Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự.

- Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen loại bàn phím; tiền Việt Nam: 2.500.000 đồng.

- Trả cho anh Đặng Thành Tr: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Cup, biển số 63AS- 033.95.

- Trả cho bà Nguyễn Thị V 1.600.000 đồng - Tịch thu tiêu hủy: 05 bộ bài tây 52 lá.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước tổng số tiền 2.440.000 đồng, bao gồm:

1.800.000 đồng (thu tại chiếu bạc); 500.000 đồng của bị cáo dùng để đánh bạc;

140.000 đồng (khi mậu binh các bị cáo để mua nước, bài) (Theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 24-11-2020)

+ Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

+ Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;

Người liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.