Bản án 69/2020/HS-ST ngày 26/05/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN69/2020/HS-ST NGÀY 26/05/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 05 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 58/2020/TLST-HS ngày 14 tháng 04 năm 2020; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 118/2020/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 05 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lò Văn Tấn – Sinh năm 2001.

Nơi đăng ký HKTT: Bản Mùi 1, Xã Khoen On,Huyện Than Uyên, Tỉnh Lai Châu.

Nơi ở: Không có nơi cư trú rõ ràng.

Quốc tịch: Việt Nam ;Dân tộc: Thái;Tôn giáo: Không Nghề nghiệp: Lao động tự do ;Trình độ học vấn: Không biết chữ Họ và tên bố: Lò Văn Chơng (đã chết) Họ và tên mẹ: Hà Thị Xê - Sinh năm 1973 Bị can có 05 anh em. Bị can là thứ tư Tiền án, tiền sự: Không;Bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 02/01/2020;Có mặt phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn Tấn : Bà Quách Thị Thu Huyền – Trợ giúp viên pháp lý,Chi nhánh trợ giúp pháp lý số 2 - Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 00 phút, ngày 02/01/2020, Lò Văn Tấn đi đến khu vực bến xe buýt Long Biên gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 02 gói Heroine giá 100.000 đồng, sau đó Tấn cầm ma túy đi tìm nơi sử dụng. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, khi Tấn đi đến khu vực ngã tư phố Hàng Đậu giao cắt phố Nguyễn Thiệp, phường Nguyễn Trung Trực, quận Ba Đình, Hà Nội thì bị Tổ công tác Công an phường Nguyễn Trung Trực kiểm tra hành chính, phát hiện trong lòng bàn tay trái của Tấn có 02 gói giấy màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng là Heroine nên Tổ công tác đã đưa Tấn về trụ sở để giải quyết. (BL: 32-33)

* Vật chứng: ( Bút lục:54) + 02 gói giấy màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng:

+ 01 ví da màu nâu bên trong có số tiền 42.000 đồng.

Tại Bản kết luận giám định số 292/KLGĐ-PC09 ngày 10/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,168 gam.” (Bút lục: 59) Tại CQĐT, Lò Văn Tấn đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung nêu trên. Lời khai nhận của Tấn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. (Bút lục: 34 đến 41) Tại cơ quan điều tra Lò Văn Tấn khai nhận: Khoảng 20 giờ 30 phút,ngày 02/01/2020 tại khu vực ngã tư phố Hàng Đậu giao cắt phố Nguyễn Thiệp, phường Nguyễn Trung Trực, quận Ba Đình, Hà Nội, Lò Văn Tấn có hành vi tàng trữ trái phép 02 gói Heroine, khối lượng 0,168 gam mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Nguyễn Trung Trực kiểm tra hành chính, bắt quả tang cùng vật chứng.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Tấn, do Tấn khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên CQĐT không có đủ cơ sở để điều tra, xử lý. (Bút lục: 35,38,40) Tại bản cáo trạng số 64/CT-VKS ngày 10/04/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội đã truy tố Lò Văn Tấn về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình trong phần luận tội giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c, khoản 1 Điều 249, Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Lò Văn Tấn từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù.

Vật chứng : tịch thu tiêu hủy số ma túy thu của bị cáo còn lại sau giám định.

Trả lại cho bị cáo 01 ví da màu nâu bên trong có số tiền 42.000 đồng,nhưng được giữ lại để đảm bảo thi hành án,miễn hình phạt bổ xung bằng tiền đối với bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung truy tố của cáo trạng và không có ý kiến tranh luận, người bào chữa cho bị cáo Lò Văn Tấn thống nhất với phần tội danh của cáo trạng đã truy tố bị cáo Tấn, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo là người dân tộc Thái, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn ở bản nghèo của tỉnh Lai Châu,bố bị cáo mất sớm,bị cáo không được đi học nên không biết chữ; bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên áp dụng quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51,của Bộ luật Hình sự.Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo Tấn được hưởng mức hình phạt thấp nhất ; lời nói sau cùng của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo khai Khoảng 8 giờ 30 phút, ngày 02/01/2020 tại khu vực ngã tư phố Hàng Đậu giao cắt phố Nguyễn Thiệp, phường Nguyễn Trung Trực, quận Ba Đình, Hà Nội, Lò Văn Tấn có hành vi tàng trữ trái phép 02 gói Heroine, khối lượng 0,168 gam mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Nguyễn Trung Trực kiểm tra hành chính, bắt quả tang cùng vật chứng.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa, vì vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo có đủ dấu hiệu cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và khung hình phạt được qui định tại điểm c. khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bị cáo có đủ nhận thức để biết rằng các loại ma túy là chất gây nghiện được nhà nước thống nhất quản lý, nghiêm cấm hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, mặt khác hành vi phạm tội của bị cáo còn gây mất trật tự trị an tại địa phương và là một trong những nguyên nhân phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác vì vậy cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, thấy rằng:

Bị cáo phạm tội lần đầu,chưa có tiền án tiền sự.Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải vì vậy nên áp dụng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như vậy mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Xử lý vật chứng:

Toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định: 01(một) phong bì niêm phong bên trong có 0,168 gam ma túy loại Heroin,bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Lò Văn Tấn,hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình là vật cấm tàng trữ, cấm lưu hành vì vậy cần áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu tiêu huỷ toàn bộ số ma túy này.

Đối với 01 ví da màu nâu bên trong có số tiền 42.000 đồng,thu giữ của bị cáo khi bắt người phạm tội quả tang là tài sản của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo vì vậy căn cứ khoản 1, điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự để trả lại cho bị cáo là phù hợp.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c, khoản 1 điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn Tấn phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Lò Văn Tấn 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 02/01/2020.

Về vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong bên trong có 0,168 gam ma túy loại Heroin,bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Lò Văn Tấn.

- Trả lại cho bị cáo 01(một) ví da màu nâu đã cũ.

- Trả lại cho bị cáo số tiền :42.000 đồng (Theo giấy nộp tiền ngày 08/05/2020 Tại Ngân hàng Agribank – Chi nhánh Bắc Hà Nội ) Toàn bộ vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình, theo biên bản giao nhận vật chứng số 119/THA ngày 15/5/2020 giữa Công an quận Ba Đình, thành phố Hà Nội với Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình, thành phố Hà Nội Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.