Bản án 69/2019/HS-ST ngày 31/10/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC BÌNH, TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 69/2019/HS-ST NGÀY 31/10/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 31 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 45/2019/TLST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 66/2019/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo: Nguyễn Quốc H, sinh năm 1994 tại Bình Thuận; Tên gọi khác: Kh

HKTT: Thôn BT, xã PRT, huyện BB, tỉnh Bình Thuận

Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa (học vấn): 6/12

Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam

Con ông Nguyễn Quốc D, sinh năm 1971 và bà Lại Thị Tr, sinh năm 1970 (đã chết);

Bị cáo chưa có vợ con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Về nhân thân của bị cáo: Ngày 28/3/2019 bị Chủ tịch UBND xã PRT, huyện BB ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường với thời hạn 03 tháng, về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Bị cáo tại ngoại, hiện có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Tạ Xuân Th, sinh năm 1998 (có mặt)

- Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1967 (có mặt)

Cùng trú tại: Thôn BT, xã PRT, huyện BB, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 10/3/2019, Nguyễn Quốc H (tức Kh) đi bộ một mình tìm tài sản trộm cắp để bán lấy tiền mua ma túy sử dụng; khi đi ngang qua nhà của Tạ Xuân T (tức X), sinh năm 1998, ở thôn BT, xã PRT, huyện BB, H thấy cổng sau và cửa sau của nhà T mở; H quan sát xung quanh không thấy ai, H đi đến cửa sau vào trong nhà của T, H nhìn thấy T đang nằm ngủ trên giường và có để ngay trên đầu giường nơi T nằm 01 điện thoại di động hiệu Nokia 6.1 Plus black (màu đen), màn hình cảm ứng, H dùng tay phải lấy cái điện thoại di động nói trên bỏ vào túi quần, rồi đi ra khỏi nhà bằng cửa sau. H đem điện thoại vừa trộm cắp được đến ngã ba Phan Rí Thành bán cho một người đàn ông (không rõ lai lịch) với số tiền 300.000 đồng; H dùng số tiền 300.000 đồng mua ma túy sử dụng hết trong ngày.

Ngày 11/3/2019, Tạ Xuân T có đơn báo mất tài sản gửi Công an xã PRT giải quyết. Công an xã PRT mời H làm việc. Tại đây H khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản nêu trên.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 21/2019/HDĐG-TTHS ngày 22/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bắc Bình, kết luận:

Điện thoại di động hiệu Nokia 6.1 Plus back, màu đen, mua tháng 12/2018.

Đơn giá: 5.300.000 đồng, số lượng 01 cái, tỷ lệ sử dụng còn lại: 80%, thành tiền: 4.240.000 đồng.

Về tang, vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra không thu giữ được nên không xem xét giải quyết.

Về phần dân sự: Bị hại Tạ Xuân T yêu cầu Nguyễn Quốc H bồi thường giá trị điện thoại di động mà H trộm cắp với số tiền là 7.968.000 đồng (giá trị tài sản T mua theo phương thức trả góp), đến nay H chưa bồi thường.

Tại bản Cáo trạng số 43/CT-VKS.HBB ngày 28/7/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình đã truy tố Nguyễn Quốc H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa,

Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, bị cáo nhận thấy việc làm của mình là trái pháp luật, tỏ ra ăn năn hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị:

- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc H từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; các Điều 584, 585, 586, 589 và Điều 357 Bộ luật dân sự; Buộc bị cáo Nguyễn Quốc H bồi thường 4.240.000 đồng cho Tạ Xuân Thiên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] -Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Bắc Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] -Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng; phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ, đủ cơ sở để kết luận:

Bị cáo có hành vi lén lút lấy trộm 01 cái điện thoại di động hiệu Nokia 6.1 Plus back, màu đen của Tạ Xuân T, trị giá 4.240.000 đồng.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Quốc H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Huyện Bắc Bình truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] -Xét về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo có hành vi lợi dụng sự sơ hở của bị hại để chiếm đoạt tài sản, hành vi của bị cáo không những đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất an ninh, trật tự tại địa phương.

[4] -Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xét thấy, bị cáo Nguyễn Quốc H phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Sau khi bị bắt và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tôi của mình, nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu thể hiện: Ngày 28/3/2019 bị Chủ tịch UBND xã PRT, huyện BB ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường với thời hạn 03 tháng, về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Xét về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Mặc dù bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như nêu trên, nhưng sau khi phạm tội bị cáo không những không chấp hành pháp luật tại nơi cư trú mà còn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Vì vậy, HĐXX thấy rằng cần thiết phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt, có ý thức tuân theo pháp luật.

[5] -Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là Tạ Xuân T yêu cầu Nguyễn Quốc H bồi thuờng giá trị 01 cái điện thoại di động, với số tiền là: 4.240.000 đồng. Đến nay, bị cáo Nguyễn Quốc H vẫn chưa bồi thường, nên cần buộc bị cáo Nguyễn Quốc H bồi thường cho anh Tạ Xuân T là đúng với quy định của pháp luật.

[6] -Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 116, Điều 117 Luật Xử lý vi phạm hành chính;

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quốc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc H 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc (28/10/2019); 1,5 ngày chấp hành biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc được tính bằng 01 ngày chấp hành hình phạt tù.

Bị cáo Nguyễn Quốc H được miễn chấp hành phần thời gian còn lại theo quyết định số 09/2019/QĐ-TA, ngày 30/8/2019 của TAND huyện BB, kể từ ngày bắt chấp hành hình phạt tù.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; các Điều 584, 585, 586, 589 và Điều 357 Bộ luật dân sự;

Buộc bị cáo Nguyễn Quốc H bồi thường cho Tạ Xuân T 4.240.000 đồng (Bốn triệu, hai trăm bốn mươi nghìn đồng).

Sau khi quyết định có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thi hành xong số tiền còn phải thi hành án thì phải chịu thêm khoản tiền lãi theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian và số tiền còn phải thi hành.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Buộc bị cáo Nguyễn Quốc H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 212.000 đồng (Hai trăm mười hai nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (31/10/2019).

Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.