Bản án 69/2019/HSST ngày 28/02/2019 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 69/2019/HSST NGÀY 28/02/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 28/02/2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 43/2019/HSST ngày 29/01/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45 ngày 13/02/2019 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Hoàng Đình H; Sinh ngày 21/12/1973; ĐKNKTT: xóm 7, xã Q, huyện Đ, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 08/10; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hoàng Đình L; Con bà: Lê Thị T; Vợ: Nguyễn Thị B và có 03 con; Tiền án: không; Tiền sự: Ngày 09/6/2018, bị Công an phường Trung Đô, thành phố Vinh xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc, đã chấp hành ngày 12/6/2018; Nhân thân: Ngày 29/3/2016, bị Công an phường Quang Trung, thành phố Vinh xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc, đã chấp hành ngày 05/4/2016; Bị cáo tại ngoại; Có mặt tại phiên toà.

2. Họ và tên: Hoàng Đình D; Sinh ngày 24/7/1982; ĐKNKTT: xóm 5, xã T, huyện Đ, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hoàng Đình L; Con bà: Phan Thị L; Vợ: Tăng Thị C và có 01 con; Tiền án: không; Tiền sự: Ngày 09/6/2018, bị Công an phường Trung Đô, thành phố Vinh xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc, đã chấp hành ngày 12/6/2018; Nhân thân: Ngày 29/3/2016, bị Công an phường Quang Trung, thành phố Vinh xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc, đã chấp hành ngày 05/4/2016; Bị cáo tại ngoại; Có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 45 phút ngày 04/12/2018, Hoàng Đình H, Hoàng Đình D, Nguyễn Công H, Nguyễn Văn C ngồi uống nước tại quán cafe số 123, đường An Dương Vương, thuộc phường Trường Thi, TP Vinh. Sau đó cả bốn người rủ nhau đánh bài “Xiểng” (còn gọi là tiến lên Miền Nam) được thua bằng tiền tại khu vực vỉa hè đối diện số nhà123, đường An Dương Vương, thuộc khối 5, phường Trường Thi, TP Vinh. Đến hồi 9h 30 phút cùng ngày, khi các đối tượng trên đang thực hiện hành vi đánh bạc thì bị tổ Công tác Công an phường Trường thi, TP Vinh phát hiện, kiểm tra và thu giữ trên vỉa hè nơi các đối tượng ngồi đánh bạc 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và số tiền 440.000 đồng. Người cùng tang vật được đưa về trụ sở Công an phường Trường Thi lập biên bản sự việc.

Hình thức “đánh xiểng” được các đối tượng quy định như sau: Người chơi dùng01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân chia đều cho bốn người, mỗi người 13 quân bài. Các quân bài quy định từ bé đến lớn lần lượt là 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K, A, 2. Các chất từ bé đến lớn lần lượt là bích, chuồn, rô, cơ. Người chơi đánh bài từ phải sang trái, người nào có quân bài “ba bích” trên tay thì được đánh quân bài này đầu tiên, các ván tiếp theo, người nào thắng thì đánh quân bài đầu tiên. Đánh theo vòng là người đánh thứ nhất đến người đánh thứ hai, người đánh thứ ba và người đánh thứ tư theo chiều kim đồng hồ, rồi tiếp tục sang người thứ nhất, khi nào có người đánh mà người sau không bắt được hoặc không có bài đánh thì hết vòng (Trong vụ án này các đối tượng không quy định đút “ba bích” và “ăn trắng” hoặc “lủng” mà chỉ quy định thắng thua trong mỗi ván bài). Khi chơi bài, ai đánh hết số bài trên tay trước thì người đó về nhất. Khi đó người về nhất được ăn cả, ba người thua còn lại phải trả cho người về nhất mỗi người 10.000 đồng. Tổng cộng mỗi ván người về nhất sẽ thắng số tiền là 30.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 65/VKS-HS ngày 24/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Hoàng Đình H và Hoàng Đình D về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Hoàng Đình H và Hoàng Đình D mỗi bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”.

Các bị cáo không tranh luận gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hìnhphạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranhtụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

Tại phiên toà, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Bản cáo trạng đã truy tố là đúng. Các bị cáo khai nhận: Vào hồi 9 giờ 30 phút ngày 04/12/2018, tại trước vỉa hè đối diện số nhà 123 đường An Dương Vương thuộc địa phận khối 5, phường trường Thi, TP Vinh, tỉnh Nghệ An, Hoàng Đình H; Hoàng Đình D; Nguyễn Công H; Nguyễn Văn C đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh bài xiểng (tiến lên Miền Nam) được thua mỗi ván từ 10.000 đồng với tổng số tiền tham gia đánh bạc là 440.000 đồng thì bị Tổ công tác Công an phường Trường Thi, TP Vinh bắt quả tang.

Xét lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà. Như vậy, có cơ sở để kết luận hành vi đánh bạc của Hoàng Đình H và Hoàng Đình D với số tiền tuy dưới 5.000.000 đồng nhưng trước đó đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt hành chính nên đã phạm vào tội “Đánh bạc", vi phạm khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự như bản cáo trạng truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là ít nghiêm trọng nhưng nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội nên cần xét xử nghiêm minh đối với các bị cáo.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử các bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng… nên cần xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, số tiền đánh bạc không lớn nên cần xem xét cho các bị cáo được cải tạo không giam giữ tại địa phương cũng đủ tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục đối với các bị cáo. Các bị cáo hoàn cảnh khó khăn, thu nhập không ổn định nên cần miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo.

Về vật chứng: 01 bộ bài không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy; số tiền 440.000 đồng là số tiền đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.04 chiếc điện thoại thu giữ của các đối tượng do không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh đã trả lại theo Quyết định xử lý vật chứng số 20 ngày 14/12/2018.

Nguyễn Công H và Nguyễn Văn C chưa có tiền án, tiền sự, tham gia đánh bạc với số tiền dưới 5.000.000 đồng nên chưa cấu thành tội phạm. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Công H và Nguyễn Văn C.

Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo luật định.

Bởi các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Hoàng Đình H và Hoàng Đình D phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1 điều 51; điều 36 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Đình H 06 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo cho UBND xã Q, huyện Đ, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Căn cứ vào khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1 điều 51; điều 36 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Đình D 06 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo cho UBND xã T, huyện Đ, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài Tú lơ khơ; Tịch thu sung quỹ nhà nước 440.000 đồng thu của các bị cáo (Số tiền 440.000 đồng hiện có tại Kho bạc nhà nước tỉnh Nghệ An theo giấy nộp tiền số 0002175 ngày 20/12/2018; Bộ bài hiện có tại có tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án thành phố Vinh theo phiếu nhập kho vật chứng số NK147 ngày 21/02/2019).

Về án phí: Căn cứ vào điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án buộc các bị cáo Hoàng Đình H và Hoàng Đình D phải chịu mỗi bị cáo 200.000 đồng tiền án phí HSST.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An./.