Bản án 69/2019/HS-ST ngày 22/08/2019 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Q, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 69/2019/HS-ST NGÀY 22/08/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 8 năm 2019, tại Tòa án nhân dân huyện Q xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 61/2019/TLST-HS ngày 06 tháng 8 năm 2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2019/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:

Vi Văn H: Tên gọi khác: Vi Văn H; sinh năm 1995, tại huyện Q, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Bản Đ, xã M, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Nguyên lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 5/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Vi Văn P (Đã chết); con bà: Quang Thị M; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Năm 2016 bị Tòa án nhân dân huyện Q áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/6/2019. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Vi Văn H: Bà Nguyễn Thị Th, Trợ giúp viên trợ giúp pháp lý, chi nhánh trợ giúp pháp lý số 2 thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt Bị hại: Anh Hà Văn T, sinh năm 2000; trú tại bản N, xã M, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

- Người có quyền lợi liên quan: Anh Ngân Văn C; tên gọi khác: L, sinh năm 1992; trú tại bản H, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 17/6/2019 Vi Văn H (Vi Văn H) đi lên bản M, xã C thì thấy nhiều xe máy dựng bên đường nên bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt. Bị cáo rút dây khóa điện chiếc xe mô tô nhãn hiệu SYM biển kiểm soát 37F1-116.36 và nổ máy chạy xuống bán cho anh Ngân Văn C; trú tại bản H, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Sau khi phát hiện bị mất tài sản anh Hà Văn T viết đơn trình báo với cơ quan chức năng. Ngày 21/6/2019 cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Q thi hành lệnh bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Vi Văn H và lập biên bản tạm giữ chiếc xe mô tô đối với anh Ngân Văn C.

Hội đồng định giá tài sản huyện Q định giá: 01 (Một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu SYM biển kiểm soát 37F1-116.36 bị cáo Vi Văn H chiếm đoạt của anh Hà Văn T trị giá 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng).

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Vi Văn H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Cụ thể: Vào lúc 10 giờ, ngày 17/6/2019 tại bản M, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An Vi Văn H đã lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe mô tô của anh Hà Văn T.

Bản cáo trạng số 67/CT-VKS-HS ngày 04/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Vi Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Đối với anh Ngân Văn C có hành vi nhận chuyển nhượng chiếc xe mô tô với bị cáo Vi Văn H, nhưng Ngân Văn C không biết đó là xe bị cáo phạm tội mà có. Mục đích Ngân Văn C mua xe là để làm lại giấy tờ và làm phương tiện đi lại; do đó hành vi không cấu thành tội phạm.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Q vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng đã kết luận và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Vi Văn H từ 06 đến 09 tháng tù. Bị hại đã nhận được tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì nữa, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét; đề nghị miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Người bào chữa không tranh luận về tội danh và đề nghị Tòa án áp dụng các tình tiết giảm nhẹ và xử phạt bị cáo Vi Văn H 6 tháng tù, miễn hình phạt bổ sung và miễn án phí cho bị cáo.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận và xin giảm hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Hội đồng xét xử, kiểm sát viên thực hiện quyền công tố, thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi liên quan, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Ngày 17/6/2019 tại bản M, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An Vi Văn H đã lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe mô tô trị giá 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng). Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác về tài sản. Do đó bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của bộ luật hình sự.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết nhân thân, tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác về tài sản, xâm phạm trật tự an toàn xã hội; bị cáo có nhân thân xấu. Vì vậy cần xét xử nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt có ích cho xã hội, răn đe và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, khai báo thành khẩn đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[4] Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Q đề nghị xử phạt bị cáo Vi Văn H từ 06 đến 09 tháng tù; người bào chữa đề nghị xử phạt bị cáo 6 tháng tù. Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là hợp lý. Đề nghị của người bào chữa là thấp vì bị cáo có nhân thân xấu.

[5] Về hình phạt bổ sung : Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, thu nhập thấp, điều kiện kinh tế khó khăn, không có tài sản đáng giá, thuộc diện hộ cận nghèo. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về dân sự: Tại cơ quan cảnh sát điều tra bị hại và người có quyền lợi liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này có yêu cầu sẽ xem xét và giải quyết bằng một vụ án khác.

[8] Về án phí: Bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo nên được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Vi Văn H (Vi Văn H) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Phạt Vi Văn H (Vi Văn H) 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam giam 21/6/2019.

Căn cứ vào Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Vi Văn H.

Bị cáo Vi Văn H (Vi Văn H) có quyền kháng cáo bản án lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại anh Hà Văn T, người có quyền lợi liên quan anh Ngân Văn C có quyền kháng cáo bản án trong han 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày được tống đạt hợp lệ.