Bản án 69/2019/HS-ST ngày 13/03/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 69/2019/HS-ST NGÀY 13/03/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 13 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 24/2019/HSST ngày 25 tháng 01 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 71/2019/HSST-QĐ ngày 28/02/2019, đối với bị cáo:

Lê Văn C, sinh năm 1996 tại tỉnh Nghệ An; thường trú: Xóm 7, xã L, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; con ông Lê Văn K, sinh năm 1976 và con bà Hoàng Thị T, sinh năm 1977; có 02 anh em, lớn sinh năm 1994, nhỏ sinh năm 2007; tiền sự: Không có, tiền án:

+ Ngày 24/9/2014 Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo bản án số 76//2014/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/12/2014.

+ Ngày 21/9/2015 Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm 10 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo bản án số 325/2015/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 19/02/2017. Bị bắt giam ngày 13/10/2018, có mặt.

- Bị hại: Anh Hoàng Văn N, sinh năm 1996; thường trú: Thôn T, xã Q, huyện B, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.

- Người làm chứng: Anh Phạm Văn K; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bản thân Lê Văn C có 02 tiền án về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 19/02/2017.

Khoảng 19 giờ ngày 13/10/2018, Lê Văn C đang uống cà phê gần quán Bờ Hồ thuộc khu phố Thắng Lợi 2, phường Dĩ An, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương thì tên H (chưa rõ lai lịch) gọi điện thoại rủ C đi trộm xe mô tô bán lấy tiền chia nhau tiền xài. Khoảng 15 phút sau, tên H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Execiter 150 màu xanh không rõ biển số đến chỗ C. Khi đến nơi tên H đưa cho C 01 cây đoản kim loại hình chữ T dùng để bẻ khóa và 01 bình xịt hơi cay dùng để chống trả khi bị vây bắt, sau đó tên H chở C đi trên các tuyến đường khu vực phường Dĩ An tìm xe mô tô của người dân để sơ hở chiếm đoạt.

Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, khi đến trước dãy nhà trọ số 120 đường Phạm Hữu Lầu thuộc khu phố Thống Nhất 1, phường Dĩ An, thị xã Dĩ An, cả hai phát hiện chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Execiter màu đen biển số 73K1-14156 của anh Hoàng Văn N để trong hành lang dãy trọ không có người trông coi, H dừng xe lại đứng bên ngoài cảnh giới còn C đi bộ vào bên trong tiếp cận chiếc xe mô tô để chiếm đoạt. C quan sát xung quanh không thấy ai nên đẩy lùi chiếc xe mô tô ra ngoài khoảng 5m thì bị anh Phạm Văn K phát hiện đóng cửa khu nhà trọ lại rồi ôm C vật xuống đất, trong lúc khống chế C, C lấy trong người bình xịt hơi cay xịt vào mặt anh K, chống trả lại nhằm tẩu thoát nhưng lúc này người dân khu dãy trọ hỗ trợ anh K bắt giữ C cùng tang vật, giao cho Công an phường Dĩ An lập biên bản người phạm tội quả tang. Riêng tên H đã chạy thoát.

Vật chứng thu giữ: 01 cây đoản kim loại hình chữ T và bình xịt hơi cay hiệu NoTo màu xanh.

Kết luận định giá tài sản số 296 ngày 21/10/2018 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương, kết luận: Trị giá xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Execiter màu đen, biển số 73K1-14156 là 48.000.000 đồng.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Execiter màu đen biển số 73K1-14156 đã trả lại cho chủ sở hữu anh Hoàng Văn N.

Cáo trạng số 50/CT-VKS ngày 24/01/2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Lê Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” (chưa đạt) theo điểm đ, g khoản 2 Điều 173 và Điều 15 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố theo nội dung cáo trạng đã nêu, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm đ, g khoản 2 Điều 173; Điều 15; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo C từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Trước khi hội đồng xét xử nghị án, bị cáo Lê Văn C nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, bị hại và người làm chứng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo Lê Văn C khai nhận vào khoảng 20 giờ ngày 13/10/2018, tại khu nhà trọ số 120 đường Phạm Hữu Lầu thuộc khu phố Thống Nhất 1, phường Dĩ An, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương, Lê Văn C đã lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Execiter màu đen biển số 73K1-14156 của anh Hoàng Văn N để trong hành lang dãy trọ, trị giá 48.000.000 đồng, bị phát hiện bắt giữ; bị cáo C đã có 02 tiền án chưa được xóa án tích, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Khi bị phát hiện bắt giữ, bị cáo dùng bình xịt hơi cay xịt vào mặt anh Phạm Văn K, chống trả lại nhằm tẩu thoát, là tình tiết định khung hình phạt đối với bị cáo. Do bị cáo chưa chiếm đoạt và chưa di chuyển tài sản chiếm đoạt ra ngoài sự quản lý của chủ sở hữu tài sản, việc không chiếm đoạt được tài sản nằm ngoài ý muốn của bị cáo và thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt.

Điều 173 Tội trộm cắp tài sản, Bộ luật Hình sự quy định:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

a) Có tổ chức.........

đ) Hành Hung để tẩu thoát.

g) Tái phạm nguy hiểm.

Điều 15 Phạm tội chưa đạt.

Phạm tội chưa đạt là cố ý thực hiện tội phạm nhưng không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội.

Người phạm tội chưa đạt phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm chưa đạt.

Như vậy hành vi trên của bị cáo Lê Văn C đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản, nhưng chưa đạt quy định điểm đ, g khoản 2 Điều 173 và Điều 15 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng số 50/QĐ–VKS ngày 24/01/2019 của Viện kiểm sát thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo cũng như bản luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ tội phạm: Tội phạm do bị cáo Lê Văn C thực hiện là nghiêm trọng, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện phạm tội một cách cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến tài sản của anh Hoàng Văn N được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo Lê Văn C mức án tù có thời hạn tương xứng với tính chất mức độ tội phạm bị cáo thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân có ích cho gia đình, xã hội cũng như có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Cường không có

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tình tiết trên được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo Lê Văn C có nhân thân xấu thể hiện việc bị cáo nhiều lần phạm tội, bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội mới, thể hiện ý thức không chấp hành pháp luật của bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì khác. Do vậy, Hội đồng xét xử không xét.

[5] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương đưa ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, mức hình phạt đối với bị cáo cũng như việc xử lý vật chứng. Xét quan điểm trên phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử do vậy được chấp nhận.

[6] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lê Văn C phạm tội Trộm cắp tài sản (chưa đạt).

Áp dụng điểm đ, g khoản 2 Điều 173; Điều 15; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự .

Xử phạt bị cáo Lê Văn C 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/10/2018.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015;

điểm a, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu hủy: Cây đoản kim loại hình chữ T và 01 bình xịt hơi cay hiệu NoTo màu xanh. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/01/2019, bút lục 79)

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14. Bị cáo Lê Văn C phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.