Bản án 69/2019/HSST ngày 01/07/2019 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 69/2019/HSST NGÀY 01/07/2019 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 01 tháng 7 năm 2019 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 71/2019/HSST ngày 30 tháng 5 năm 2019 đối với các bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Đức A, Tên gọi khác: AB; Sinh năm 1998; Tại: Bình Phước; Hộ khẩu thường trú cũng như nơi cư trú: Ấp 6, xã TT, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1973 và bà Đinh Thị C, sinh năm 1975; Bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con út trong gia đình; Tiền án: không, tiền sự: Ngày 14 tháng 9 năm 2016 bị Tòa án nhân dân thị xã Đồng Xoài (nay là thành phố Đồng Xoài) áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 07/QĐ-TA. Chấp hành ở Trung tâm chữa bệnh giáo dục - Lao động xã hội của Sở Lao động, thương binh và xã hội tỉnh Bình Phước. Đến ngày 05 tháng 01 năm 2018 chấp hành xong. Ngày 28 tháng 02 năm 2019 bị Tòa án nhân dân thành phố, Đồng Xoài áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 11/QĐ-TA.(chưa chấp hành).

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22 tháng 3 năm 2019 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Anh Nguyễn Phan Hoài D; sinh năm 2000 (vắng mặt)

Nơi cư trú: Khu phố 3, phường TT, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Chị Nguyễn Thị Thảo Đ; sinh năm 1996 (vắng mặt)

Noi cư trú: Khu phố 3, phường TT, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước

Chị Đinh Thị C; sinh năm 1975 (có mặt)

Anh Nguyễn Văn B; sinh năm 1973 (có mặt)

Nơi cư trú: Ấp 6, xã TT, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 21 giờ ngày 10 tháng 2 năm 2019, Nguyễn Đức A sau khi chơi game bán cá tại tiệm “Thủy Long Cung” thuộc khu phố TB, phường TB, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước thì A nhờ E (không rõ lai lịch) chở A về nhà. Trên đường về, E rủ A đi vào phòng trọ của Phạm Văn F tại địa chỉ: Khu phố TB, phường TB, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước để chơi. Tại đây, E và A gặp F, một lúc sau có Nguyễn Phan Hoài D điều khiển xe mô tô hiệu HondaWave Anpha biển số: 93P2- 376.53 (xe D mượn của chị ruột là Nguyễn Thị Thảo Đ) đến chơi. Lúc này A nảy sinh ý định chiếm đoạt xe của D nên A nói dối với D là cho A mượn xe để đi chở bạn gái và mua một chút đồ ăn một lát sẽ về trả lại. D tin tưởng nên đồng ý giao xe cho A. Sau khi nhận được xe mô tô, A điều khiển đến nhà nghỉ “Thùy Trang” thuộc xã TH, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước thì gặp Phạm Minh G và cầm xe với giá 8.000.000 đồng. Sau khi có được số tiền trên A đến tiệm chơi game bắn cá “Thủy Long Cung” chơi thua hết số tiền trên. Đến ngày 22 tháng 3 năm 2019 A đến đầu thú tại Công an xã TT và khai nhận hành vi như trên, (bút lục: 17; 46 - 49; 60,61).

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 50/KLĐG ngày 29 tháng 3 năm 2019 kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave anpha biển số: 93P2 -376.53 đã qua sử dụng trị giá: 14.500.000 đồng.(bút lục: 41).

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố bị can A khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Gia đình đã bồi thường thiệt hại; Sau khi phạm tội bị can đến đầu thú tại Công an xã TT, thành phố Đồng Xoài và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu:

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra chưa thu hồi được xe mô tô biển kiểm soát: 93P2-376.53.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị can đã bồi thường cho Nguyễn Thị Thảo Đ số tiền 26.000.000 đồng và chị Thảo Đ đã làm đơn bãi nại cho bị can. Bị hại không yêu cầu gì thêm. (bút lục: 68,69).

Tại bản Cáo trạng số: 72/CT-VKS-ĐX ngày 29 tháng 5 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài đã truy tố các bị cáo Nguyễn Đức A về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b,i,s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; 50; 58 của Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức A từ 06-09 tháng tù.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi của mình đúng như cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, lời trình bày của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Đức A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng 72/CT-VKS-ĐX ngày 29 tháng 5 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài đã truy tố bị cáo.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thấy phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại; của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan; Biên bản người phạm tội ra đầu thú cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa thấy phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Do muốn có tiền tiêu xài, nên ngày 10 tháng 2 năm 2019 bị cáo Nguyễn Đức A đã thực hiện hành vi gian dối lừa đảo chiếm đoạt một xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave anpha biển số: 93P2-376.53 đã qua sử dụng trị giá: 14.500.000 đồng của anh Nguyễn Phan Hoài D và cầm cố cho Phạm Minh G để lấy 8.000.000 đồng tại phường TB, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước nhằm tiêu xài cá nhân.

[3] Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, trong quá trình thực hiện tội phạm, bị cáo hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức và điều khiển được hành vi của mình, có đủ sức khỏe để lao động kiếm sống. Nhưng vì động cơ tư lợi cá nhân, muốn có tiền tiêu xài mà các bị cáo đã phạm tội. Vì vậy, trong cáo trạng và tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo khoản 1 điều 174 của Bộ luật hình sự năm 2015 là hoàn toàn có cơ sở và phù hợp với pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân là khách thể được pháp luật bảo vệ, gây mất lòng tin trong quần chúng nhân dân. Ngoài ra, bị cáo là người có nhân thân xấu. Cụ thể là ngày 14 tháng 9 năm 2016 bị Tòa án nhân dân thị xã Đồng Xoài (nay là thành phố Đồng Xoài) áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 07/QĐ-TA. Chấp hành ở Trung tâm chữa bệnh giáo dục - Lao động xã hội của Sở Lao động, thương binh và xã hội tỉnh Bình Phước. Đến ngày 05 tháng 01 năm 2018 chấp hành xong. Ngày 28 tháng 02 năm 2019 bị cáo tiếp tục vi phạm pháp luật và bị Tòa án nhân dân thành phố, Đồng Xoài áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 11/QĐ-TA nhưng bị cáo chưa chấp hành. Do đó, hành vi phạm tội lần này cần xét xử bị cáo một mức án tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện để bị cáo thấy được sự nghiêm minh của pháp luật và nhận thức được hành vi sai trái của mình.

[5] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã A khẩn khai báo, ăn năn hối cải; cha của bị cáo là anh B đã nộp tiền khắc phục hậu quả cho người bị hại D do chị Thảo Đ nhận là 26.000.000 đồng, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo sau khi phạm tội đã đến Công an để đầu thú; Chị Thảo Đ có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt. Vì vậy, bị cáo được Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b,i,s khoản 1,2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 khi lượng hình

[6] Đối với đối tượng Phạm Minh G có hành vi cho bị cáo cầm cố xe mô tô, nhưng hiện nay qua xác minh thì G không có mặt tại địa phương. Vì vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh và xử lý sau.

[7] Đối với đối tượng tên E (không rõ lai lịch), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an A phố Đồng Xoài tiếp tục xác minh làm rõ và sẽ xử lý sau.

[8] Đối với hành vi của bị cáo đã sử dụng số tiền cầm cố xe vào việc chơi game bắn cá, Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ và sẽ xử lý sau.

[9] Về xử lý vật chứng: Xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave anpha biển số: 93P2 - 376.53 hiện nay không thu hồi được nên không có cơ sở xử lý.

[10] Về trách nhiệm dân sự:

[10.1] Anh Nguyễn Văn B là cha ruột của bị cáo đã nộp tiền khắc phục hậu quả thay cho bị cáo đối với người bị hại D do chị Thảo Đ là chủ xe mô tô nói trên nhận với số tiền 26.000.000 đồng. Bị hại D và chị Thảo Đ không có yêu cầu gì thêm. Vì vậy HĐXX không đặt vấn đề để xem xét.

[10.2] Đối với số tiền 26.000.000 đồng mà anh B bỏ ra khắc phục hậu quả cho bị cáo, Tại phiên tòa anh B không có yêu cầu bị cáo trả lại số tiền này. Xét thấy, đây là sự tự nguyện của anh B nên HĐXX không đặt vấn đề để xem xét.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức A (tên gọi khác: AB) phạm tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b,i,s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 50; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức A 9 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 22 tháng 3 năm 2019.

3. Về vật chứng vụ án: Không xem xét

4. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

5. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).

Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Riêng người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết tại địa phương.