Bản án 68/2020/HSST ngày 30/11/2020 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHO QUAN - TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 68/2020/HSST NGÀY 30/11/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 30 tháng 11 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 67/2020/TL- HSST, ngày 04 tháng 11 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2020/QĐXXST - HS ngày 17 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:

Hứa Văn H - Sinh năm: 1957, tại thôn D, xã L, huyện Q, tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: thôn D, xã L, huyện Q, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Làm nông nghiệp; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hứa Văn Tr và bà Phạm Thị Y; vợ: Đinh Thị Q; bị cáo có 04 con, con lớn sinh năm 1982, con nhỏ sinh năm 1992; tiền án: không; tiền sự: Ngày 16/3/2020 bị Công an xã Sơn Lai, huyện Nho Quan xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt ngày 23/3/2020; nhân thân: ngày 14/9/2018, bị Trưởng Công an xã Sơn Lai xử phạt 1.000.000đồng về hành vi “Đánh nhau”.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt)

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Đinh Văn T, sinh năm 1966 (vắng mặt); Trú tại: thôn D, xă L, huyện Q, tỉnh Ninh Bình Anh Hứa Đức Th, sinh năm 1963 (vắng mặt).

Trú tại: phố L, thị trấn Q, huyện Q, tỉnh Ninh Bình;

Anh Đinh Văn H2, sinh năm 1961(vắng mặt).

Trú tại: tổ 17, phường S, thành phố Đ, tỉnh Ninh Bình Người làm chứng:

Chị Nguyễn Thị D, sinh năm 1985 (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 02/9/2020, sau khi dự đám ma nhà họ hàng tại thôn S, xã L, huyện Q, tỉnh Ninh Bình; Hứa Văn H cùng anh Đinh Văn T sinh năm 1966 cùng ở thôn D, xă L, huyện Q; anh Hứa Đức Th sinh năm 1963 ở phố L, thị trấn Q, huyện Q; anh Đinh Văn H2 sinh năm 1961 ở tổ 17, phường S, thành phố Đ về nhà chị Nguyễn Thị D sinh năm 1985 ở thôn S, xã L, huyện Q để nghỉ trưa. Lúc này anh Đinh Văn T thấy tại thành giường trong phòng khách nhà chị D 01 bộ bài tú lơ khơ rồi rủ H, anh Th, anh H2 đánh bạc bằng hình thức “Đánh phỏm” được thua bằng tiền, mức cá cược mỗi ván bài thấp nhất là 10.000 đồng, cao nhất là 50.000 đồng mọi người đồng ý. Sau đó H, anh Th, anh H2, anh T ngồi tại phòng khách nhà chị D đánh bạc từ 11 giờ 30 phút ngày 02/9/2020 đến 12 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Nho Quan phối hợp cùng Công an xã Sơn Lai bắt quả tang. Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 2.510.000 đồng, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 ví da màu đen bên trong có tổng số tiền 600.000 đồng của H; khám và thu giữ trong người của anh H2 01 ví da màu đen bên trong có tổng số tiền 5.000.000 đồng.

Quá trình điều tra đã chứng minh số tiền Hứa Văn H và các anh Hứa Đức Th, Đinh Văn H2, Đinh Văn T sử dụng vào mục đích đánh bạc là 3,110.000 đồng. Do Hạnh đã bị xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc”, đến thời điểm thực hiện hành vi đánh bạc ngày 02/9/2020 chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý hành chính nên bị khởi tố về tội đánh bạc.

Tại bản cáo trạng số: 69/CT- VKS ngày 03.11.2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo Hứa Văn H ra trước Toà án nhân dân huyện Nho Quan để xét xử về tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị: Tuyên bố bị cáo Hứa Văn H phạm tội “ Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự xử phạt: Hứa Văn H từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ; khấu trừ thu nhập từ 5% đến 7% hàng tháng trong thời gian chấp hành án đối với bị cáo. Giao bị cáo cho UBND xã L giám sát giáo dục.

Phạt bổ sung bị cáo từ 10.000.000đồng đến 12.000.000 đồng Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự.

Tịch thu số tiền 3.110.000 đồng; tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân.

Bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi đánh bạc như bản cáo trạng đã nêu, nhất trí với luận tội của Kiểm sát viên và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra, truy tố, xét xử Điều tra viên, Kiểm sát viên đã ra các quyết định tố tụng; thực hiện đúng, đầy đủ các hành vi tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; các chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; người tham gia tố tụng cung cấp đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Hứa Văn H khai và thừa nhận: Hứa Văn H đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”. Ngày 02/9/2020, Hạnh lại có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh “Phỏm” được thua bằng tiền cùng với các anh Đinh Văn T, Hứa Đức Th, Đinh Văn H2 với số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 3.110.000 đồng. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với chính lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản ngày 02 tháng 09 năm 2020 cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử kết luận: bị cáo Hứa Văn H phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

[3] Tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có bố đẻ là người có công với cách mạng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Hình phạt: Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự; cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy, tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị áp dụng tội danh, loại, mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp, cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cứ trú rõ ràng, xét thấy không cần phải các ly bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần áp dụng loại hình phạt là cải tạo không giam giữ là đủ điều kiện răn đe giáo dục bị cáo.

[5] Xử lý vật chứng: Số tiền 3.110.000 đồng do bị cáo phạm tội mà có cần tịch thu sung ngân sách nhà nước; 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân là công cụ sử dụng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[6] Quá trình điều tra, Cơ quan công an có thu giữ của bị cáo Hứa Văn H 01 ví da màu đen, thu của anh Đinh Văn H2 số tiền 5.000.000 đồng và 01 ví da là tài sản không liên quan đến việc phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả cho bị cáo và anh Hùng là có căn cứ.

[7] Bị cáo Hứa Văn H là người cao tuổi nên miễn án phí cho bị cáo.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hứa Văn H phạm tội: “Đánh bạc”.

2. Áp dụng: khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hứa Văn H: 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ; thời gian tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án; Phạt bổ sung 10.000.000đồng (mười triệu đồng);

Khấu trừ 5% thu nhập hàng tháng, trong thời gian chấp hành án của bị cáo để sung ngân sách nhà nước.

Giao bị cáo Hứa Văn H cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện Q, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã trong việc giám sát, giáo dục bị cáo Hứa Văn H.

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân Cụ thể chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14 tháng 10 năm 2020, giữa Công an huyện Nho Quan và Chi cục thi hành án dân sự huyện Nho Quan.

Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền Số tiền 3.110.000 đồng (ba triệu, một trăm mười nghìn đồng) theo giấy ủy nhiệm chi ngày 12/11/2020 giữa Công an huyện Nho Quan và kho bạc huyện Nho Quan.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Hứa Văn H.

Án xử sở thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án”.