Bản án 68/2020/HS-ST ngày 25/12/2020 về tội cướp tài sản và tội cố ý gây thương tích

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AN NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 68/2020/HS-ST NGÀY 25/12/2020 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN VÀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 25 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 61/2020/TLST-HS ngày 01 tháng 9 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2020/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Võ Hoài Văn T (tên thường gọi: L), sinh ngày 22/10/1996 tại Ninh Thuận; Nơi cư trú: Khu phố 6, phường M, thành phố T, tỉnh Ninh Thuận; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Tấn H (chết) và bà Đào Thị H, sinh năm 1975; Vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 01/9/2020 bị Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, hiện đang chấp hành hình phạt tù tại Trại giam Xuân Phước; Ngày 07/8/2020 bị Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1965; địa chỉ: Thôn C, xã L, thị xã A, tỉnh Bình Định, có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Nguyễn Thị NLQ1, sinh năm 1975; địa chỉ: Thôn C, xã L, thị xã A, tỉnh Bình Định, có mặt.

2. Ông Trương Đình NLQ2, sinh năm 1976; địa chỉ: Thôn L, xã T, thị xã A, tỉnh Bình Định, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 16/4/2020, Võ Hoài Văn T cùng Phan Ngọc Hoàng M (ở thôn C, xã L, thị xã A, tỉnh Bình Định) điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 48AB-009.30 từ thành phố Hồ Chí Minh về nhà M thăm chơi. Ngày 29/4/2020, theo giới thiệu của M, Võ Hoài Văn T đến nhà bà Nguyễn Thị N ở thôn C, xã L, thị xã A, tỉnh Bình Định làm phụ hồ. Ngày 03/5/2020, khi xong việc, bà N thanh toán cho Võ Hoài Văn T tiền công 770.000 đồng.

Khoảng 18 giờ ngày 07/5/2020, Võ Hoài Văn T lấy 01 con dao Thái Lan (cán bằng nhựa màu vàng dài 9,5cm, lưỡi băng kim loại dài 11cm, mũi nhọn bị cong vềnh) tại nhà của M cất vào túi quần, đi bộ đến nhà bà N. Gặp bà N đang nằm xem ti vi, Võ Hoài Văn T lấy cớ hỏi mua rượu, khi bà N đi ra nhà trước để bán rượu, Võ Hoài Văn T từ phía sau bước đến dùng tay trái kẹp cổ, tay phải cầm dao kê vào cổ bà N, ép vào lu rượu. Bà N phản ứng dùng tay phải giật mạnh về phía sau vào người Võ Hoài Văn T, vừa giằng co vừa la “Cướp , cướp” và đi giật lùi nhằm đẩy Võ Hoài Văn T ra khỏi phòng. Khi cả hai đang giằng co, bà N bước hụt bậc tam cấp nên bị té. Bà N tiếp tục la “Cướp, cướp”, Võ Hoài Văn T bịt miệng và dùng dao đâm vào lưng bà N, rồi giật lấy sợi dây chuyền bà N đang đeo trên cổ , vứt lại con dao bỏ chạy về nhà Phan Ngọc Hoàng M.

Về đến nhà M, Võ Hoài Văn T đã lấy 01 xe mô tô loại Dream, biển kiểm soát 52M9-2216 và 01 điện thoại di động hiệu Mastel của bà Nguyễn Thị NLQ1 (mẹ ruột của M) tẩu thoát ra Quốc lộ 19. Đến 20 giờ 50 phút cùng ngày, Võ Hoài Văn T đến tiệm vàng “Ân Tín” của anh Trương Đình NLQ2 ở thôn L, xã Nhơn T, thị xã A bán sợi dây chuyền vàng 5.800.000 đồng, rồi đến thành phố Quy Nhơn thuê nhà nghỉ . Sáng ngày 08/5/2020, Võ Hoài Văn T để lại xe mô tô tại nhà nghỉ, đón xe vào thành phố Hồ Chí Minh. Mặt sợi dây chuyền và điện thoại di động không bán được nên Võ Hoài Văn T vứt bỏ.

Ngày 15/5/2020 và 06/7/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã An Nhơn kết luận: 01 sợi dây chuyền vàng 18K, kiểu dáng chữ Nhật, trọng lượng 03 chỉ có mặt bằng đá, hình phật quan âm màu trắng, viền bằng vàng 18K, trọng lượng 0,5 chỉ trị giá 9.100.000 đồng; 01 xe mô tô loại Dream , BKS 52M9-2216 trị giá 1.500.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Mastel trị giá 300.000 đồng. Cơ quan điều tra đã thu hồi sợi dây chuyền vàng giao trả cho bị hại.

Tại bản Cáo trạng số 49/CT-VKSAN ngày 25 tháng 8 năm 2020, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã An Nhơn đã truy tố bị cáo Võ Hoài Văn T về tội: “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Võ Hoài Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã truy tố;

- Bị hại Nguyễn Thị N không yêu cầu bồi thường mặt dây chuyền bằng đà, hình phật quan âm màu trắng, viền vàng 18K, trọng lượng 0,5 chỉ có giá trị 1.300.000đ.

- Bà Nguyễn Thị NLQ1 không yêu cầu bồi thường xe mô tô Dream BKS 52M9- 2216 và 01 điện thoại di động hiệu Mastel có trị giá 1.800.000đ.

- Anh Trương Đình NLQ2 yêu cầu bị cáo bồi thường 5.800.000đ tiền mua sợi dây chuyền.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã An Nhơn giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh, về điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Võ Hoài Văn T từ 07 năm đến 8 năm tù và áp dụng khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2020/HS-ST ngày 01/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa.

+ Buộc bị cáo Võ Hoài Văn T bồi thường cho anh Trương Đình NLQ 2 5.800.000đ.

+ Tịch thu, tiêu hủy: 01 con dao Thái Lan (có cán bằng nhựa màu vàng dài 9,5cm, lưỡi bằng kim loại dài 11cm, mũi nhọn bị cong vềnh), hiện đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã An Nhơn ; Tạm giữ xe mô tô BKS 48AB-009.30 để xác minh nguồn gốc.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã An Nhơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã An Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Võ Hoài Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai tại phiên tòa của bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra; lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, đủ căn cứ để xác định: Sau thời gian hơn 03 ngày đến nhà bà Nguyễn Thị N phụ hồ, Võ Hoài Văn T đã tìm hiểu biết bà Nguyễn Thị N thường ở nhà một mình nên đã nảy sinh ý định cướp tài sản của bà Nguyễn Thị N. Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 07/5/2020, Võ Hoài Văn T mang theo con dao thái lan đến nhà của bà Nguyễn Thị N ở thôn C, xã L, thị xã A, tỉnh Bình Định, dùng dao uy hiếp, đâm vào vùng lưng của bà Nguyễn Thị N để chiếm đoạt sợi dây chuyền vàng trị giá 9.100.000 đồng. Theo hướng dẫn tại phần I, mục 2.2 Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17.4.2003 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao con dao thái lan mà bị cáo đã dùng vào việc phạm tội là phương tiện nguy hiểm. Hành vi của bị cáo Võ Hoài Văn T đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản” với tình tiết định khung “Sử dụng phương tiện nguy hiểm” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự. Hành vi của Võ Hoài Văn T là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm tài sản của người khác một cách trái pháp luật mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương, nên cần xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự để răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[3] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Hành vi chiếm đoạt chiếc xe mô tô loại Dream BKS 52M9-2216 và điện thoại di động hiệu Mastel của bà Nguyễn Thị NLQ1, các tài sản này được định giá 1.800.000đ chưa đủ định lượng để xử lý hình sự nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã An Nhơn đã ra quyết định xử lý hành chính Võ Hoài Văn T là có căn cứ.

[5] Khi mang sợi dây chuyền bán cho anh Trương Đình NLQ2, bị cáo Võ Hoài Văn T nói với anh Ân sợi dây này là tài sản của mình, vì mẹ đau nặng nên cần bán để chữa bệnh cho mẹ. Vì thế, anh Trương Đình NLQ2 không biết đây là tài sản bị cáo Võ Hoài Văn T cướp. Sợi dây chuyền vàng đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã An Nhơn thu giữ và trả lại cho bị hại. Anh Trương Đình NLQ2 yêu cầu bị cáo Võ Hoài Văn T trả lại cho anh 5.800.000đ số tiền anh đã mua sợi dây chuyền vàng là có căn cứ nên được chấp nhận.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 579 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo Võ Hoài Văn T hoàn trả cho anh Trương Đình NLQ2 5.800.000đ. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn Thị N, bà Nguyễn Thị NLQ1 không yêu cầu bị cáo Võ Hoài Văn T bồi thường giá trị mặt dây chuyền, giá trị xe mô tô BKS 52M9-2216 và giá trị điện thoại di động hiệu Mastel.

[7] Về xử lý vật chứng:

- Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu, tiêu hủy: 01 con dao loại Thái Lan, cán bằng nhựa màu vàng dài 9,5cm, lưỡi bằng kim loại dài 11cm, mũi nhọn bị cong vềnh (hiện đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã An Nhơn theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 25/8/2020).

- Xe mô tô BKS 48AB-009.30 bị cáo Võ Hoài Văn T khai mua tại thành phố Hồ Chí Minh nhưng không có giấy tờ gì, Cơ quan CSĐT Công an thị xã An Nhơn tiếp tục tạm giữ để xác minh làm rõ nguồn gốc là đúng pháp luật.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, bị cáo Võ Hoài Văn T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Võ Hoài Văn T phạm tội: “Cướp tài sản”

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Xử phạt bị cáo Võ Hoài Văn T 07 (bảy) năm tù.

Căn cứ khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2020/HS-ST ngày 01/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa xử phạt bị cáo Võ Hoài Văn T01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” đã có hiệu lực pháp luật, buộc bị cáo Võ Hoài Văn T phải chấp hành hình phạt tù chung cho hai bản án là 08 (tám) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/5/2020.

* Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 579 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo Võ Hoài Văn T hoàn trả cho anh Trương Đình NLQ2 5.800.000đ (năm triệu tám trăm nghìn đồng).

- Ghi nhận sự tự nguyện của bị hại Nguyễn Thị N, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị NLQ1 không yêu cầu bị cáo Võ Hoài Văn T bồi thường mặt dây chuyền trị giá 1.300.000đ, xe mô tô BKS 52M9-2216 trị giá 1.500.000đ và điện thoại di động hiệu Mastel trị giá 300.000đ.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu, tiêu hủy: 01 con dao loại Thái Lan, cán bằng nhựa màu vàng dài 9,5cm, lưỡi bằng kim loại dài 11cm, mũi nhọn bị cong vềnh (hiện đang được tam giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã An Nhơn theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 25/8/2020).

- Tạm giữ xe mô tô biển kiểm soát 48AB-009.30 tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã An Nhơn để xác minh làm rõ nguồn gốc.

* Về án phí: Buộc bị cáo Võ Hoài Văn T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

* Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.