Bản án 68/2019/DS-ST ngày 29/11/2019 về tranh chấp hụi

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HIỂN, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 68/2019/DS-ST NGÀY 29/11/2019 VỀ TRANH CHẤP HỤI

Ngày 29 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 148/2019/TLST-DS ngày 01 tháng 8 năm 2019 về “Tranh chấp hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 78/2019/QĐXXST-DS ngày 13 tháng 11 năm 2019, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Lê Hồng P, sinh năm 1962; cư trú tại: Khóm M, thị trấn R, huyện N, tỉnh Cà Mau (có mặt).

- Bị đơn:

1. Anh Nguyễn Thanh C, sinh năm 1976 (vắng mặt).

2. Chị Trần Kim N, sinh năm 1980 (vắng mặt).

Cùng cư trú tại: Khóm B, thị trấn R, huyện N, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và bản tự khai ngày 01/8/2019 nguyên đơn chị Lê Hồng P trình bày: Trong năm 2018 bà Trần Kim N và chồng là anh Nguyễn Thanh C có tham gia chơi hụi do chị làm chủ hụi cụ thể như sau: Hụi 3.000.000 đồng mở ngày 19/01/2018 âm lịch có 30 chưng, chị N tham gia chơi 01 chưng, mỗi tháng khui 3 lần, chị N và anh C đã hốt ở kỳ thứ 14, và hiện nay hụi đã mãn. Chị N và anh C phải đóng lại 16 lần hụi chết với số tiền 16 x 3.000.000 = 48.000.000 đồng. Chị đã nhiều lần yêu cầu chị N và anh C thanh toán số tiền nợ hụi tuy nhiên chị N và anh C chỉ hứa hẹn nhưng không thanh toán cho chị, do đó nay chị yêu cầu chị N và anh C thanh toán cho chị số tiền nợ hụi còn lại là 48.000.000 đồng.

Tại đơn xin vắng mặt cùng ngày 17 tháng 10 năm 2019 chị N và anh C trình bày: Chị N xác định hiện nay không còn nợ tiền hụi chị Lê Hồng P nên không đồng ý thanh toán. Anh Nguyễn Thanh C xác định anh không nợ ai hết, không có liên quan và không có trách nhiệm với số nợ của chị P. Do điều kiện công việc nên chị N và anh C xin vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án, anh chị vẫn bảo lưu ý kiến trình bày, không khiếu nại hay thắc mắc về sự vắng mặt của mình.

Tại phiên tòa: Chị Lê Hồng P có mặt bảo lưu quan điểm, yêu cầu chị N, anh C thanh toán số tiền nợ hụi 48.000.000 đồng.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hiển tham gia phiên tòa: Vụ án được Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền, việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án được thực hiện đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Hồng P, buộc chị Trần Kim N và anh Nguyễn Thanh C thanh toán số tiền nợ hụi là 48.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Chị Lê Hồng P khởi kiện anh Nguyễn Thanh C và chị Trần Kim N về tranh chấp hụi nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Anh Nguyễn Thanh C và chị Trần Kim N cùng cư trú tại khóm B, thị trấn R, huyện N, tỉnh Cà Mau nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền thụ lý giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau.

[2] Anh Nguyễn Thanh C và chị Trần Kim N có đơn đề nghị vắng mặt căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự xử vắng mặt anh Nguyễn Thanh C và chị Trần Kim N tại phiên tòa.

[3] Về nội dung: Trong năm 2018 việc anh Nguyễn Thanh C và chị Trần Kim N có tham gia chơi hụi do chị P làm chủ hụi là thực tế có xảy ra. Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay thể hiện việc hai bên có thực hiện các giao dịch liên quan đến việc chơi hụi. Cụ thể tại biên nhận xác định hụi của chị N tham gia chơi hụi thể hiện nội dung chị N có tham gia chơi hụi như chị P trình bày. Sau khi hốt hụi chị N không thực hiện việc đóng hụi lại cho chị P và hiện nay còn nợ lại số tiền 48.000.000 đồng. Tại các biên bản làm việc với chị Võ Ngọc T, anh Phạm Thư H và chính quyền địa phương nơi cư trú của chị N và anh C đều thể hiện nội dung xác định việc chị N và anh C có tham gia chơi hụi do chị P làm chủ là thực tế có xảy ra. Hiện nay hụi đã mãn, chị N và anh C không thực hiện việc đóng hụi chết lại cho chị Ph và còn nợ lại tiền hụi là 48.000.000 đồng.

Tại đơn vắng xin vắng mặt cùng ngày 17 tháng 10 năm 2019 chị Trần Kim N và anh C trình bày: Chị N xác định hiện nay không còn nợ tiền hụi chị Lê Hồng P nên không đồng ý thanh toán. Anh Nguyễn Thanh C xác định anh không nợ ai hết, không có liên quan và không có trách nhiệm với số nợ chị P tuy nhiên chị N và anh C không đưa ra được chứng cứ chứng minh việc mình không có tham gia chơi hụi cũng như là đã thanh toán xong tiền hụi cho chị P. Qua quá trình làm việc tại địa phương cũng như các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện hiện nay chị N và anh C là vợ chồng và đã từng sinh sống tại huyện Ngọc Hiển thời gian lâu dài.

Từ những chứng cứ, nhận định nêu trên xét thấy có đủ cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị P, buộc chị N và anh C có nghĩa vụ thanh toán cho chị P số tiền 48.000.000 đồng.

[4] Kể từ khi chị P có đơn yêu cầu thi hành án nếu anh Nguyễn Thanh C và chị Trần Kim N chậm trả khoản tiền trên cho chị P thì anh C, chị N còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

[5] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì anh Nguyễn Thanh C và chị Trần Kim N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 48.000.000 đồng x 5% = 2.400.000đồng. Chị P đã dự nộp số tiền 1.200.000 đồng theo biên lai thu tiền số 005852 ngày 01 tháng 8 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Hiển chị P được nhận lại.

[6] Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh Nguyễn Thanh C và chị Trần Kim N tại phiên tòa. Căn cứ Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Áp dụng Điều Điều 471 khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Chị Lê Hồng P. Buộc anh Nguyễn Thanh C và chị Trần Kim N có nghĩa vụ thanh toán cho chị Lê Hồng P số tiền nợ hụi là 48.000.000 đồng.

Kể từ khi chị Lê Hồng P có đơn yêu cầu thi hành án nếu anh Nguyễn Thanh C và chị Trần Kim N chậm trả khoản tiền trên cho chị P thì anh C, chị N còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Án phí dân sự sơ thẩm có giá nghạch anh Nguyễn Thanh C và chị Trần Kim N phải chịu là 2.400.000 đồng.

Chị Lê Hồng P đã dự nộp số tiền 1.200.000 đồng theo biên lai thu tiền số 005842 ngày 01 tháng 8 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Hiển chị P được nhận lại.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.