Bản án 68/2018/HSST ngày 27/03/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 68/2018/HSST NGÀY 27/03/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27 tháng 03 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên - TP. Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 73/2018/HSST ngày 7 tháng 3 năm 2018 đối với:

Bị cáo MAI VĂN V  (Tên gọi khác: Mai Văn H), sinh năm 1975 tại Hà Nội; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Tổ X – Phường T – Quận Long Biên – Thành phố Hà Nội; Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 2/12; Con ông: Mai Văn N, sinh năm: 1954; con bà: Lã Thị N, sinh năm 1956; Gia đình có  04  anh em,  bị  cáo  là con thứ 4.  Danh chỉ bản số 026, lập  ngày 02/12/2017tại Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội bị cáo có 05 Tiền án, 05 tiền sự 05 tiền sự : về hành vi trộm cắp tài sản và tập trung cải tạo vào các năm 1994, 1995 và 1996 05 Tiền án :

- Án số 155/HSST ngày 12/9/1998, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân ( trị giá tài sản là 3.400.000 đồng) đã được xóa án tích.

- Án số 17/HSST ngày 23/02/2001, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản ( trị giá tài sản là 900.000 đồng), đã được xóa án tích)

- Án số 70/HSST ngày 25/3/2003, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản ( trị giá tài sản là 450.000 đồng), đã được xóa án tích

- Án số 187/HSST ngày 08/5/2003, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản ( trị giá tài sản là 450.000 đồng), đã được xóa án tích

- Án số 275/HSST ngày 25/7/2005, Tòa án nhân dân TP Hà Nội xử phạt 02 năm tù về tội Trộm cắp tài sản ( trị giá tài sản là 500.000 đồng) và 07 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt buộc phải chấp hành chung cho cả hai tội là 09 năm tù và phải nộp 50.000 đồng án phí. Theo biên bản xác minh thi hành án ngày 06/5/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự Quận Long Biên cung cấp : Bị án đã nộp án phí ngày 24/3/2006.  Bị án ra trại ngày 27/3/2013 ( chưa được xóa án tích)

- Án số 138/2016/HSST ngày 15/7/2016, Tòa án nhân dân Quận Thanh Xuân-TP Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy . Bị án ra trại ngày 09/7/2017 ( chưa được xóa án tích). Bị cáo bị bắt ngày 28/11 /2017 (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19h ngày 28/11/2017, tổ công tác Công an phường Sài Đồng làm nhiệm vụ tại khu vực phố Vũ Xuân Thiều, giao cắt đường Nguyễn Văn Linh - P. Sài Đồng - Q. Long Biên – Hà Nội phát hiện Mai Văn V  điều khiển xe Super Cup màu sữa trắng, không mang BKS, có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác đã tiến hành dừng xe để kiểm tra, khi kiểm tra phát hiện trong túi quần bò hộp phía trước bên phải V  đang mặc có 01 gói nilon màu trắng bên trong có chứa 15 gói nhỏ chứa tinh thể màu trắng. V khai đó là ma túy tổng hợp dạng đá, V mua về để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong tang vật gồm: 01 túi ma túi nilon màu trắng kích thước 5x8cm bên trong chứa 15 gói nilon nhỏ màu trắng kích thước 1x1cm chứa tinh thể màu trắng ; 01 xe máy Super Cub màu trắng sữa không BKS có SK 033799, SM : 033799 ;  01  điện thoại di  động  NOKIA có  số  IMEI : 359775041716030 và đưa V về trụ sở Công an giải quyết giải quyết. Theo kết luận giám định số 7145 ngày 18/12/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 15 gói nilon đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng trọng lượng là 5,120 gam.

Tại cơ quan cảnh sát điều tra, Mai Văn V khai nhận:

Khoảng17h00 ngày 28/11/2017, V điều khiển xe máy đi từ nhà ở tổ 11 – P. Thạch Bàn đến bến xe Gia Lâm, mục đích để tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây, V  gặp và mua ma túy của một người phụ nữ không quen biết một gói ma túy đá ( bên trong có 15 gói nhỏ) với giá 1.700.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, V  giấu ma túy trong túi quần bên phải, phía trước đang mặc rồi điều khiển xe máy đi về nhà. Đến 19h cùng ngày, khi V đi xe máy đến trước nhà số 2 Vũ Xuân Thiều – P. Sài Đồng thì bị cơ quan công an tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, cơ quan công an phát hiện tại túi quần bò bên phải phía trước V  đang mặc có 01 chiếc ví màu đen, bên trong ví có 01 túi nilon, bên trong túi nilon có 15 gói nhỏ chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗ V  đã khai nhận đó là ma túy đá V  mua về để sử dụng cho bản thân.

Đối với người phụ nữ bán ma túy cho V  do V  khai không biết tên, tuổi, địa chỉ nên Cơ quan CSĐT chưa đủ căn cứ làm rõ xử lý, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi theo như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Cáo trạng số 73/KSĐT ngày 7/3/2018 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố bị cáo Mai Văn V  tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm o khoản 2 Điều 249 - Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Mai Văn V đã đủ yếu tố cấu thành tội:  Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm o khoản 2 Điều 249 - Bộ luật hình sự 2015 với tình tiết tái phạm nguy hiểm Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015.

Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo V  mức án từ 06 năm 06 tháng  đến 07 năm tù.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về vật chứng:

- Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 5,120 gam Methamphetamine.

- Đề nghị cho thi hành trả lại bị cáo V  01 điện thoại di động Nokia màu xanh tím đã qua sử dụng

- Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Super Cub không mang biển kiểm soát; số khung- số máy 033799 V  khai là mượn củađối tượng tên Hải trú tại số nhà 20, ngõ 68 Ngọc Thụy – P. Ngọc Thụy- Q. Long Biên ( là bạn quen biết xã hội). Cơ quan điều tra đã xác minh tại Công an phường Ngọc Thụy cung cấp: Tại địa chỉ trên không có ai là Hải. Kết quả giám định xe máy số khung, số máy trên là nguyên thủy, kết quả tra cứu không xác định được chủ xe, chiếc xe trên không phải là xe tang vật, tại phiên tòa bị cáo không có nguyện vọng được lấy lại. Vì vậy, đề nghị cho tịch thu, sung quỹ Nhà nước.

Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo và xuất trình các tài liệu chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19h00’ ngày 28/11/2017, tại khu vực ngã tư Vũ Xuân Thiều – Nguyễn Văn Linh thuộc P. Sài Đồng – Q. Long Biên – TP. Hà Nội, bị cáo Mai Văn V đã có hành vi tàng trữ trái phép 5,120 gam ma túy loại Methamphetamine với mục đích sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Sài Đồng phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Cao Đoàn có đầy đủ dấu hiệu của tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 so với khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự 1999 có khung hình phạt nhẹ hơn. Xét có lợi cho người phạm tội nên HĐXX áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 để xét xử theo hướng có lợi đối với bị cáo. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, làm gia tăng tệ nạn và các tội phạm về ma túy, gây ảnh hưởng tới sự phát triển lành mạnh của con người, hủy hoại sức khỏe, giảm khả năng lao động, và là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác.

[3] Xét nhân thân bị cáo xấu đã có 05 tiền sự : về hành vi trộm cắp tài sản và tập trung cải tạo vào các năm 1994, 1995 và 1996, các tiền sự này đều đã hết thời hiệu 05 Tiền án :Án số 155/HSST ngày 12/9/1998, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân ( trị giá tài sản là 3.400.000 đồng). Án số 17/HSST ngày 23/02/2001, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản ( trị giá tài sản là 900.000 đồng). Án số 70/HSST ngày 25/3/2003, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản ( trị giá tài sản là 450.000 đồng). Án số 187/HSST ngày 08/5/2003, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản ( trị giá tài sản là 450.000 đồng). Các tiền án trên của bị cáo đã đước xóa án tích. Đối với bản án số 275/HSST ngày 25/7/2005, Tòa án nhân dân TP Hà Nội xử phạt 02 năm tù về tội Trộm cắp tài sản ( trị giá tài sản là 500.000 đồng) và 07 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt buộc phải chấp hành chung cho cả hai tội là 09 năm tù và phải nộp 50.000 đồng án phí. Theo biên bản xác minh thi hành án ngày 06/5/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự Quận Long Biên cung cấp : Bị án đã nộp án phí ngày 24/3/2006. Bị án ra trại ngày 27/3/2013, và Án số 138/2016/HSST ngày 15/7/2016, Tòa án nhân dân Quận Thanh Xuân-TP Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy . Bị án ra trại ngày 09/7/2017 theo luật định chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Xét về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải nên được coi là tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.

Đại diện Viện Kiểm Sát đề nghị mức hình phạt tù đối với bị cáo phù hợp với nhận định của HĐXX, tuy nhiên mức hình phạt đề xuất là có phần nghiêm khắc so với hành vi của bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung:Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập có mức độ không có điều kiện để thi hành nên không áp dụng.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với pháp luật

[5] Về vật chứng:

- Cho tịch thu, tiêu hủy 5,120 gam Methamphetamine là vật nhà nước cấm lưu hành.

- Cho thi hành trả lại bị cáo V  01 điện thoại di động Nokia màu xanh tím đã qua sử dụng  do không liên quan đến tội phạm.

- Cho tịch thu, sung quỹ Nhà nước.chiếc xe máy nhãn hiệu Super Cub không mang biển kiểm soát; số khung- số máy 033799 do bị cáo sử dụng vào việc thực hiện tội phạm.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của HĐXX.

Bị cáo phải chịu án phí HSST và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Mai Văn V  phạm tội : Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015.

- Xử  phạt  : Mai Văn V  06 (Sáu) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 28/11/2017.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.

- Tịch thu, tiêu hủy 5,120 gam Methamphetamine

(Có tại kho tang vật Công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng ngày 18/12/2017).

- Cho thi hành trả lại bị cáo V  01 điện thoại di động Nokia màu xanh tím than đã qua sử dụng.

- Cho tịch thu, sung quỹ Nhà nước.chiếc xe máy nhãn hiệu Super Cub không mang biển kiểm soát; số khung - số máy 033799 đã qua sử dụng.

(Tang vật trên hiện có tại chi cục Thi hành án Dân sự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 14/3/ 2018).

Về án phí: Áp dụng khoản 1 Điều 135; Điều 136 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Án xử công khai sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.