Bản án 68/2018/HS-ST ngày 14/11/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 68/2018/HS-ST NGÀY 14/11/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 14 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 61/2018/TLST-HS ngày 28 tháng 9 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2018/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:

Lê Văn L, sinh năm 1980 tại Hà Nội. Nơi ĐKHKTT: Phòng 2 nhà A6, Tập thể K, phường P, quận B, thành phố Hà Nội; nơi cư trú: Thôn 1, D, xã T, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn L1 và bà Nguyễn Thị C (đã chết); có vợ là Nguyễn Thị C1 và 02 con; tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2015/HSST ngày 26 tháng 3 năm 2015 Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (chưa được xóa án tích), tiền sự: Không; bị bắt ngày 30 tháng 6 năm 2018, tạm giam ngày 04 tháng 7 năm 2018; có mặt.

Người làm chứng: Anh Đinh Văn D; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 30 tháng 6 năm 2018, bị cáo từ nhà ở thôn 1 D, xã T, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng đi xe buýt đến khu vực đường tàu T, quận L, thành phố Hải Phòng, mua 04 gói nhỏ ma túy là Heroine của một người đàn ông không quen biết khoảng 30 tuổi, với giá 200.000 đồng để sử dụng cho bản thân. Khi mua được ma túy, bị cáo cầm 04 gói ma túy trên tay đi về, trên đường đi, bị cáo nhặt được một chiếc hộp nhựa hình trụ tròn màu đỏ, cao 08 cm, đường kính 03 cm, bên trong không có gì. Bị cáo cho cả 04 gói ma túy vào trong hộp nhựa rồi cất giấu vào túi quần bên phải phía trước đang mặc và đi ra bắt xe buýt về khu vực

Trung tâm điều trị Methadone tại thôn N, xã A, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng. Khi đi đến cổng Trung tâm điều trị Methadone, bị cáo vào quán nước đối diện ngồi uống nước. Lúc này bị cáo bỏ hộp nhựa đựng ma túy xuống dưới đất sát chân trái để lấy ma túy ra sử dụng, nhưng chưa kịp lấy ma túy ra khỏi hộp thì bị cáo bị cán bộ công an Đồn công an Nomura phát hiện bắt giữ cùng vật chứng là hộp nhựa đựng 04 gói nhỏ chất bột màu trắng, nghi là chất ma túy của bị cáo đưa về trụ sở Đồn Công an khu công nghiệp Nomura lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Số lượng 04 gói nhỏ chứa chất bột màu trắng, nghi là chất ma túy thu giữ của bị cáo. Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định. Tại Kết luận giám định số 383/KLGĐ(Đ6) ngày 02 tháng 7 năm 2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “ Chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2427 gam, là loại Heroine”.

Tại Cáo trạng số 62/CT – VKS ngày 27 tháng 9 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương truy tố bị cáo Lê Văn L về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c, Khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình phạt: Áp dụng điểm c, Khoản 1, Điều 249, điểm s, Khoản 1; Khoản 2 Điều 51; điểm h, Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Lê Văn L với mức án từ 24 (hai mươi bốn) tháng đến 30 (ba mươi) tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo Lê Văn L.

- Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Khoản 1; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 01 hộp nhựa hình trụ tròn màu đỏ, cao 08 cm, đường kính 03 cm, và số ma túy còn lại sau giám định.

Tại phiên tòa bị cáo Lê Văn L khai nhận, do nghiện ma túy nên vào buổi sáng ngày 30 tháng 6 năm 2018, bị cáo đã mua chất ma túy là Heroine để sử dụng và đã bị bắt quả tang cùng lượng ma túy tại khu vực cổng Trung tâm điều trị Methadone tại thôn N, xã A, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng như nội dung nêu trên. Bị cáo nhận thức hành vi này của bị cáo là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về vật chứng của vụ án: Vật chứng của vụ án hiện đang thu giữ là khối lượng chất ma túy Heroine đã thu giữ của bị cáo. Sau khi cơ quan giám định lấy mẫu giám định, khối lượng còn lại đã được niêm phong và 01 hộp nhựa hình trụ tròn màu đỏ, cao 08 cm, đường kính 03 cm.

Trong vụ án này còn có đối tượng là người đàn ông bán ma túy cho bị cáo tại đường tàu T, quận L, thành phố Hải Phòng nhưng đến nay, Cơ quan điều tra chưa xác định được lai lịch, tên tuổi nên tiếp tục điều tra, làm rõ xử lý sau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

- Về tính hợp pháp của các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử:

 [1] Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Dương, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Về chứng cứ xác định bị cáo có tội và tội danh:

 [2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi cất giữ trái phép chấtma túy là Heroine để sử dụng.

 [3] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà phù hợp với chính lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp vời lời khai của người làm chứng, phù hợp với vật chứng đã thu giữ là 04 gói nhỏ chứa chất ma túy Heroine, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang được lập vào hồi 08 giờ 10 phút ngày 30 tháng 6 năm 2018 tại Đồn Công an khu công nghiệp Nomura.

 [4] Khối lượng chất ma túy thu giữ của bị cáo đã được cơ quan giám định tiến hành giám định. Tại Kết luận giám định số 383/KLGĐ(Đ6) ngày 02 tháng 7 năm 2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “Chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2427 gam, là loại Heroine”.

 [5] Tại thời điểm bị cáo thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.

Như vậy có đủ cở sở kết luận, bị cáo phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý, theo quy định tại điểm c, Khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự.

- Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội; về nhân thân và các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

 [6] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý Nhà nước về quản lý chất gây nghiện, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác và lan truyền bệnh dịch nguy hiểm cho con người nên cần phải xử lý nghiêm để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừachung.

 [7] Về nhân thân: Bị cáo đã có một tiền án, chưa được xóa án tích, là người nghiện ma túy nên bị coi là có nhân thân xấu.

 [8] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2015/HSST ngày 26 tháng 3 năm 2015 của Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng, xử phạt bị cáo Lê Văn L 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo chưa được xóa án tích. Vì vậy, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “ Tái phạm” theo quy định tại điểm h, Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

 [9] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Thành khẩn khai báo” theo quy định tại điểm s, Khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị cáo có bố đẻ là ông Lê Văn L1 được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự.

 [10] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5, Điều 249 Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, xét bị cáo không có tài sản và thu nhập, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

 [11] Về xử lý vật chứng:

Vật chứng của vụ án hiện đang thu giữ là khối lượng chất ma túy Heroine đã thu giữ của bị cáo. Sau khi cơ quan giám định lấy mẫu giám định, khối lượng còn lại đã được niêm phong và 01 hộp nhựa hình trụ tròn màu đỏ, cao 08 cm, đường kính 03 cm.

Đối với khối lượng chất ma túy Heroine là vật Nhà nước cấm lưu hành và 01 hộp nhựa hình trụ tròn màu đỏ, cao 08 cm, đường kính 03cm là công cụ bị cáo dùng để cất giấu ma túy không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 1 Điều 106; điểm a, Khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Về án phí: Bị cáo Lê Văn L phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào điểm c, Khoản 1, Điều 249; Điều 38; điểm s, Khoản 1, Điều 51; Khoản 2 Điều 51; điểm h, Khoản 1, Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Văn L 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 30 tháng 6 năm 2018. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo Lê Văn L.

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 1 Điều 106; điểm a, Khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu huỷ các vật chứng gồm: 01 phong bì thư dán kín niêm phong, trong chứa ma túy còn lại sau giám định và toàn bộ vỏ giấy gói mẫu vật gửi giám định có dấu niêm phong số 383/2018/PC54 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an thành phố Hải Phòng; 01 hộp nhựa hình trụ tròn màu đỏ, cao 08 cm, đường kính 03 cm.

Các vật chứng nêu trên đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương, theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 28 tháng 9 năm 2018 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện an Dương và Cơ quan điều tra Công an huyện An Dương

Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lê Văn L phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.