Bản án 68/2017/HNGĐ-ST ngày 17/07/2017 về ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn

1.  Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Hương T, sinh năm 1988, địa chỉ cư trú: ĐKHKTT: Số 137 đường 2B, phường AB, quận LC, thành phố Hải Phòng; tạm trú: số 12/37/239 đường L, phường LL, quận NQ, thành phố Hải Phòng, có mặt tại phiên tòa;

2. Bị đơn: Anh Vũ Hào H, sinh năm 1985, địa chỉ cư trú: ĐKHKTT: Số 137 đường 2B, phường AB, quận LC, thành phố Hải Phòng; tạm trú: Đức (Cộng hòa Liên bang Đức), vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại đơn xin ly hôn ngày 16 tháng 5 năm 2017 và bản tự khai, nguyên đơn là Chị Nguyễn Thị Hương T trình bày:

Chị và Anh Vũ Hào H kết hôn trên cơ sở tự nguyện và đăng ký kết hôn ngày 26 tháng 4 năm 2012 tại Ủy ban nhân dân phường CT, quận NQ, thành phố Hải Phòng. Sau khi kết hôn, anh chị chung sống hạnh phúc đến tháng 5 năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu do bất đồng quan điểm, lối sống và Anh H đã có người phụ nữ khác. Hiện nay mỗi người một nơi không còn liên quan gì về tình cảm. Hai bên gia đình đã hòa giải nhiều lần và bản thân anh chị đã cố gắng hòa giải nhưng không có kết quả. Nay xác định không thể chung sống với nhau, nên Chị T đề nghị được ly hôn với anh Vũ Hào H.

Về con chung: Anh chị có 02 con chung là con Vũ Bảo N, sinh ngày 26 tháng 9 năm 2010 và con Vũ Bảo A, sinh ngày 22 tháng 10 năm 2013. Chị T đề nghị được nuôi 02 con chung. Việc cấp dưỡng nuôi con chung chị và  anh H tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Anh chị không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tại bản tự khai đề ngày 19 tháng 5 năm 2017 gửi đến Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng, bị đơn là Anh Vũ Hào H trình bày: Anh thống nhất với Chị Nguyễn Thị Hương T về quá trình kết hôn, lý do xin ly hôn, con chung và tài sản chung. Đồng thời anh cũng đồng ý để Chị T nuôi hai con chung Vũ Bảo N và Vũ Bảo A. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, anh chị tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do Anh Vũ Hào H hiện đang ở nước ngoài nên theo quy định tại khoản 2 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án không tiến hành hòa giải vụ án.

Tại phiên tòa: Chị Nguyễn Thị Hương T vẫn giữ nguyên quan điểm như trong đơn xin ly hôn và các bản tự khai. Anh Vũ Hào H vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào lời khai của nguyên đơn tại phiên tòa, xét thấy:

[1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Chị Nguyễn Thị Hương T và Anh Vũ Hào H kết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường CT, quận NQ, thành phố Hải Phòng ngày 26 tháng 4 năm 2012, theo quy định tại Điều 9, Điều 11 của Luật Hôn nhân và Gia đình 2000 đây là hôn nhân hợp pháp. Anh Vũ Hào H hiện đang cư trú ở nước ngoài, theo quy định tại khoản 3 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39, điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.

[2]. Về sự vắng mặt của đương sự tại phiên tòa: Anh Vũ Hào H vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt Anh Vũ Hào H.

[3]. Về hôn nhân: Sau khi kết hôn Chị Nguyễn Thị Hương T và Anh Vũ Hào H chung sống với nhau đến tháng 5 năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chủ yếu do tính cách không hợp nhau, hai bên không tin tưởng nhau về tình cảm. Tự bản thân anh chị đã tìm cách khắc phục và gia đình hai bên cũng đã khuyên bảo nhưng không có kết quả. Hiện nay, mỗi người một nơi không có điều kiện cải thiện tình cảm vợ chồng, cả hai cùng xác định tình cảm không còn, nên việc Chị T đề nghị được ly hôn với Anh H là hoàn toàn chính đáng.

Xét quan hệ hôn nhân giữa Chị Nguyễn Thị Hương T và Anh Vũ Hào H mỗi người một nơi, đã bỏ mặc nhau, không còn quan tâm tới nhau. Như vậy, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, mẫu thuẫn đã đến mức trầm trọng, cần áp dụng Điều 51, Điều 55 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 chấp nhận đề nghị ly hôncủa Chị Nguyễn Thị Hương T.

Việc cấp dưỡng nuôi con anh chị thỏa thuận tự giao nhận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về chia tài sản: Anh chị thống nhất không có tài sản chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Hương T là nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[7]. Về quyền kháng cáo của đương sự: Chị Nguyễn Thị Hương T và Anh Vũ Hào H được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 51, Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Căn cứ khoản 3 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 207, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 266, điểm d khoản 1 Điều 469, điểm a khoản 5 Điều 477, Khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Hương T được ly hôn Anh Vũ Hào H.

2. Về nuôi con chung: Giao con chung Vũ Bảo N, sinh ngày 26 tháng 9 năm 2010 và Vũ Bảo A, sinh ngày 22 tháng 10 năm 2013 cho Chị Nguyễn Thị Hương T nuôi cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Việc cấp dưỡng nuôi con hai bên thỏa thuận tự giao nhận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Không ai được cản trở quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

3. Về chia tài sản: Hai bên thống nhất không có tài sản chung và không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Hương T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0003799 ngày 28 tháng 6 năm 2017 của Cục Thi hành án dân sự th ànhphố Hải Phòng. Chị T đã nộp đủ.