Bản án 68/2017/HNGĐ-ST ngày 11/12/2017 về xin ly hôn có yếu tố nước ngoài

Về con chung, tài sản chung và nợ chung: không có, không yêu cầu giải quyết. Do anh phải về Đài Loan, không có điều kiện tham gia phiên tòa nên anhxin được vắng mặt.

* Chị Nguyễn Thị T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Trong năm 2017 chị được người quen giới thiệu và tiến đến hôn nhân với anh H, Yao - C, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Sau khi kết hôn được 01 tuần thì anh H, Yao - C về lại Đài Loan, chồng cũng không quan tâm hay liên lạc gì với nhau. Đến khi gặp lại thì vợ chồng cự cãi, không chung quan điểm sống, không tin tưởng lẫn nhau. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không có ý nghĩa nên chị đồng ý ly hôn với anh H, Yao - C.

Về con chung, tài sản chung và nợ chung: không có, không yêu cầu giải quyết. Vì chị bận công việc, không có điều kiện tham gia phiên tòa nên chị xinđược vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án phía nguyên đơn anh H, Yao - C và bị đơn chị Nguyễn Thị T đều có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng tại Tòa án. Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự để tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy, hôn nhân giữa anh H, Yao - C và chị Nguyễn Thị T đã tuân thủ đúng các điều kiện kết hôn, đã đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân thành phố R, tỉnh Kiên Giang cấp Giấy chứng nhận kết hôn theo đúng quy định tại các Điều 8 và Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp.

[3] Nguyên nhân dẫn đến ly hôn, theo anh H, Yao - C là do sau khi đăng ký kết hôn được thời gian ngắn thì vợ chồng thường xuyên cự cãi, xảy ra nhiều mâuthuẫn, bất đồng về quan điểm sống, công việc và nơi cư trú. Anh thì về Đài Loan không trở lại thăm chị T, cũng không có liên lạc gì với nhau. Còn chị T cũng đồng ý ly hôn với anh H, Yao - C vì sau khi kết hôn được 01 tuần thì anh H, Yao - C về lại Đài Loan, vợ chồng cũng không quan tâm hay liên lạc gì với nhau. Đến khi gặp lại thì vợ chồng cự cãi, không chung quan điểm sống, không tin tưởng lẫn nhau, tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không có ý nghĩa. Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa anh H, Yao - C và chị Nguyễn Thị T không đảm bảo theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 về tình nghĩa vợ chồng, Hội đồng xét xử có căn cứ để cho rằng hôn nhân giữa anh chị lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Hơn nữa cả hai người đều tự nguyện đồng ý ly hôn. Do đó, trong thảo luận nghị án, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh H, Yao - C với chị Nguyễn Thị T.

[4] Về con chung, tài sản chung, nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: anh H, Yao - C phải chịu là 300.000 đồng, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 37, khoản 1 Điều 228, điểm d khoản1 Điều 469, Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp  dụng  khoản  1  Điều  56  Luật  Hôn  nhân  và  gia  đình;  Nghị  quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phíTòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh H, Yao - C.

1. Về quan hệ hôn nhân: anh H, Yao - C được ly hôn với chị Nguyễn Thị T.

2. Về con chung: Không có, không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

3. Về tài sản chung và nợ chung: không có, không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: anh H, Yao - C phải chịu án phí là 300.000đồng, được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp (do Pnộp thay) theo biên lai thu số 0005991 ngày 16/8/2017 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Kiên Giang.