Bản án 67/2020/HS-ST ngày 28/09/2020 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH LIÊM - TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 67/2020/HS-ST NGÀY 28/09/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 59/2020/TLST-HS ngày 18 tháng 8 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2020/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 12/2020/HSST - QĐ ngày 18 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:

+ Nguyễn Văn H - sinh năm 1982; nơi cư trú: tổ …, phường LHP, thành phố PL, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Trọng Bẩy và bà Nguyễn Thị H1; vợ Dương Thị H2 (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2003; tiền sự: ngày 18/4/2014 Công an thành phố Phủ Lý xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi mua trái phép 0,016 gam heroin để sử dụng; ngày 25/4/2014 Công an thành phố Phủ Lý xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi góp tiền đi mua trái phép 0,027 gam heroin để sử dụng; ngày 07/5/2014 Công an thành phố Phủ Lý xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi mua và cất giấu trái phép 0,023 gam heroin để sử dụng; ngày 12/6/2014 Công an phường Hai Bà Trưng, thành phố Phủ Lý xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (heroin); ngày 20/6/2014 Công an thành phố Phủ Lý xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi mua, cất giữ trái phép 0,086 gam Methamphetamine để sử dụng; ngày 25/6/2014 Chủ tịch UBND phường Lê Hồng Phong, thành phố Phủ Lý áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã phường thời hạn 03 tháng; ngày 04/11/2015 Công an thành phố Phủ Lý xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi mua, cất giữ trái phép 0,015gam heroin để sử dụng; ngày 26/11/2015 bị Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 24 tháng, chấp hành xong ngày 18/5/2018; tiền án: Không; nhân thân: ngày 14/12/2009 bị Công an tỉnh Hà Nam xử phạt hành chính 350.000 đồng về hành vi cất giấu trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng, nộp phạt ngày 14/12/2009; ngày 23/6/2020 Công an thành phố Phủ Lý xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi "Trộm cắp tài sản". Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/5/2020 đến ngày 14/5/2020 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam, có mặt.

- Bị hại:

1. Ông Phạm Đức Q - sinh năm 1969; có mặt.

2. Bà Nhiếp Thị M - sinh năm 1962; vắng mặt.

Cùng địa chỉ: thôn 4 T, xã TH, huyện TL, tỉnh Hà Nam:

3. Chị Phạm Thị H3 - sinh năm 1977; địa chỉ: thôn LN, xã TH, huyện TL, tỉnh Hà Nam; có mặt.

4. Chị Ngô Thị C - sinh năm 1978; địa chỉ: thôn 2 T, xã TH, huyện TL, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

5. Chị Vũ Thị Hương Th - sinh năm 1985; địa chỉ: thôn 1, xã PV, thành phố PL, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án: anh Phạm Mạnh T - sinh năm 1975; địa chỉ: thôn ĐX, phường TC, thành phố PL, tỉnh Hà Nam, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu sài cá nhân, trong khoảng thời gian từ ngày 23/4/2020 đến ngày 03/5/2020, Nguyễn Văn H đã lén lút thực hiện 05 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn xã Thanh Hương, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam và xã Phù Vân, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, cụ thể:

Vụ thứ 1: Khoảng 07 giờ ngày 23/4/2020, Nguyễn Văn H đi bộ từ nhà theo các tuyến đường thuộc địa phận xã Phù Vân, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam với mục đích tìm tài sản sở hở để trộm cắp. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, khi đi ngang qua nhà chị Vũ Thị Hương Th ở thôn 1, xã PV, thành phố PL, thấy cửa cổng mở, trong sân có dựng 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu DIBAO màu sơn xanh - xám - đen, không đeo biển kiểm soát, chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa điện dựng ở sát cửa nhà, quan sát xung quanh không có người, H đi vào trong sân tiến lại gần xe máy điện lén lút dắt ra ngoài đường, mở khóa điện điều khiển xe mang đi bán. Theo lời khai của H, H điều khiển xe máy điện đến cửa hàng mua bán xe đạp điện, xe máy điện của anh Phạm Mạnh T - sinh năm 1975, trú tại tổ dân phố ĐX, phường TT, thành phố PL, tỉnh Hà Nam bán cho T được 3.300.000đ.

Vụ thứ 2: Khoảng 11 giờ ngày 28/4/2020, H đi bộ một mình từ phòng trọ của một người bạn gái mới quen tên L (không biết họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) ở khu vực gần nhà thờ thiên chúa giáo thuộc địa phận thôn Lác Nội, xã Thanh Hương, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam theo QL1A hướng Nình Bình đi Phủ Lý với mục đích tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, H rẽ phải đi bộ vào trong ngõ bên phải QL1A, khi đi ngang qua nhà chị Ngô Thị C ở thôn 2 T, xã TH, huyện TL, H phát hiện thấy cửa cổng mở, cách đường khoảng 04m đến 05m có 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu NIJIA màu đen. Quan sát xung quanh không có người, H lén lút đi vào sân, tiến lại gần, thấy không có chìa khóa cắm ở ổ khóa điện, H nhanh chóng dắt chiếc xe đạp điện ra ngoài đường rồi dắt bộ đến sân nhà thờ thiên chúa giáo ở thôn 1 Tâng, xã Thanh Hương. Tại đây H dùng tay đấu nối dây điện của ổ khóa điện rồi lên xe điều khiển đến cửa hàng mua bán xe đạp điện, xe máy điện của Phạm Mạnh T bán cho T được 800.000đ.

Vụ thứ 3: Khoảng 07 giờ, ngày 30/4/2020, Nguyễn Văn H tiếp tục đi bộ từ phòng trọ của chị L theo QL1A hướng Nình Bình đi Phủ Lý với mục đích tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Đến khoảng 08 giờ 15 phút cùng ngày, khi đi ngang qua ngôi nhà cạnh QL1A của ông Phạm Đức Q ở thôn 4 T, xã TH, phát hiện thấy cửa xếp của lán để máy xát gạo trước cửa nhà không đóng, bên trong có 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu 133S, BKS 90MĐ1 - 02... dựng trong lán, trong nhà ông Q lúc này không có ai, H lén lút lẻn vào trong lán, quan sát thấy cửa gỗ nhà ông Q không khóa, H lại gần nhìn vào phía trong nhà thấy 01 chiếc chìa khóa xe máy điện để trên kệ ti vi trong phòng khách nên đi vào lấy rồi mang ra cắm vào ổ khóa điện của xe máy điện dắt ra ngoài đường, mở khóa điều khiển xe đi bán cho anh Phạm Mạnh T với giá 1.000.000đ, sau đó đi nhờ xe ô tô (không nhớ BKS) quay lại phòng trọ của chị L chơi.

Vụ thứ 4: Khoảng 07 giờ, ngày 02/5/2020, Nguyễn Văn H tiếp tục đi bộ từ phòng trọ của chị L theo QL1A hướng Ninh Bình đi Phủ Lý với mục đích tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Đến khoảng 07 giờ 40 phút cùng ngày, khi đi bộ ngang qua nhà chị Phạm Thị H3 ở thôn LN, xã TH, huyện TL, H phát hiện 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu 133S màu xanh không đeo biển kiểm soát của chị H3 dựng ở vỉa hè ngay trước cửa nhà, chìa khóa xe vẫn cắm ở ổ khóa điện, trong giỏ xe có 01 chiếc mũ màu trắng. Quan sát xung quanh không có người, H lén lút lên xe mở khóa điện điều khiển xe đi tìm nơi tiêu thụ. H khai nhận đã bán chiếc xe này cho Phạm Mạnh T được 800.000đ, sau đó thuê xe ôm của một người nam giới (không biết tên, tuổi, địa chỉ) quay lại phòng trọ của chị L chơi.

Vụ thứ 5: Khoảng 07 giờ, ngày 03/5/2020, Nguyễn Văn H tiếp tục đi bộ từ phòng trọ của chị L theo QL1A hướng Nình Bình đi Phủ Lý với mục đích tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Đến khoảng 07 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi ngang qua nhà ông Nhiếp Văn K ở thôn 4 T, xã TH, H phát hiện 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu BRIGSTONE màu tím than của cháu ngoại ông K là chị Nhiếp Thị M dựng ở trong sân nhà ông K. Quan sát thấy cửa cổng mở, xung quanh không có người, H lén lút đi vào sân, tiến lại gần quan sát thấy chìa khóa xe vẫn cắm ở ổ khóa điện, H nhanh chóng lên xe điều khiển xe đi tiêu thụ, theo H khai nhận, H bán chiếc xe đạp điện trên cho Phạm Mạnh T được 600.000đ.

Ngoài ra, khoảng 11 giờ 30 phút ngày 05/5/2020, tại thôn 1, xã Phù Vân, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, Nguyễn Văn H đã lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản lén lút trộm cắp 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu VIETTHAI BKS: 90MĐ1- 004... của chị Trần Thị Tuyết Nhung ở thôn Tràng, xã Đinh Xá, thành phố PL, tỉnh Hà Nam, sau đó mang bán cho Phạm Mạnh T được 860.000đ. Căn cứ kết luận định giá tài sản, xác định trị giá xe máy điện trên là 1.000.000đ (Một triệu đồng), Công an thành phố Phủ Lý đã ra Quyết định xử phạt hành chính 1.500.000đ đối với hành vi trên của Nguyễn Văn H.

 Sau khi tiếp nhận tin báo, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm, Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phủ Lý đã tiến hành điều tra, khám nghiệm hiện trường các vụ việc liên quan theo quy định của pháp luật và không thu giữ đồ vật, tài liệu gì có liên quan trong vụ án.

* Vật chứng thu giữ: 01 chứng nhận đăng ký xe máy điện do ông Phạm Đức Q giao nộp; 01 xe máy điện nhãn hiệu 133S - Sport BKS 90MĐ1 - 004... và 01 xe đạp điện nhãn hiệu NIJIA màu đen do anh Phạm Mạnh T giao nộp; thu giữ của Nguyễn Văn H 01 chiếc tua vít và số tiền 306.000đ. Ngoài ra, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm trích xuất dữ liệu hình ảnh liên quan đến vụ án từ đầu thu camera tại nhà Phạm Mạnh T được lưu trong 01 USB niêm phong.

Các vật chứng còn lại là các xe máy điện, xe đạp điện của các vụ trộm cắp tài sản xảy ra ngày 23/4/2020, 30/4/2020, 02/5/2020, 03/5/2020, theo lời khai của H đã bán số xe này cho Phạm Mạnh T. Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm đã đấu tranh song T không thừa nhận do đó chưa truy tìm được.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn H, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm không thu giữ đồ vật tài liệu gì có liên quan đến vụ án.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 13/KL - HĐĐGTS ngày 12/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện Thanh Liêm, kết luận:

“01 xe máy điện nhãn hiệu 133S, màu đen, BKS: MĐ1 - 02... tại thời điểm ngày 30/4/2020 có giá trị tài sản 4.000.000đ (Bốn triệu đồng); 01 xe đạp điện nhãn hiệu NIJIA màu đen tại thời điểm ngày 28/4/2020 có giá trị tài sản 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng); 01 xe đạp điện nhãn hiệu Brigstone, màu tím than ở tại thời điểm ngày 03/5/2020 có giá trị tài sản 1.200.000đ (Một triệu hai trăm nghìn đồng); 01 xe máy điện nhãn hiệu 133S màu xanh ở tại thời điểm ngày 02/5/2020 có giá trị tài sản 2.000.000đ (Hai triệu đồng)” Tại bản kết luận định giá tài sản số 42/2020 ngày 14/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Phủ Lý, kết luận:

“01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu DIBAO màu sơn xanh - xám - đen, số động cơ: QS60V1000W181015356695, số khung RL9YGEK1EJAF06080 đã qua sử dụng giá còn 8.000.000đ (Tám triệu đồng)”.

Ngày 15/6/2020 Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Liêm ra Quyết định nhập vụ án hình sự số 01/ĐCSHS ngày 15/6/2020 theo quyết định chuyển vụ án hình sự để điều tra theo thẩm quyền số 01/QĐ - VKSPL ngày 11/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.

* Về xử lý vật chứng: Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 xe đạp điện nhãn hiệu NIJIA là tài sản hợp pháp của chị Ngô Thị C; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe máy điện là giấy tờ hợp pháp của ông Phạm Văn Q. Bàn giao lại cho Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam 01 xe máy điện nhãn hiệu 133S - Sport BKS 90MĐ1 - 004... để xử lý theo thẩm quyền.

* Về trách nhiệm dân sự: Chị Ngô Thị C đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường; ông Phạm Đức Q yêu cầu bị cáo bồi thường 4.000.000 đồng; bà Nhiếp Thị M yêu cầu bị cáo bồi thường 1.200.000 đồng; chị Phạm Thị H3 yêu cầu H bồi thường 2.000.000 đồng; chị Vũ Thị Hương Th yêu cầu bị cáo bồi thường 8.000.000 đồng; Phạm Mạnh T yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 3.160.000 đồng bỏ ra mua xe đạp điện, xe máy điện của H vào ngày 27/4/2020 và 05/5/2020. Đến nay H chưa bồi thường khoản nào.

Bản cáo trạng số 62/CT-VKSTL ngày 17/8/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm đã truy tố Nguyễn Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng đã nêu. Sau khi phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự - Xử phạt Nguyễn Văn H từ 18 đến 24 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các điều 584, 585, 586, 589 của Bộ luật Dân sự - Buộc bị cáo Nguyễn Văn H bồi thường thiệt hại tài sản cho ông Phạm Đức Q 4.000.000 đồng, bà Nhiếp Thị M 1.200.000 đồng, chị Phạm Thị H3 2.000.000 đồng, chị Vũ Thị Hương Th 8.000.000 đồng. Tách yêu cầu của anh Phạm Mạnh T về việc yêu cầu bị cáo phải trả cho anh số tiền 3.160.000đ để giải quyết sau.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc tua vít; tịch thu, nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 306.000 đồng; lưu trữ hồ sơ 01 USB niêm phong ký hiệu M2. Truy thu của bị cáo số tiền 800.000 đồng là tiền có được do bán chiếc xe của bà C, bà C đã nhận lại xe và không có ý kiến gì.

Về án phí: Nguyễn Văn H phải nộp án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

- Bị cáo Nguyễn Văn H thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo tự nguyện bồi thường cho ông Q 4.000.000 đồng, chị H3 2.000.000 đồng, bà M 1.200.000 đồng, chị Th 8.000.000 đồng.

- Bị hại (ông Phạm Đức Q và chị Phạm Thị H3) đề nghị xử phạt hình phạt đối với bị cáo theo quy định của pháp luật và yêu cầu bồi thường về tài sản theo như bản Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản huyện Thanh Liêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Tại phiên toà cũng như tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: với mục đích chiếm đoạt tài sản của người khác để có tiền tiêu sài cá nhân, Nguyễn Văn H đã lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản tại các thời điểm, địa điểm cụ thể như sau:

Vụ thứ 1: Khoảng 19 giờ ngày 23/4/2020, tại sân nhà chị Vũ Thị Hương Th, có địa chỉ: thôn 1, xã PV, thành phố PL, tỉnh Hà Nam, Nguyễn Văn H đã lén lút trộm cắp 01 xe máy điện nhãn hiệu DIBAO, trị giá 8.000.000 đồng của chị Th, sau đó theo H khai nhận đã mang bán cho Phạm Mạnh T được 3.300.000 đồng.

Vụ thứ 2: Khoảng 12 giờ ngày 28/4/2020, tại sân nhà chị Ngô Thị C, có địa chỉ: thôn 2 T, xã TH, huyện TL, tỉnh Hà Nam, Nguyễn Văn H đã lén lút trộm cắp 01 xe đạp điện nhãn hiệu NIJIA trị giá 1.500.000 đồng của chị C, sau đó mang bán cho Phạm Mạnh T được 800.000 đồng.

Vụ thứ 3: Khoảng 08 giở 15 phút, ngày 30/4/2020, tại lán xát gạo nhà ông Phạm Đức Q, có địa chỉ: thôn 4 T, xã TH, huyện TL, tỉnh Hà Nam, Nguyễn Văn H đã lén lút trộm cắp 01 xe máy điện nhãn hiệu 133S BKS: 90MĐ1-02... trị giá 4.000.000 đồng của ông Q, H khai nhận tiếp tục mang bán cho Phạm Mạnh T được 1.000.000 đồng.

Vụ thứ 4: Khoảng 07 giờ 40 phút ngày 02/5/2020, tại vỉa hè trước cửa nhà bà Phạm Thị H3, có địa chỉ: thôn LN, xã TH, huyện TL, tỉnh Hà Nam, Nguyễn Văn H lén lút trộm cắp 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu 133S màu xanh không đeo biển kiểm soát trị giá 2.000.000 đồng của chị H3, H khai nhận sau đó tiếp tục mang bán cho Phạm Mạnh T được 800.000 đồng.

Vụ thứ 5: Khoảng 07 giờ 30 phút, ngày 03/5/2020, tại sân nhà ông Nhiếp Văn K, có địa chỉ: thôn 4 T, xã TH, huyện TL, tỉnh Hà Nam, Nguyễn Văn H lén lút trộm cắp 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu Brisgstone trị giá 1.200.000 đồng của bà Nhiếp Thị M, H khai nhận sau đó tiếp tục mang bán cho Phạm Mạnh T được 600.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản H trộm cắp được trong các ngày 23/4/2020, 28/4/2020, 30/4/2020, 02/5/2020, 03/5/2020 là 16.700.000 đồng.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của Nguyễn Văn H là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Do đó Hội đồng xét xử thấy cần ra bản án nghiêm khắc tương xứng hành vi phạm tội của bị cáo.

Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng:

Về nhân thân: bị cáo có nhân thân rất xấu.

Về tình tiết tăng nặng: bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “Phạm tội hai lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Qua xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo là người nghiện ma túy, có nhân thân rất xấu, đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính, áp dụng biện pháp xử lý hành chính nhiều lần về các hành vi khác nhau, nhưng không lấy đó làm bài học để rèn luyện, tu dưỡng bản thân trở thành công dân có ích cho xã hội, mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội chiếm đoạt tài sản để thỏa mãn lối sống của bản thân, thể hiện sự coi thường pháp luật. Vì vậy, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: bị cáo là người nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 xe đạp điện nhãn hiệu NIJIA là tài sản hợp pháp của chị Ngô Thị C; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe máy điện là giấy tờ hợp pháp của ông Phạm Văn Q, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho các chủ sở hữu hợp pháp; bàn giao lại 01 xe máy điện nhãn hiệu 133S - Sport BKS 90MĐ1 - 004... cho Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam để xử lý theo thẩm quyền là đúng quy định của pháp luật.

Đối với 01 chiếc tua vít không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy; số tiền 306.000 đồng thu giữ của bị cáo có được do phạm tội mà có cần tịch thu, nộp vào ngân sách Nhà nước; lưu trữ hồ sơ 01 USB được niêm phong ký hiệu M2. Truy thu số tiền 800.000 đồng nộp vào ngân sách Nhà nước đây là tiền do bị cáo H phạm tội mà có và đã tiêu sài hết.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Đối với chị Nguyễn Thị C, đã nhận lại tài sản là 01 xe đạp điện nhãn hiệu NIJIA và không có yêu cầu bồi thường, nên Hội đồng xét xử, không xem xét, giải quyết.

Tại phiên tòa bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại tài sản cho các bị hại là ông Q, bà M, chị H3, chị Th. Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các điều 584, 585, 586, 589 của Bộ luật Dân sự - buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải bồi thường thiệt hại tài sản cho ông Phạm Đức Q 4.000.000 đồng, bà Nhiếp Thị M 1.200.000 đồng, chị Phạm Thị H3 2.000.000 đồng, chị Vũ Thị Hương Th 8.000.000 đồng.

[6] Các vấn đề khác:

Đối với Phạm Mạnh T: quá trình điều tra, H khai nhận, sau khi trộm cắp được tài sản đều mang đến bán cho T, việc mua bán không có giấy tờ, quá trình mua bán H có nói cho T biết tài sản H mang đến bán là do trộm cắp được mà có, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm, Công an thành phố Phủ Lý đã triệu tập đấu tranh với T, song T chỉ thừa nhận mua 01 chiếc xe đạp điện và 01 xe máy điện của H vào các ngày 28/4/2020, 05/5/2020, T không biết đây là tài sản do trộm cắp được mà có. Quá trình điều tra tiếp theo, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm đã nhiều lần triệu tập để làm rõ song T không chấp hành. Ngoài lời khai của H chưa đủ căn cứ để phân loại xem xét trách nhiệm hình sự đối với T, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm đã tách ra tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau là phù hợp.

Đối với yêu cầu của anh Phạm Mạnh T yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn H phải trả cho anh số tiền 3.160.000 đồng - là tiền anh bỏ ra mua xe của bị cáo trong các ngày 23/4/2020 và 05/5/2020. Tuy nhiên hành vi của anh T chưa được điều tra làm rõ, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Liêm đã tách ra để tiếp tục điều tra xử lý sau. Do đó Hội đồng xét xử cần tách yêu cầu này của anh T giải quyết sau ở vụ án khác.

[7] Về án phí: bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 47, Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các điều 106, 136, 329, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; các điều 584, 585, 586, 589 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, 1. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 21 (hai mươi mốt) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là 05/5/2020.

2. Trách nhiệm dân sự:

- Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải bồi thường thiệt hại tài sản cho ông Phạm Đức Q 4.000.000 đồng, bà Nhiếp Thị M 1.200.000 đồng, chị Phạm Thị H3 2.000.000 đồng, chị Vũ Thị Hương Th 8.000.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

- Tách yêu cầu của anh Phạm Mạnh T về việc yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn H phải trả cho anh số tiền 3.160.000 đồng để giải quyết sau.

3. Xử lý vật chứng:

+ Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc tua vít:

+ Tịch thu, nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền 306.000 đồng.

+ Truy thu của bị cáo Nguyễn Văn H để nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền 800.000 đồng.

+ Lưu trữ hồ sơ vụ án 01 USB được niêm phong ký hiệu M2.

 (Chi tiết vật chứng như trong Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 21/8/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Thanh Liêm với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Liêm. Số tiền theo ủy nhiệm chi số 43 lập ngày 21/8/2020 tại Kho bạc nhà nước huyện Thanh Liêm).

4. Án phí: bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án phí dân sự: bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 760.000đ (bảy trăm sáu mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo đối với bản án: bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.