Bản án 67/2019/HS-ST ngày 28/10/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 67/2019/HS-ST NGÀY 28/10/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 10 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 68/2019/TLST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2019/QĐXXST-HS, ngày 15 tháng 10 năm 2019 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên Hoàng A - Sinh năm 1991; nơi cư trú: Thôn Nội, xã Liêm Sơn, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn Chiển và bà Vũ Thị Hương; vợ là Nguyễn Thị Huệ và hai con; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính tại cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 5426, ngày 24/12/2014 của Ủy ban nhân dân huyện Thanh Liêm tỉnh Hà Nam; ngày 14/01/2016 chấp hành xong. Bị bắt tạm giữ từ ngày 16/7/2019, đến ngày 19/7/2019 chuyển tạm giam cho đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Ý Yên tỉnh Nam Định.

2. Họ và tên Đoàn Hồng Đ - Sinh năm 1978; nơi cư trú: Thôn Nội, xã Liêm Sơn, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Ngọc Bưu và bà Nguyễn Thị Thảo; vợ là Hoàng Thị Ly và một con; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 16/7/2019, đến ngày 19/7/2019 chuyển tạm giam cho đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Ý Yên tỉnh Nam Định.

- Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn N - Sinh năm 1976.

Địa chỉ: Thôn Vạn Phúc, xã Yên Thành, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.

- Ông Đoàn Ngọc B - Sinh năm 1945.

Địa chỉ: Thôn Nội, xã Liêm Sơn, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam.

Tại phiên tòa có mặt các bị cáo, ông Bưu; vắng mặt anh Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 16/7/2019, Đoàn Hồng Đ sang nhà Hoàng A chơi (Alà em vợ của Hồng Đ, cả hai đều nghiện ma túy). Ngồi chơi một lúc, A bảo Đ về lấy xe máy để xuống huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định mua ma túy về sử dụng. Đ đồng ý về nhà lấy xe máy BKS 90H8-0566 sang chở Ađi xuống xã Yên Thành, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định để tìm mua ma túy. Khi đến khu vực thôn An Hộ, xã Yên Thành, huyện Ý Yên; A và Đ gặp một người đàn ông đứng ở đường liên thôn; Đ dừng xe, A xuống xe đi đến chỗ người đàn ông hỏi thì người đàn ông này bán cho A02 gói Heroine với giá 400.000đ. Hoàng A trả tiền và cầm 02 gói ma túy trên tay đi đến chỗ Đ đứng đợi và nói đi về. Đ biết A đã mua được ma túy nên điều khiển xe chở A đi về. Khi đến khu vực gần Ủy ban nhân dân xã Yên Thành, huyện Ý Yên thì bị lực lượng Công an huyện Ý Yên phối hợp với Ban Công an xã Yên Thành huyện Ý Yên dừng xe kiểm tra, thu giữ của A02 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng (niêm phong ký hiệu M), A khai là Heroine vừa cùng Đ mua về để sử dụng và số tiền 550.000đ; thu giữ của Đ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda RSX màu đỏ đen BKS 90H8-0566; 01 chiếc đồng hồ bằng kim loại, mặt đồng hồ vuông (niêm phong ký hiệu M1). Tổ công tác đã đưa Avà Đ về trụ sở Ủy ban nhân dân xã Yên Thành, huyện Ý Yên làm việc và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại kết luận giám định số 7308/GĐKTHS, ngày 16/7/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 02 gói giấy bạc màu vàng được niêm phong ký hiệu M gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy Heroine. Tổng trọng lượng (tổng khối lượng) mẫu M: 0,186 gam.

Về nguồn gốc số ma túy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên đã thu giữ, Hoàng A khai mua của một người đàn ông đứng ở đường tại thôn An Hộ xã Yên Thành huyện Ý Yên tỉnh Nam Định, nhưng Akhông biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người đàn ông này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên không thể tiến hành điều tra, xử lý.

Đối với chiếc đồng hồ bằng kim loại, mặt vuông và chiếc xe máy nhãn hiệu Honda RSX màu đỏ đen BKS 90H8-0566 thu giữ của Đoàn Hồng Đ, quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên đã trả cho ông Đoàn Ngọc B là bố đẻ của Đ.

Số tiền 550.000đ thu giữ của Hoàng A, quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội.

Bản cáo trạng số 69/CTr-VKS.YY, ngày 10 tháng 10 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định truy tố Hoàng Avà Đoàn Hồng Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà: Hoàng A và Đoàn Hồng Đ khai nhận toàn bộ hành vi như bản cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Hoàng A và Đoàn Hồng Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Hoàng Atừ 15 tháng đến 18 tháng tù. Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Đoàn Hồng Đ từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

Hình phạt bổ sung: Các bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định nên không đề nghị áp dụng.

Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ lượng Heroine được hoàn lại sau giám định. Trả lại cho bị cáo Hoàng A550.000đ.

Các bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, các bị cáo ăn năn hối hận, hứa sẽ cai nghiện ma túy và không vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên tỉnh Nam Định, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đảm bảo đúng quy định của pháp luật.

[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định; thời gian, địa điểm, vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ 20 phút ngày 16/7/2019, tại khu vực cầu Ủy ban xã Yên Thành thuộc địa phận thôn An Hộ, xã Yên Thành, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định; Tổ công tác Công an huyện Ý Yên phối hợp với Ban Công an xã Yên Thành, huyện Ý Yên bắt quả tang Hoàng A và Đoàn Hồng Đ có hành vi tàng trữ trái phép 0,186 gam Heroine mục đích để sử dụng.

[3] Các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội; hủy hoại nhân cách của con người, là nguyên nhân lây truyền nhiều căn bệnh nguy hiểm và các loại tội phạm khác; do đó các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đã gây ra. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của các bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định truy tố là đúng pháp luật.

[4] Đây là vụ án đồng phạm, trước khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công nhiệm vụ cụ thể nên xác định là đồng phạm giản đơn. Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án thấy, bị cáo A là người bỏ tiền và rủ rê bị cáo Đ đi mua ma túy về sử dụng, nên bị cáo A có vai trò cao hơn bị cáo Đ.

[5] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo Đ có bố đẻ được tặng thưởng Huy chương kháng chiến là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo khi quyết định hình phạt.

[6] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo; căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy, các bị cáo đều là đối tượng nghiện ma túy; bị cáo Hoàng Ađã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, sau khi chấp hành xong thời gian cai nghiện về địa phương sinh sống nhưng vẫn không từ bỏ được ma túy và lấy đó làm bài học cho bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần thiết phải cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung.

[7] Hình phạt bổ sung: Các bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định nên không cần thiết phải áp dụng.

[8] Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ lượng Heroine được hoàn lại sau giám định. Quá trình điều tra không có căn cứ chứng minh số tiền 550.000đ thu giữ của A liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo là phù hợp.

[9] Án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[10] Các bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố các bị cáo Hoàng A và Đoàn Hồng Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Hoàng A15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 16/7/2019.

Xử phạt bị cáo Đoàn Hồng Đ 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 16/7/2019.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy toàn bộ lượng Heroine được hoàn lại sau giám định. Trả lại cho bị cáo Hoàng A 550.000đ theo (Biên bản về việc giao vật chứng, tài sản ngày 28/10/2019 giữa Công an huyện Ý Yên và Chi cục thi hành án dân sự huyện Ý Yên tỉnh Nam Định).

3. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Hoàng A và Đoàn Hồng Đ mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì các bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.