Bản án 67/2019/HSST ngày 20/05/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 67/2019/HSST NGÀY 20/05/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 20/5/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 41/2019/TLST-HS ngày 04/3/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 68/2019/QĐXXST-HS ngày 06/5/2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lù Văn H, tên gọi khác: Không, sinh năm: 1980, tại Điện Biên. Trú tại: Đội A, xã T, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. Nơi ĐKHKTT: Đội A, xã T, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: không; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lù Văn N, sinh năm 1954 và bà: Lò Thị S, sinh năm 1964; vợ: Lù Thị X, sinh năm 1979 và có 02 con, con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2006; Tiền án: 01 tiền án; tiền sự: không; Nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích, chưa bị xử lý hành chính; bị bắt từ ngày 20/11/2018 đến nay "có mặt".

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong hai ngày 18/11/2018 và 20/11/2018 tại nhà của bị cáo ở đội A, xã T, huyện Đ bị cáo đã hai lần bán bán trái phép chất ma túy cho Lò Đức M, cụ thể:

Lần 1: Khoảng 10 giờ ngày 18/11/2018, bị cáo đi bộ từ nhà ra bản P, xã T, huyện Đ với mục đích là mua ma túy về sử dụng và bán lại cho người khác. Bị cáo gặp và mua được 01 viên hồng phiến với giá tiền là 20.000đ (hai mươi nghìn đồng) của một người đàn ông dân tộc Thái, khoảng 30 tuổi, không biết tên và địa chỉ. Sau đó, bị cáo về nhà cất giấu ở nhà. Khoảng 12 giờ cùng ngày có Lò Đức M đến nhà bị cáo hỏi mua 01 viên hồng phiến và bị cáo đã bán 01viên hồng phiến cho M với giá tiền là 70.000đ. Sau khi lấy được 01 viên hồng phiến M đã mang ra ngoài sử dụng hết. Số tiền bán ma túy bị cáo chi tiêu hết.

Lần 2: Khoảng 09 giờ ngày 20/11/2018 bị cáo đi bộ từ nhà ra khu vực hồ Pe Luông, huyện Điện Biên với mục đích là mua ma túy về sử dụng và bán lại cho người khác. Bị cáo gặp và mua được 25 viên hồng phiến và 02 gói Heroine với giá tiền là 1.000.000đ (một triệu đồng) của một người đàn ông dân tộc Thái, khoảng 40 tuổi, không biết tên và địa chỉ. Sau đó, bị cáo về nhà cho 02 gói Heroine cho vào lọ nhựa rồi cất giấu toàn bộ số ma túy mua được dưới đệm giường ngủ. Khoảng 12 giờ cùng ngày có Lò Đức M đến nhà bị cáo hỏi mua 01 viên hồng phiến và bị cáo đã bán 01viên hồng phiến cho M với giá tiền là 70.000đ. Hồi 13 giờ cùng ngày, khi M đang cầm ma túy ở tay trái tại nhà bị cáo thì bị tổ công tác Công an huyện Điện vào kiểm tra phát hiện, bắt quả tang, thu giữ của M 01 viên hồng phiến. Tiếp tục kiểm tra đối với bị cáo, tổ công tác thu giữ tại túi quần bên phải bị cáo đang mặc 70.000đ. Hồi 14 giờ 45 phút cùng ngày, Cơ quan điều tra khám xét khẩn cấp nơi ở của bị cáo đã thu giữ ở dưới đệm 01 gói có 24 viên hồng phiến và 01 lọ nhựa bên trong có 02 gói Heroine.

Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng ngày 20/11/2018 đã xác định:

- 24 viên nén màu hồng thu giữ của bị cáo có khối lượng là 2,46 gam.

- Số chất bột màu trắng thu giữ của bị cáo có khối lượng là 3,21 gam.

- 01viên nén màu hồng thu giữ của Lò Đức M có khối lượng là 0,09gam

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản kết luận giám định số: 103, 112/GĐ-PC09 các ngày 28/11/2018 và ngày 02/12/2018, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận:

- Mẫu viên nén màu hồng thu giữ của Lù Văn H và của Lò Đức M gửi giám định là Methamphetamine.

- Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Lù Văn H gửi giám định là Heroine.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng giám định nêu trên.

Tại bản cáo trạng số: 41/CT-VKSĐB ngày 01/3/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên đã truy tố bị cáo Lù Văn H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Điện Biên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, p khoản 2 Điều 251/BLHS; điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS; điểm h khoản 1 Điều 52/BLHS đề nghị xử phạt bị cáo từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Vật chứng của vụ án là 2,55 gam Methamphetamine, gửi giám định 0,29 gam; 3,21 gam Heroine, gửi giám định 0,18 gam (không hoàn lại mẫu vật sau khi giám định) và 01 lọ nhựa cần tịch thu, tiêu hủy; Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 70.000đ và truy thu số tiền 70.000đ do bị cáo phạm tội mà có theo điểm a, b, c khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS về xử lý vật chứng.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Tôi biết hành vi của tôi là vi phạm pháp luật, tôi nhận tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

[2]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội; đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Bởi vì, ma túy là một hiểm họa của nhân loại, đồng thời ma túy cũng là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm khác. Chính vì thế mà Nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi có liên quan đến ma túy. Nếu bị phát hiện Nhà nước sẽ xử lý nghiêm khắc theo quy định của pháp luật. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma tuý, nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, song bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Nên cần phải xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật.

Hành vi cất giấu 2,55 gam Methamphetamine và 3,21 gam Heroine, với mục đích để sử dụng và bán cho người khác của bị cáo. Bị cáo đã 02 lần bán Methamphetamine cho Lò Đức M, trước đó bị cáo đã bị kết án 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "Tái phạm". Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên đã truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, p khoản 2 Điều 251/BLHS là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

[3]. Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo HĐXX thấy rằng: Do không có ý thức rèn luyện bản thân, bị cáo đã nghiện ma túy. Ngày 18/8/2016 bị cáo bị TAND huyện Điện Biên xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích. Ngày 20/11/2018 bị cáo phạm tội trong vụ án này và bị bắt cho đến nay, nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là "tái phạm" theo điểm h khoản 1 Điều 52/BLHS.

Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo; Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS.

Để cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian.

[4]. Ngoài hình phạt chính là phạt tù thì bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251/BLHS là phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Nhưng xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có khả năng thi hành. Cho nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5]. Còn đối với người đàn ông theo bị cáo khai đã bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết tên và địa chỉ, nên CQĐT không xác minh làm rõ được.

Đối với Lò Đức M đã hai lần mua ma túy của bị cáo để sử dụng, trong đó một lần đang cầm ma túy ở nhà bị cáo khi bị bắt thu được 0,09 gam, nên hành vi của Minh không đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Công an huyện Điện Biên đã phạt tiền đối với Minh là 1.500.000đ.

[6]. Vật chứng của vụ án là 2,55 gam Methamphetamine, gửi giám định 0,29 gam; 3,21 gam Heroine, gửi giám định 0,18 gam (không hoàn lại mẫu vật sau khi giám định) và 01 lọ nhựa cần tịch thu, tiêu hủy; Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 70.000đ và truy thu số tiền 70.000đ do bị cáo phạm tội mà có theo điểm a, b, c khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS về xử lý vật chứng.

[7]. Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Lù Văn H phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng: Điểm b, p khoản 2 Điều 251/BLHS; điểm h khoản 1 Điều 52/BLHS; điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS xử phạt bị cáo Lù Văn H 08 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 20/11/2018.

3. Vật chứng: Căn cứ theo điểm a, b, c khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a, b, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS cần tịch thu tiêu hủy 2,55 gam Methamphetamine, gửi giám định 0,29 gam; 3,21 gam Heroine, gửi giám định 0,18 gam (không hoàn lại mẫu vật sau khi giám định) và 01 lọ nhựa cần tịch thu, tiêu hủy; Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 70.000đ và truy thu số tiền 70.000đ do bị cáo phạm tội mà có theo điểm a, b, c khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS.

4. Án phí: Áp dụng Điều 136/BLTTHS; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.

5. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.