Bản án 67/2019/HS-ST ngày 15/05/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI 

BẢN ÁN 67/2019/HS-ST NGÀY 15/05/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 15 tháng 5 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân quận Hà Đông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 63/2019/TLST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 61/2019/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:

LÒ VĂN Đ, sinh năm 1990; Nơi đăng ký HKTT và nơi cư trú: Bản A, xã A, huyện A, tỉnh A; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Khơ Mú; Tôn giáo, đảng phái: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 0/12; Con ông Lò Văn S (đã chết), con bà Lò Thị N, sinh năm 1964; Anh, chị em ruột: Có 3 người, bị cáo là lớn nhất; Vợ: Lò Thị Hương, sinh năm 1994; Có 03 con (lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2017); Tiền án, tiền sự: Không; Danh chỉ bản số 148 ngày 17/01/2019 lập tại Công an quận Hà Đông; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/01/2019 đến nay tại Trại tạm giam số 02 - Công an thành phố Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 45 phút ngày 14/01/2019, Lò Văn Đ đi bộ từ khu đô thị A ra khu vực cổng chào khu đô thị A để tìm mua ma túy sử dụng. Đến nơi, khi đang đứng chờ thì có một người nam giới không quen biết đi xe máy vẫy tay hỏi Đ là “có lấy hàng không” (ý hỏi có mua ma túy không). Nghe vậy, Đ bảo “để cho em cái hai trăm” (ý nói bán cho 200.000 đồng heroine), đồng thời Đ lấy trong người ra 200.000 đồng đưa cho người nam giới và được người này đưa lại cho 01 gói giấy bạc màu trắng kích thước: (1x0,5)cm, bên trong chứa chất bột màu trắng (heroine). Mua xong, Đ cầm gói ma túy ở tay và đi bộ để tìm nơi sử dụng. Khoàng 10 giờ 50 phút cùng ngày, khi đang đi bộ trong khu vực khu đô thị A thì bị tổ công tác Công an phường Phú Lương phối hợp với Đội cảnh sát giao thông số 10 - Công an thành phố Hà Nội phát hiện, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ tại lòng bàn tay trái của Đ 01 gói giấy bạc có đặc điểm trên. Công an phường Phú Lương đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lò Văn Đ, niêm phong vật chứng và thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL màu đen số sim 0384.067.696 đưa về trụ sở. Sau bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an quận Hà Đông để điều tra xử lý.

Ngày 14/01/2019, Cơ quan điều tra quyết định trưng cầu giám định gói niêm phong thu giữ của Lò Văn Đ nêu trên. Tại bản kết luận giám định số 568A/KLGĐ- PC09 ngày 22/01/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận:

“Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,144 gam”.

Về nguồn gốc ma túy thu giữ và đối tượng bán cho Lò Văn Đ ngày 14/01/2019: Đ khai mua của người nam giới không quen biết tại khu vực cổng chào Khu đô thị A, quận A, thành phố Hà Nội. Ngoài lời khai của Đ không có tài liệu nào chứng minh nên không có cơ sở điều tra xử lý.

Trước cơ quan điều tra, Lò Văn Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác được Cơ quan điều tra thu thập hợp pháp hiện có trong hồ sơ vụ án.

Tại cáo trạng số 64/CT-VKS-HĐ ngày 05/4/2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Lò Văn Đ về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy Lò Văn Đ về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, Đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Lò Văn Đ từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Bị cáo không tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bản thân.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hà Đông, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định khởi tố, truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên toà bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện đúng như nội dung cáo trạng phản ánh, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định, phù hợp về thời gian, địa điểm, diễn biến của vụ án và các tài liệu đã thu thập được. Nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 50 phút ngày 14/01/2019, tại khu đô thị A, địa phận tổ A, quận A, thành phố Hà Nội, Lò Văn Đ có hành vi mua và mang theo người để sử dụng trái phép 0,144 gam ma túy loại Heroine thì bị Tổ công tác Công an phường Phú Lương phối hợp với Đội cảnh sát giao thông số 10 - Công an thành phố Hà Nội phát hiện, bắt quả tang.

Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân người phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về việc quản lý, trao đổi chất ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội, tiếp tay cho tệ nạn ma túy phát triển. Vì vậy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với mức độ phạm tội của bị cáo đã gây ra.

Hội đồng xét xử cũng xem xét bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, là người dân tộc thiểu số là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có điều kiện kinh tế nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Heroin thu giữ của bị cáo cần tịch thu tiêu hủy. Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL màu đen số sim 0384.067.696 thu giữ của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[7] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về quyết định truy tố bị cáo Lò Văn Đ về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự và đề nghị xử phạt bị cáo Đ từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù.

Xét mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì cần phải có biện pháp cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe phòng ngừa chung nên cần phạt tù giam đối với bị cáo.

Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lò Văn Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

* Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Lò Văn Đ 13 (mười ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/01/2019.

* Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106, Điều 331, Điều 333, Điều 336 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

- Tịch thu tiêu hủy tang vật vụ án là Heroine đựng trong 01 phong bì niêm phong của phòng kỹ thuật hình sự công an thành phố Hà Nội(tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/5/2019 giữa Công an quận Hà Đông với Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội phản ánh).

- Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, số thuê bao 0384067696(tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/5/2019 giữa Công an quận Hà Đông với Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội phản ánh).

- Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.