Bản án 67/2018/HS-ST ngày 15/11/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI, TỈNH QUẢNG BÌNH

BẢN ÁN 67/2018/HS-ST NGÀY 15/11/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Trong ngày 15 tháng 11 năm 2018 tại Nhà văn hoá tổ dân phố 1 Phú Vinh, phường Bắc Nghĩa, thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 59/2018/TLST-HS ngày 23 tháng 10 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2018/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2018, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T, tên gọi khác: T Lướt, sinh ngày 10 tháng 8 năm 1967 tại tỉnh Quảng Bình; nơi cư trú: Thôn T, xã Q, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Đánh cá biển; trình độ học vấn: lớp 5/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L (đã chết) và bà Nguyễn Thị Ng (đã chết); có vợ Lê Thị Th và 03 người con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Học đến hết lớp 5/10 thì nghỉ học ở nhà. Ngày 23/01/1990 bị UBND tỉnh Quảng Bình ra quyết định đưa đi tập trung cải tạo 03 năm về hành vi đánh người gây thương tích, gây rối trật tự công cộng. Ngày 09/10/1996 bị Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới xử phạt 18 tháng tù về tội "Gây rối trật tự công cộng". Ngày 27/12/2000 bị UBND tỉnh Quảng Bình áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục thời hạn 24 tháng. Ngày 25/5/2011 bị Công an thành phố Đồng Hới xử phạt vi phạm hành chính cảnh cáo về hành vi Gây rối trật tự công cộng. Ngày 28/02/2012 bị Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới xử phạt 03 năm tù về tội Đe dọa giết người. Chấp hành án tại Trại giam Đồng Sơn đến ngày 25/7/2014 ra trại, về địa phương sinh sống cho đến ngày phạm tội. Sau khi gây án bỏ trốn khỏi địa phương, bị bắt theo Lệnh truy nã ngày 31/8/2018; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/8/2018 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đồng Hới, có mặt.

* Bị hại: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1930; nơi cư trú: Thôn T, xã Q, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.

Đại diện hợp pháp cho bị hại: Ông Lê Xuân Th, sinh năm 1960 (con bà T); nơi cư trú: Thôn T, xã Q, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt (có đơn xin vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15h00’ ngày 13/4/2018, Nguyễn Văn T đi uống rượu về ngang qua nhà bà Nguyễn Thị T (sinh năm 1930) ở thôn T, xã Q, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình, thấy cửa cổng khép hờ Tởng nhà người quen nên T mở cửa đi vào. Bà T đang nằm trên võng trước hiên nhà bất ngờ thấy T đứng trong sân nhà mình liền hỏi “Mi làm chi mà vô nhà tau”, T trả lời “Vào nhầm nhà”. Bà T hét lên và chửi T, T liền xông vào dùng hai tay bóp cổ bà T. Bà T dùng tay nắm cổ áo T rồi la lên “Làng xóm ơi cứu tôi với”, nghe vậy T dùng tay kéo mạnh làm bà T ngã từ trên võng xuống nền nhà. T dùng hai tay gạt mạnh liên tục vào vùng ngực bà T, hất tay bà T ra rồi bỏ đi. Sau khi T bỏ đi, bà T đi bộ sang nhà bà Nguyễn Thị N kêu cứu.

Khoảng 15 phút sau T quay lại thì bà T chỉ vào T nói với mọi người “Thằng ni bóp cổ tui đây nì”. T liền xông vào dọa đánh bà T thì được mọi người can ngăn nên bỏ đi. Sau đó bà T được con trai đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Đa khoa thành phố Đồng Hới đến ngày 20/4/2018 ra viện.

Tại bản Kết luận giám định Pháp y về thương tích số 41/TgT ngày 21/6/2018 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh Quảng Bình kết luận: Chấn thương ở vai trái, vai phải. Chấn thương ngực trái: Làm gãy 1/3 dưới xương ức, gãy cung trước các xương sườn 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10. Tỷ lệ tổn thương cơ thể bà Nguyễn Thị T do thương tích gây ra là 24% .

Bản cáo trạng số 56/CT-VKSĐH-TA ngày 22 tháng 10 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới phát biểu lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T mức án từ 27 tháng tù đến 30 tháng tù; trách nhiệm dân sự: bị hại không yêu cầu bồi thường nên miễn xét; xử lý vật chứng: trả lại đôi dép đã thu giữ cho Nguyễn Văn T.

Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Văn T thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Đồng Hới, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên toà cơ bản phù hợp với lời khai của các bị cáo đã khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy, có căn cứ xác định: Khoảng 15h00’ ngày 13/4/2018, Nguyễn Văn T sau khi đi uống rượu về vào nhầm nhà bà Nguyễn Thị T (sinh năm 1930) và xảy ra cải vã. Nguyễn Văn T đã sử dụng tay không đánh bà Nguyễn Thị T 88 tuổi là người già yếu gây thương tích với tỷ lệ là 24%. Hành vi của Nguyễn Văn T đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự  2015.

Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo thấy rằng:

Hành vi phạm tội của các bị cáo ngoài việc trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ còn làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn. Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật và tính mạng sức khoẻ của người khác. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần bị xử phạt hành chính, nhiều lần bị kết án, nay bị cáo tiếp tục phạm tội thể hiện thái độ tu dưỡng rèn luyện bản thân của bị cáo kém. Theo quy định của pháp luật đến lần phạm tội này các tiền án và tiền sự của bị cáo đã được xoá và xác định bị cáo không có tiền án, tiền sự, nhưng cần thiết phải xem xét quá trình nhân thân của bị cáo khi quyết định hình phạt. Sau khi gây án bị cáo bỏ trốn khỏi địa phương và bị bắt theo Lệnh truy nã, gây khó khăn cho công tác điều tra xử lý vụ án. Vì vậy, cần phải xử phạt các cáo mức án nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian vừa đủ theo quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 đã được viện dẫn nêu trên, nhằm cải tạo giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Tuy nhiên, xét bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên toà có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Hội đồng xét xử quyết định áp dụng tình tiết giảm nhẹ để xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần về hình phạt, như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà là đúng mức, Tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện trong vụ án, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với các bị cáo, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật, đủ để giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung.

Do bị cáo Nguyễn Văn T đang bị tạm giam nên cần tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án theo quy định tại Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên toà bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt, nhưng trong quá trình điều tra bị hại bà Nguyễn Thị T và người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn T bồi thường dân sự. Xét việc từ chối yêu cầu bồi thường của bị hại là hoàn toàn tự nguyện, đúng quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử không xem xét về trách nhiệm bồi thường dân sự trong vụ án.

[6] Về xử lý vật chứng vụ án: Quá trình điều tra cơ quan điều tra có thu giữ 01 đôi dép nhựa kiểu dáng dép tông Thái Lan đã qua sử dụng của Nguyễn Văn T để lại nhà bà T. Xét vật chứng này không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo; giá trị và giá trị sử dụng cuar vật chứng không đáng kể và tại phiên toà bị cáo từ chối nhận lại tài sản này, nên cần tịch thu tiêu huỷ theo quy định của pháp luật.

[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 và Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích".

2- Xử phạt Nguyễn Văn T 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 31/8/2018.

Quyết định tạm giam Nguyễn Văn T thời hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (15/11/2018) để đảm bảo thi hành án.

3- Trách nhiệm dân sự: Miễn Xét.

4- Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 đôi dép nhựa kiểu dáng dép tông Thái Lan đã qua sử dụng của Nguyễn Văn T.

(Vật chứng nêu trên có đặc điểm, số lượng được mô tả tại Biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 25 tháng 10 năm 2018, giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Hới và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới).

5- Án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 15/11/2018. Bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án kể từ ngày nhận được bán án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.