Bản án 67/2017/HNGĐ-ST ngày 28/11/2017 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 67/2017/HNGĐ-ST NGÀY 28/11/2017 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 28 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân thụ lý số 238/2017/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 10 năm 2017 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2017/QĐXX-ST ngày 09 tháng 11 năm 2017, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Trần Thị Ngọc G. Địa chỉ: ấp 2, xã T, huyện T, tỉnh Long An.

Bị đơn: Ông Võ Văn C. Địa chỉ: ấp 1, xã T, huyện T, tỉnh Long An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện đề ngày 25 tháng 8 năm 2017 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn bà Trần Thị Ngọc G trình bày: Bà và ông Võ Văn C kết hôn từ năm 2007, có đăng ký kết hôn theo quy định. Quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc được thời gian khoảng 10 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng bắt đầu từ tháng 6 năm 2017 trở đi, ông C chỉ lo ăn nhậu, không lo làm kinh tế gia đình, vợ chồng thường xuyên cải vả nhau. Hiện nay ông C bị gãy chân do tai nạn giao thông nhưng vẫn đi nhậu, bà khuyên can cũng không được. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể tiếp tục chung sống có hạnh phúc nên bà yêu cầu được ly hôn với ông C.

Về nuôi con chung: Vợ chồng có một con chung tên Võ Thị Yến Vy, sinh ngày: 22/7/2007, hiện do bà nuôi dưỡng, khi ly hôn bà yêu cầu nuôi con, ông C không phải cấp dưỡng.

Về tài sản chung, về nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông Võ Văn C là bị đơn: có đơn xin xét xử vắng mặt.

Tại phiên toà bà Giàu không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ, cũng như không yêu cầu đưa thêm người tham gia tố tụng khác và không có yêu cầu gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào tài liệu chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.

 [1]. Về tố tụng: Bà Trần Thị Ngọc G và ông Võ Văn C, chung sống có đăng ký kết hôn theo quy định. Nay bà G yêu cầu ly hôn, Hội đồng xét xử nhận thấy thuộc quy định tại các điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án. Ông Võ Văn C có đơn xin xét xử vắng mặt, Tòa án căn cứ vào các điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt ông Chẩn.

 [2]. Về quan hệ hôn nhân: Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân giữa bà G và ông C có đăng ký kết hôn nên được xem là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Xét thấy tại phiên hòa giải và tại phiên tòa bà G cương quyết yêu cầu ly hôn với ông C, Hội đồng xét xử xét thấy tình nghĩa vợ chồng giữa bà G và ông C không còn, mục đích hôn nhân không đạt được theo quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn giữa bà G đối với ông C.

 [3]. Về nuôi con chung: Vợ chồng có một con chung tên Võ Thị Yến Vy, sinh ngày: 22/7/2007, hiện do bà G nuôi dưỡng, bà G yêu cầu nuôi con, ông C không phải cấp dưỡng và Yến Vy có nguyện vọng sống với mẹ. Xét cần giao con chung tên Yến Vy cho bà G nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm2014.

 [4]. Về tài sản chung, nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, hai bên không tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xem xét.

 [5]. Về án phí: Do yêu cầu ly hôn của bà G được chấp nhận, bà Giàu phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ các điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; các điều 9, 19, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm2014.

- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Trần Thị Ngọc G và ông Võ Văn C.

2. Về nuôi con chung: Giao con chung tên Võ Thị Yến Vy, sinh ngày:22/7/2007 cho bà G nuôi dưỡng, ông C không phải cấp dưỡng nuôi con. Sau khi lyhôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Không ai được lợi dụng việc thăm nom con hoặc việc trực tiếp nuôi con để cản trở việc nuôi con hoặc việc thăm nom con, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của bên còn lại. Vì lợi ích của con chung, các đương sự có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định.

3. Về án phí: Bà G phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí mà bà G đã nộp theo biên lai thu số 0007890 ngày 20 tháng 10 năm 2017 của Cơ quan Thi hành án dân sự huyện ChâuThành.

4. Về kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.