Bản án 664/2017/HSPT ngày 19/12/2017 về tội trộm cắp tài sản

 BẢN ÁN 664/2017/HSPT NGÀY 19/12/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 19 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 599/2017/HSPT ngày 26/10/2017 đối với bị cáo Dương Tấn M do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 183/2017/HSST ngày 16/9/2017 của Tòa án nhân dân quận Bình T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo kháng cáo: Dương Tấn M; giới tính: nam; sinh ngày 21/3/1988 tại Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú:   Trần Quang K, phường Tân Đ, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ, con; con ông: Dương Tấn N (sống); con bà: Trần Ngọc D (sống); tiền sự: không.

Tiền án:

- Ngày 08/01/2007 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” theo bản án số 24/2007/HSST

-   Ngày 14/4/2010 Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” theo bản án số 72/2010/HSST

Tạm giam: 29/4/2017 (có mặt).

NHẬN THẤY

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình T và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Bình T, Thành phố Hồ Chí Minh thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 27/4/2017 do không có tiền tiêu xài nên Nguyễn Hoàng D gọi điện thoại cho Dương Tấn M rủ đi tìm người có tài sản sơ hở thì trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài thì M đồng ý. M liền chạy xe mô tô biển số 59U1-488.91 đến đón D, khi cả hai đến trước nhà Thanh Đ, Phường A, quận Bình T, M và D phát hiện xe mô tô biển số 51L8-2996 của ông Nguyễn Văn S để quên trước nhà không có người trông coi, chìa khóa cắm sẵn trong ổ khóa. Thấy vậy M nói D vào lấy trộm xe nhưng D không dám nên M nói với D “Mày ôm xe của tao, để anh lấy”. M giao xe cho D chạy rồi đi đến lấy xe của ông Sự chạy đi, D chạy xe của M theo sau, sau đó D và M lạc nhau. Sau khi lạc D, M bán xe của ông Sự lấy tiền tiêu xài cá nhân, khi đi tìm D thì bị Cơ quan điều tra – Công an quận Bình T bắt giữ. Trị giá chiếc xe mô tô biển số 59U1-488.91 là 8.000.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 183/2017/HSST ngày 16/9/2017 của Tòa án nhân dân quận Bình T, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Dương Tấn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt: Dương Tấn M 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/4/2017.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên phạt đối với bị cáo Nguyễn Hoàng D, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 21/9/2017 bị cáo Dương Tấn M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Dương Tấn M khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với bản án sơ thẩm đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của Dương Tấn M đã đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và bị cáo.

XÉT THẤY

Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 27/4/2017 tại nhà số Thanh Đ, Phường A, quận Bình T, Thành phố Hồ Chí Minh, Dương Tấn M và đồng bọn đã có hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc xe mô tô biển số 51L8-2996 của ông Nguyễn Văn S. Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo M về tội “Trộm cắp tài sản” theo Điều 138 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.

Ngày 09/6/2017 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình T, Thành phố Hồ Chí Minh có Thông báo số 626 kết luận: một xe gắn máy hai bánh hiệu Honda Wave màu đen xám, biển số 51L8-2996, có giá trị là 8.000.000 đồng. Dương Tấn M có 02 tiền án là thuộc trường hợp bị cáo đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này của M thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm”. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là phù hợp với quy định pháp luật.

Xét kháng cáo của Dương Tấn M, Hội đồng xét xử xét thấy Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã được thu hồi và trả lại cho người bị hại để áp dụng điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết gì mới để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 của Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của Dương Tấn M; giữ nguyên bản án sơ thẩm. Tuyên bố Dương Tấn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt: Dương Tấn M 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/4/2017. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.