Bản án 66/2020/HS-ST ngày 08/09/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 66/2020/HS-ST NGÀY 08/09/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 08 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 71/2020/HSST ngày 21 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2020/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 8 năm 2020, đối với bị cáo:

Hán Văn S, sinh năm 1996, tại tỉnh Ninh Thuận; Nơi đăng ký thường trú: Thôn Văn Lâm 3, xã P, huyện H, tỉnh Ninh Thuận; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Chăm; Tôn giáo: Không; Con ông Hán Văn T, sinh năm 1967 và bà Thạch Thị Mỹ D, sinh năm 1960; Gia đình bị cáo có 04 anh em, bị cáo là con thứ hai và chưa có vợ con; Tiền sự: Không; Tiền án: Ngày 30/9/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” thời hạn tù tính từ ngày 07/7/2019, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù vào tháng 01/2020; Bị cáo bị tạm giữ ngày 08/6/2020, chuyển tạm giam ngày 12/6/2020 cho đến nay.

- Bị hại: Anh Nguyễn Xuân V, sinh năm 1999; Địa chỉ: Ấp 5, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Vũ Thị Thu L sinh năm 1986; Địa chỉ: Ấp 1, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai.

- Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị Tuyết H sinh năm 1955;

Địa chỉ: Ấp 5, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai.

( Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều có mặt tham gia phiên tòa) 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 20/5/2020, Hán Văn S đi qua nhà bà Nguyễn Thị Tuyết H tại ấp 5, xã T, huyện V thấy cửa sổ mở, bên trong có một máy vi tính xách tay (laptop) hiệu Acer của anh Nguyễn Xuân V để trên bàn, cách cửa sổ khoảng 1,2m. S nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc Laptop này nên lấy một cành tre dài khoảng 1m, dùng dây thun cột móc kim loại vào đầu cành tre rối luồn qua cửa sổ kéo laptop ra ngoài, mang về phòng trọ cất giấu. Đến 13 giờ cùng ngày, S cùng người bạn tên K (không rõ lý lịch, địa chỉ) mang laptop đi bán cho tiệm “H” thuộc ấp 1, xã T do bà Vũ Thị Thu L làm chủ được số tiền 800.000 đồng. Khi bán máy laptop, S không nói cho K và bà L biết nguồn gốc tài sản do trộm cắp mà có. S và K đi uống rượu hết 560.000 đồng, số tiền còn lại 240.000 đồng S tiêu xài cá nhân.

Đến 16 giờ 20 phút ngày 20/5/2020, bà L nhận được thông báo truy tìm vật chứng, nên đã tự nguyện giao nộp máy laptop hiệu Acer cho Công an xã T. Bà L không yêu cầu S trả lại cho bà L số tiền mà bà L đã bỏ ra mua máy laptop.

Ngày 07/6/2020, Hán Văn S ra đầu thú tại Công an xã T.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu đã thu giữ vật chứng của vụ án gồm: 01 đoạn tre khô dài 1m, đầu có móc kim loại và 01 máy laptop hiệu Acer.

Tại Kết luận định giá tài sản số 131/KL-ĐGTS ngày 10/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vĩnh Cửu kết luận 01 máy laptop hiệu Acer ( mà S đã chiếm đoạt của anh V) có trị giá 6.500.000 đồng.

Sau khi định giá, Cơ quan điều tra đã giao trả máy laptop cho anh V. Anh V không có yêu cầu gì về phần dân sự nữa.

Tại Bản cáo trạng số: 72/CT-VKSVC ngày 20/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu đã truy tố bị cáo Hán Văn S về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Hán Văn S từ 14 đến 16 tháng tù. Tịch thu tiêu hủy 01 đoạn tre khô dài 1m, đầu có móc kim loại và buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Hán Văn S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra vụ án, đã có đủ cơ sở xác định: Khoảng 01 giờ ngày 20/5/2020, tại ấp 5, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai, bị cáo Hán Văn S đã lén lút chiếm đoạt tài sản của anh Nguyễn Xuân V là 01 máy laptop hiệu Acer có trị giá 6.500.000 đồng. Đối chiếu lời khai của bị cáo với lời khai của anh Nguyễn Xuân V, bà Vũ Thị Thu L và lời khai người làm chứng cùng với các tài liệu, chứng cứ mà Cơ quan điều tra thu thập được, nhận thấy có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được qui định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, làm mất an ninh trật tự tại địa phương, gây bất bình cho quần chúng nhân dân nên cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và cũng để răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đầu thú, tài sản bị cáo trộm cắp đã được kịp thời thu hồi giao trả cho bị hại, gây thiệt hại không lớn là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[6] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường dân sự gì thêm. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là bà Vũ Thị Thu L không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền mà bà L đã mua laptop từ bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng:

01 máy laptop hiệu Acer, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu đã thu hồi và giao trả cho anh Nguyễn Xuân V là đúng quy định pháp luật.

Đoạn tre khô dài 1m, đầu có móc kim loại là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu, tiêu hủy.

[8] Xét quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu thì thấy: Tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị không lớn, thủ đoạn phạm tội đơn giản; Bị cáo tự ra đầu thú để khai báo về hành vi phạm tội của mình và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án thấp hơn đề nghị của Viện kiểm sát.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các Điều 46, 47; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; các Điều 45, 106, 135, 136, 327, 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Hán Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Hán Văn S 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/6/2020.

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 đoạn tre khô dài 1m, đầu có móc kim loại. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/8/2020 của Chi cục Thi hành án dân S huyện Vĩnh Cửu).

4. Về án phí: Buộc bị cáo Hán Văn S phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình S sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.