Bản án 66/2019/HS-ST ngày 17/09/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN BIÊN, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 66/2019/HS-ST NGÀY 17/09/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 17 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 63/2019/TLST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 65/2019/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:

Lê Hồng V, sinh năm 1988, tại Tây Ninh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: Ấp P, xã H, huyện C, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn V và bà Nguyễn Thị H; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 11/7/2019 đến ngày 20/7/2019 được trả tự do và bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Mai Hữu Ng tổ chức đánh bạc bằng hình thức mở sòng tài xỉu hoạt động được 17 ngày. Đến khoảng 23 giờ 20 phút ngày 15/12/2018 thì bị lực lượng Công an huyện Tân Biên phối hợp với Công an xã Thạnh Bình bắt quả tang tại ấp Thạnh Tân, xã Thạnh Bình, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh; thu được tại chiếu bạc là 143.350.000 đồng, thu giữ tại khu vực đánh bạc là 62.800.000 đồng, tạm giữ số tiền trên người những người tham gia đánh bạc là 47.508.000 đồng và nhiều vật chứng khác. Vai trò cụ thể của từng người thể hiện như sau:

Mai Hữu Ng và Bùi Ngọc H là người cùng tổ chức sòng tài xỉu, trong đó Ng tổ chức 17 ngày, thu tiền xâu 80.900.000 đồng; H cùng Ng tổ chức 05 ngày, thu tiền xâu 32.900.000 đồng. Sau khi trừ chi phí, Ng còn nhận được 45.500.000 đồng; H nhận được 12.000.000 đồng.

Trần Thanh P, Huỳnh Công K, Nguyễn Văn T, Huỳnh Thanh H là những người được Ng, H thuê canh đường để nhận tiền công. Trong đó: Huỳnh Thanh H canh đường 06 lần, được trả 1.200.000 đồng; Nguyễn Văn T canh đường 02 lần, được trả 600.000 đồng; Trần Thanh P canh đường 03 lần, được trả 800.000 đồng; Huỳnh Công K canh đường 03 lần, được trả 900.000 đồng.

Lê Văn M, Nguyễn Văn Minh H, Trần Quốc H, Phan Lạc Giang Đ, Lê Văn Đ, Lê Thanh H là những người làm cái lắc tài xỉu; Lê Thanh Y, Nguyễn Ngọc K, Phan Thị D là những người phụ giúp người làm cái và được trả công. Ngoài ra những người này cũng trực tiếp tham gia đánh bạc khi không làm cái. Số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc của từng người là: Phan Lạc Giang Đ 94.400.000 đồng, Trần Quốc H 35.400.000 đồng, Nguyễn Văn M 27.000.000 đồng, Lê Thanh H 22.000.000 đồng, Lê Văn M 20.120.000 đồng, Lê Thanh Y 10.000.000 đồng, Lê Văn Đ 10.000.000 đồng, Nguyễn Ngọc K 300.000 đồng. Ngoài ra, trước đó H còn tham gia lắc tài xỉu 03 lần và được H cho 900.000 đồng; H đặt tài xỉu 02 lần.

Những người còn lại gồm: Lê Thanh T, Đặng Ngọc N, Nguyễn Thị Kim M, Lê Thị Kim Nh, Hồ Thị T, Nguyễn Văn C, Trần Thị D, Nguyễn Thị T, Phùng Hữu H là những người trực tiếp tham gia đặt cược tài xỉu. Số tiền đánh bạc của từng người dùng vào việc đánh bạc được xác định là: Đặng Ngọc N 17.400.000 đồng; Lê Thị Kim Nh 5.000.000 đồng; Lê Thành T 4.000.000 đồng; Nguyễn Thị Kim M 2.400.000 đồng; Hồ Thị TB1.500.000 đồng; Trần Thị D 1.200.000 đồng; Nguyễn Thị T 1.000.000 đồng; Nguyễn Văn C 940.000 đồng; Phùng Hữu H 800.000 đồng. Ngoài ra, trước đó một số người tham gia đặt tài xỉu là Ng 04 lần, Nh 03 lần, T 03 lần, D 03 lần.

Lê Hồng V khi đến sòng tài xỉu mang theo 500.000 đồng, tham gia đặt tài xỉu 03 ca, mỗi ván đặt từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng và thua hết tiền nên ngồi xem cho đến khi Công an bắt quả tang thì chạy thoát. Đến khi hết thời hạn điều tra nhưng chưa xác định được V đang ở đâu nên Cơ quan điều tra đã ban hành quyết định truy nã đối với V.

Tổng số tiền những người nêu trên tham gia đánh bạc là 253.960.000 đồng. Số tiền thu giữ tại chiếu bạc là 143.350.000 đồng, tổng số tiền thu giữ từ những người tham gia đánh bạc được xác định dùng vào việc đánh bạc là 31.593.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2019/HS-ST ngày 27/6/2019 của Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh đã xét xử đối với 24 bị cáo gồm: Bùi Ngọc H, Trần Thanh P, Huỳnh Thanh H, Nguyễn Văn T, Huỳnh Công K, Mai Hữu Ng, Lê Thị Kim Nh, Nguyễn Thị Tr, Nguyễn Thị Kim M, Trần Thị D, Nguyễn Văn C, Phan Lạc Giang Đ, Lê Thanh Y, Trần Quốc H, Lê Văn M, Lê Thanh H, Phan Thị D, Lê Thanh T, Hồ Thị T, Đặng Ngọc N, Lê Văn Đ, Nguyễn Văn Minh H, Nguyễn Ngọc Khg, Phùng Hữu H.

Riêng đối với Lê Hồng V chưa bắt được nên chưa xử lý, ngày 11/7/2019, V đến Trạm cảnh sát giao thông Suối Sâu thuộc xã An Tịnh, huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh đầu thú.

Tại cơ quan điều tra, Lê Hồng V đã khai nhận rõ toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

* Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: Đã được giải quyết tại Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2019/HS-ST ngày 27/6/2019 của Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh.

Tại Bản cáo trạng số 68/CT-VKSTB ngày 15 tháng 8 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Lê Hồng V về tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Hồng V về tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự và đề nghị: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Hồng V mức án từ 06 đến 09 tháng tù.

* Về xử lý vật chứng: Đã được xử lý tại Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2019/HS-ST ngày 27/6/2019 của Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh.

* Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự phạt bổ sung bị cáo Lê Hồng V từ 10 đến 15 triệu đồng.

* Ý kiến của bị cáo Lê Hồng V: Thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên truy tố, không tranh luận thêm.

* Lời nói sau cùng của bị cáo Lê Hồng V: Bị cáo thấy hối hận về hành vi của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, không có ý kiến, không kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, hành vi của người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đảm bảo đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật.

[2] Chứng cứ xác định bị cáo có tội: Vào ngày 15/12/2018, tại khu vực vườn cao su thuộc ấp Thạnh Tân, xã Thạnh Bình, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh bị cáo Lê Hồng V đã tham gia đánh bạc bằng hình thức lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền cùng với 22 người khác. Sòng bạc hoạt động đến 23 giờ 20 phút cùng ngày, thì bị Công an huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh phối hợp với Công an xã Thạnh Bình bắt quả tang cùng tang vật, bị cáo V chạy thoát. Mặc dù bị cáo Lê Hồng V sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc, nhưng tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc được xác định là 253.460.000 đồng, số tiền thu giữ tại chiếu bạc là 143.350.000 đồng và tổng số tiền thu giữ từ những người tham gia đánh bạc được xác định dùng vào việc đánh bạc là 31.593.000 đồng. Do đó hành vi của bị cáo Lê Hồng V đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc được xác định là 253.460.000 đồng, nên bị cáo Lê Hồng V bị áp dụng tình tiết định khung tăng nặng “Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên truy tố đối với bị cáo Lê Hồng V và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Vụ án mang tính chất rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo Lê Hồng V là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến khách thể là trật tự công cộng, làm ảnh hưởng đến kinh tế gia đình của người tham gia đánh bạc. Đánh bạc là một tệ nạn xã hội thường dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng và có thể phát sinh ra các loại tội phạm khác như trộm cắp, gây thương tích, giết người, cướp tài sản… đồng thời gây mất trật tự tại địa phương. Bị cáo V biết đánh bạc là hành vi, vi phạm pháp luật, nhưng sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã bỏ trốn, gây khó khăn cho quá trình điều tra, truy tố và xét xử vụ án, thể hiện ý thức xem thường pháp luật.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú tại Trạm cảnh sát giao thông Suối Sâu thuộc xã An Tịnh, huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh.

Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự do đó hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần mức án khi quyết định hình phạt.

[6] Hình phạt áp dụng đối với bị cáo:

Xét tính chất mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo Lê Hồng V cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, để có điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt sống có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật. Xét thấy bị cáo Lê Hồng V có hai tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Do đó cần áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng mà điều luật quy định, cũng đủ sức răn đe và phòng ngừa tội phạm, đồng thời thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật xã hội chủ nghĩa.

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét điều kiện kinh tế và khả năng thi hành án của bị cáo V không có tài sản để đảm bảo việc thi hành án nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo V.

[8] Xử lý vật chứng: Đã được giải quyết tại Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2019/HS-ST ngày 27/6/2019 của Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[9] Về án phí: Bị cáo Lê Hồng V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Hồng V 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo Lê Hồng V đi chấp hành án, khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 11/7/2019 đến ngày 20/7/2019.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lê Hồng V phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Bị cáo được quyền kháng cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.